Концепции проблемного обучения

 

Особенностью  субъекта познавательного процесса, его отношения к объекту познания в ходе проблемного обучения является максимизация целей развития. В этом заключается главная нормативная  характеристика проблемного обучения. Таким образом, задается мотивация, которая должна иметь познавательную функцию и одновременно выполнять  развивающую функцию, оказывающую  принципиальное влияние на самоопределение  субъекта познания.

 

Дидактическую основу проблемного обучения составляет проблемная ситуация. Проблемная ситуация имеет познавательную функцию, конструкцию  ее создаст педагог в целях  стимулирования деятельности учащихся. Для преподавателя построение проблемы составляет условие организации  проблемного обучения. Педагог разрабатывает  задачи и задания, позволяющие включить учащихся г. активный познавательный процесс, создает проблемные ситуации [11, С. 67].

 

Дидактическая характеристика проблемного обучения основана на применении проблемных ситуаций в учебно-педагогическом процессе. Педагог создает проблемные ситуации заданного типа и тем самым  оказывает необходимую помощь учащимся в анализе учебного материала  и в организации мыслительного  поиска для ее решения, регулирует процесс  решения: вводит необходимую информацию, руководит ценностной организацией, определяет степень свободы выбора, направляет на поиск адекватных способов действий, способствует смысловому пониманию  информации.

 

Проблемное  обучение состоит из проблемного  преподавания и проблемного учения. Проблемное преподавание основано на проектировании учебной деятельности, системы познавательных ситуаций, а  также психолого-педагогическом управлении их разрешением со стороны учащихся. Проблемное учение может быть рассмотрено  как полная структура учебной  деятельности по усвоению знаний и  способов действий, в которой представлен  анализ задачи-ситуации с позиции  информационного состава, целей  и условий для решения, заканчивающийся  формулировкой проблемы, выдвижением  гипотезы и ее обоснованием, «принятием решения и рабочей программы  действий, исполнительской деятельностью  и анализом полученных результатов.

 

Учебная ситуация становится проблемной, если ее характеристики воспринимаются и оцениваются субъектом  с точки зрения его целей и  ценностей. Проблемная ситуация понимается как разрыв в деятельности, рассогласование  между целями и возможностями  субъекта, как задача, которая и  представляет собой модель проблемной ситуации. Но всякая учебная задача аналогична проблемной ситуации, а только лишь те из них, которые предполагают учебные действия по достраиванию информационной основы действий. Учебные задачи, направленные исключительно на исполнительскую деятельность и достижение учебных целей, связанных с закреплением знаний, а также с выработкой алгоритма решения, не составляют проблемной ситуации для учащихся, а выполняют роль упражнений, когда решение задачи строится по известным правилам. Тем более это очевидно, если рассматривать учебную задачу как дидактическую единицу учебного текста, идентичную информационной единице. Характерным для проблемной ситуации Ю.Н. Кулюткин считает: объективно возникающее рассогласование (противоречие) между целью, отвечающей некоторой актуально действующей практической потребности, и средствами ее достижения; возникновение собственно познавательного отношения к ситуации; появление у субъекта ориентировочной реакции, возникновение потребности понять ситуацию, формирование позиции субъекта.

 

Таким образом, субъективная позиция человека, находящегося перед проблемной ситуацией, складывается из двух условий, которые, несомненно, играет принципиальную роль в принятии решения:

 

1) субъективного  понимания целей, отношения к  объекту изучения;

 

2) видения  неопределенности, существующей в  явном или в скрытом виде, в  ситуации имеющегося разрыва  между тем, что известно, и тем,  что неизвестно [14]. Только при  этих условиях возможны действия, направленные на устранение противоречия, решение проблемы. Следовательно,  проблемная ситуация должна быть  объективизирована субъектом.

 

Согласно  этой логике любая проблемная ситуация рассматривается с позиции субъекта. Это касается как учителя, так  и ученика. Психологическая природа  восприятия проблемной ситуации для  них равнозначна. Различие состоит  в содержательной стороне и в  мере неопределенности. Для учащегося  проблемная ситуация имеет учебную  функцию. Уровень неопределенности, включенной в нее, составляющий дидактический  смысл, который сознательно заложен  преподавателем, ограничен и в  известной мере определен, рассчитан  на возможности учащегося, поэтому  ее оценка учеником видима и предсказуема. Для ученика проблемная ситуация воспринимается как естественно  возникающая в процессе обучения.

 

Субъективная  оценка проблемной ситуации персонифицирована  в полной мере, так как зависит  от ее субъективного понимания профессионально  ориентированных целей [14, С. 186]. При  этом следует учесть, что предметное содержание самой ситуации абсолютно  разное: учащиеся завязаны на изучении предметного объекта, а учитель  нацелен на обучение и развитие учеников через информационную реконструкцию  знаний об этом предметном объекте. Ученик устремлен на получение и систематизацию организованной учителем информации об объекте, явлении или событии, а  учитель направляет свои действия на преобразование информации в целях  управления учебной деятельностью.

 

Конечная  цель учителя — формирование личности. Средством является учебная деятельность, содержанием — информация о человеке, о природе, веществе, ноосфере. Ее структура  и состав детерминируют учебную  деятельность, в процессе чего складывается система поведения ученика, развиваются  его познавательные действия, активность, мотивация, формируются цели и ценности. Проблемная ситуация является дидактическим  условием для выдвижения и формулировки учебной проблемы и составляет результат определенного этапа профессиональной деятельности педагога по структурированию учебного материала. Педагогическое моделирование учебной проблемы в процессе обучения связано с целым рядом предварительных действий:

 

1) педагогической  разработкой конкретной задачи  обучения и воспитания;

 

2) анализом  содержания учебного материала;

 

3) анализом  подготовленности учеников и  определением уровня операциональных  знаний, умений и навыков, а  также их психологической готовности;

 

4) установлением  соответствия между уровнем сложности  учебной проблемы и подготовленностью  учеников к ее решению [9].

 

После этого  подготовленного этапа работы педагог  осуществляет следующие действия:

 

1) формулирует  проблему в виде вопроса или  задания;

 

2) проектирует  педагогическое управление решением  учебной темы со стороны учащихся, для чего разрабатывает методику  руководства учебными действиями, составляет инструктивную задания;

 

3) создает  методический аппарат по корректировке  ошибок, неточностей, которые могут  быть допущены учениками, —  составляет систему индивидуальных  дополнительных заданий и вопросов  для выявления неправильно выполненных  действий учащихся, определяет способы  методической подсказки и педагогической  помощи;

 

4) организует  самоконтроль учащихся за выполнением  работыпосредством серии контролирующих  вопросов и заданий;

 

5) проверяет  выполнение учениками работы, организует  обсуждение и дискуссию по  результатам работы, вводит в  учебный процесс педагогическую  корректировку ошибок;

 

6) итоги самостоятельной  работы учащихся включает в  изучение нового научного вопроса,  новой проблемы [14].

 

В ходе обсуждения результатов выполнения работы учащихся и необходимо обратить внимание на методику корректировки допущенных ошибок. Выправление хода решения  педагог осуществляет посредством  серии дополнительных вопросов или  заданий, вытекающих из обсуждаемых  результатов, которые условно приняты  за достоверные. Посредством рассуждения  и последовательного построения выводив на основе полученных результатов  требуется подвести учащихся к явно абсурдному положению, показывающему  ошибочность полученного результата, его несостоятельность с позиции  научных теорий и практики, и тем  самым убедить учеников в неправильности полученных результатов, заставить  вернуться к анализу избранного пути исследования и промежуточных  выводов, сделанных на разных этапах выполнения работы. Таким путем под  руководством педагога происходит корректировка  произведенных студентами неточных действий или неправильно сформулированных выводов в целях исправления допущенных ошибок и ориентировки их на правильную стратегию решения [8, С. 196].

 

На этом завершается  один цикл проблемного обучения, который  влечет за собой следующий, связанный  с новой проблемой. Очень важно  при этом, чтобы последующая учебная  проблема органично вытекала из решения  первой. Последовательное решение этих задач должно быть связано между  собой. Образуется система задач, определяющая последовательный ход решения этих задач. В целом логика познавательного  процесса подчинена достижению образовательных  целей. Требуется ясная структура  задачного состава педагогического  управления деятельностью, складывающаяся на основе субординации конкретных учебных  проблем, необходима общая стратегия  их решения. Чтобы обеспечить сознательное участие и познавательной деятельности, обучающиеся должны видеть эти логические связи, понимать их, осознавать логику познавательно го процесса и оценивать  перспективу решения основной задачи [7].

 

Проблемная  ситуация возникает всякий раз, когда  перед человеком встает необходимость  получить новое информационное или  процедурное знание, которое рождается  в процессе перестройки усвоенной  информации или принципов действия.

 

В процессе проблемного  обучения учебная деятельность осуществляется в форме учебно-исследовательской  деятельности, поэтому для педагога, организующего проблемное обучение, особое значение приобретает знание закономерностей мыслительной деятельности и умение построить структуру  учебного материала таким образом, чтобы она была адекватна исследовательскому стилю мышления. Благодаря своей  дидактической конструкции проблемное обучение имеет оптимальные возможности  для стимулирования и развития творческого  мышления учащихся.

 

Вопрос о  творчестве далеко не новый в педагогике. Он привлекал к себе внимание ученых разных эпох мировой культуры. В  последние годы проблема формирования творческих качеств личности оказалась  в центре жизненно важных требований общества [7].

 

Интересна дидактическая  регуляция эвристической учебной  деятельности, предусматривающей самостоятельный  исследовательский поиск учащихся. Имеется в виду педагогическое проектирование познавательного процесса учащихся, развертывающегося в логике дискуссионного знания и связанного с преодолением собственных познавательных трудностей, вызванных разрывами информационных связей в логике текста или в задаче, с творческим подходом к поиску способов и путей решения, принятием решения  и ответственностью за него. Способы  решения такой задачи, как правило, не формализованы, неизвестны учащимся, их требуется создать, и осуществить  тем самым творческий процесс. Для  управления этим творческим процессом, необходимо провести методическую работу в двух направлениях: разработать  нежесткие алгоритмические предписания  для обучения решению творческих задач и создать способы руководства  эвристической учебной деятельностью, регулирующие деятельность обучающихся  и обеспечивающие необходимые условия  для развития и осуществления  активной учебной познавательной деятельности, которая имеет учебную и исследовательскую  функции.

 

Всякое решение  проблемной задачи предполагает перестройку  информации в условиях учебно-исследовательской  деятельности [17, С. 99].

 

Повторное применение однажды найденных способов решения  задачи не будет уже творчеством, так как используется алгоритм решения. Множество оригинальных задач предполагает множество алгоритмов. Мышление будет  работать с выбором алгоритмов как  с самостоятельной задачей; их применение связано с анализом проблемной ситуации, с постановкой вопроса, вскрывающего отношение между известным и  неизвестным, и с поиском требуемого решения.

 

Наблюдается последовательное чередование элементов  творчества (когда впервые происходит нахождение способа решения задачи) и использование алгоритма решения (при повторном решении задачи), затем опять творчество (условиями  задачи будут известные алгоритмы  задач) и вновь алгоритм алгоритма. Происходит восхождение от познания конкретного к абстрактному познанию первого, второго и следующих  порядков спиралеобразный процесс, в котором интуиция взаимосвязана  с алгоритмизацией.

 

Познавательный  процесс в учебно-исследовательской  деятельности всегда основан на сочетании  творческих решений с применением  алгоритма. При повторном построении задачи он становится предметом изучения и усвоения, а при многократном повторении может выполнять роль методического аппарата для решения  и составлять при этом предмет  изучения как руководство к действию.

 

Современные исследования, проведенные в области  педагогики, убеждают в необходимости  и возможности применения методов  проблемного обучения в целях  обеспечения общего развития учащихся, формирования теоретического стиля  мышления, опирающегося на конкретное. Посредством познания учащимися  специальных структур содержания учебного материала, отображающих детерминизм  изучаемых явлений, событий, фактов, можно показать их взаимосвязь и  взаимообусловленность [17].

 

Как известно, в процессе обучения имеет место  взаимосвязанная деятельность преподавателя  и учащихся. Педагогическое управление учебной деятельностью может  быть различным. Важно, чтобы наряду с репродуктивной познавательной деятельностью  имело место и творческие способы  познания. В ходе такого обучения учащиеся вовлекаются в процесс решения  познавательных задач, в результате чего ими усваивается опыт творческой деятельности и приобретаются самостоятельность, критичность и гибкость мышления.

 

Таким образом, в основе проблемной дидактической  ситуации лежит задача, направленная на преобразование объекта познания, на поиск способов решения, предполагающая некоторые ограничения в выборе способов решения. Проблема или проблемная ситуация является таковой прежде всего  постольку, поскольку в ней имеются  неизвестные, как бы неопределенности, которые подлежат заполнению, —  иксы, на место которых должны быть поставлены знания.