Влияние самооценки на успешность обучения в младшем школьном возрасте

этих исследований, два этапа:

    1) самооценка подвергается внешним действиям;

    2) в сферу самооценки включается его внутреннее  состояние,  личностные

качества.

    Материалы психических исследований показывают, что  усвоение  учащимися

требований,  которые   должны   удовлетворять   их   учебную   деятельность,

осуществляются опосредованно, через  оценку  результатов  этой  деятельности

учителем.

    Психологические исследования и наблюдения свидетельствуют о том, что на

процесс формирования самооценки учащегося решающее влияние оказывает  оценка

их учебной деятельности и поведение учителей.

    Во многих работах [1, 3, 7, 10,  43,  66]  подчеркивается,  что  оценка

знаний учащихся  учителем  способствует  их  продвижению,  имеет  обучающий,

воспитывающий характер. Однако  существует  проблема  у  опытных  педагогов,

умело  пользующихся  пятибалльной  оценочной   системой,   оценка   качества

выполняемых  учащимися  учебных  работ.  Специально  проведенные  наблюдения

показывают, что среди многих причин досадного «топтания  на  месте»  немалую

роль играет неизвестная учителю оценочная деятельность самих учащихся.

    Результаты этих наблюдений показывают, что школьники ведут оценку своих

знаний параллельно, но не согласованно с учителем.

    Часть оценок переносится ребенком на самого себя - это оценки поведения

и   качеств   личности.   Наиболее   интенсивно   развивается   у   ребенка-

первоклассника  оценка  в  выполнении  учебных  заданий.  Это   естественно,

поскольку ему каждый день  и  применительно  к  разным  занятиям  приходится

слышать оценки педагогов. При этом выявляется такая  закономерность:  сперва

у ребенка формируются  критерии  оценки  и  их  применение  по  отношению  к

другим, а затем - далеко не в полной форме - по отношению к себе.

    В  ходе  учебно-воспитательного  процесса   у   школьников   постепенно

возрастает   критичность,   требовательность    к    себе.    Первоклассники

преимущественно положительно оценивают свою учебную деятельность, а  неудачи

связывают  только  с  объективными  обстоятельствами.  Второклассники  и   в

особенности третьеклассники относятся  к  себе  уже  более  критично,  делая

предметом оценки не только хорошие, но и плохие поступки, не только  успехи,

но и неудачи в учении.

    Постепенно возрастает и самостоятельность самооценок.  Если  самооценки

первоклассников  почти  полностью  зависят  от   оценок   их   поведения   и

результатов деятельности учителем, родителями, то ученики вторых  и  третьих

классов  оценивают  достижения  более  самостоятельно,  делая,  как  мы  уже

говорили, предметом  критической  оценки  и  оценочную  деятельность  самого

учителя (всегда ли он прав, объективен ли).

    На протяжении школьного обучения, уже  в  пределах  начальных  классов,

смысл отметки для ребенка существенно меняется;  при  этом  он  находится  в

прямой связи с мотивами учения, с требованиями, которые сам школьник к  себе

предъявляет. Отношение ребенка к оценке его достижений все больше  и  больше

связывается с потребностью иметь возможно более достоверное представление  о

самом себе.

    Влияние  оценок  учителя  на  формирование  личности  ребенка,  на  его

отношение к себе, к другим и других к нему трудно переоценить.

    Система оценок, которая в учебно-воспитательном процессе служит главным

средством воздействия учителя на учащихся, является, таким образом,  гораздо

более сложным, мощным и тонким орудием, чем это обычно предполагается.

    Используя ту или иную меру  воздействия,  воспитатель,  по  утверждению

К.Д. Ушинского, должен представить  себе  ее  психологическую  основу,  т.е.

действовать не вслепую, а знать, на что она рассчитана  и  чего  он  от  нее

ждет.

    Оценочные  баллы,  которые  выставляет   учитель,   должны   безусловно

соответствовать действительным знаниям  детей.  Однако  педагогический  опыт

показывает, что в оценке знаний учащихся требуется большой  такт.  Важно  не

только, какую оценку поставил учитель ученику, но и  то,  что  он  при  этом

сказал. Ребенок должен знать, чего ждет от него учитель в следующий раз.  Не

следует захваливать хороших учеников, особенно тех детей, которые  достигают

высоких результатов, но без особого труда. Зато нужно  поощрять  в  той  или

иной форме малейшее продвижение в учении хотя и слабого,  но  трудолюбивого,

старательного ребенка.

    Главное, что должно определять  отношение  каждого  учителя  к  каждому

учащемуся (независимо от уровня его знаний и индивидуальных  психологических

особенностей), - это глубокая вера в растущего человека, в его возможности.

                        ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 

                         2.1. Программа исследования 

      Для того, чтобы провести нашу экспериментальную  работу,  мы  выявили

главную  цель  исследования:   определение   влияния   самооценки   младшего

школьника на успешность обучения.

      Гипотезой исследования послужило предположение о том, что  самооценка

влияет на успешность обучения: на  протяжении  младшего  школьного  возраста

наблюдается динамика развития самооценки, первоначально успешность  обучения

влияет на самооценку, а затем самооценка влияет на успешность обучения.

      Объектом исследования явились дети 2, 3, 4 классов.

      Предметом исследования явилась самооценка детей.

      Задачи исследования:

      1. Выбор методов исследования.

      2. Изучение самооценки детей.

      3. Установление связей между самооценкой и успешностью обучения.

      4. Анализ полученных результатов.

      5. Обработка выводов и разработка рекомендаций.

      Эксперимент проводился в городе Тирасполе, в средней школе №7.

      Для проведения эксперимента были выбраны 2, 3, 4 классы. В

эксперименте участвовало 45 человек. 

                          2.2. Методы исследования 

      Самооценка - сложное  динамическое  личностное  образование,  один  из

параметров умственной деятельности.

      Эффективность учебной деятельности  школьника  зависит  не  только  от

системы   хорошо   усвоенных   знаний   и   владения   приемами   умственной

деятельности, но и от уровня самооценки.

      «Три оценки».

      Для изучения самооценки можно использовать методику А.И. Липкиной «Три

оценки».

      Ученикам предлагается выполнить любое  учебное  задание  в  письменной

форме.  Психолог  вместе  с  учителем  дает  работе  учеников  три   оценки:

адекватную,  завышенную,  заниженную.  Перед  раздачей   тетрадей   ученикам

говорят: «Три учительницы из разных школ проверяли  ваши  работы.  У  каждой

сложилось свое мнение о выполненном задании, и поэтому они поставили  разные

оценки. Обведите кружком ту, с которой вы согласны». Затем в  индивидуальной

беседе с учениками выясняются ответы на следующие вопросы:

      1. Каким учеником ты себя считаешь: средним, слабым или сильным?

      2. Твоя работа заслуживает оценки «3», а  учительница  поставила  тебе

«5». Обрадуешься ты этому или это тебя огорчит?

      3. Какие оценки тебя радуют, какие огорчают?

      Уровень самооценки школьников определяется на основе полученных данных

по следующим показателям:

      - совпадение или несовпадение самооценки с адекватной оценкой учителя;

      - характер аргументации самооценки:

      а) аргументация, направленная на качество выполненной работы;

      б) любая другая аргументация.

      - устойчивость или  неустойчивость  самооценки,  о  которой  судят  по

степени  совпадения  выставленной  самому  себе   отметки   и   ответов   на

поставленные вопросы. 

                    2.3. Результаты исследования методики 

      Для подтверждения выдвинутой нами гипотезы, что самооценка  влияет  на

успешность обучения: на протяжении младшего школьного  возраста  наблюдается

динамика развития самооценки, первоначально успешность  обучения  влияет  на

самооценку, а затем самооценка влияет на  успешность  обучения,  мы  провели

следующие исследования.

      На I этапе мы выявили успешность обучения детей во 2, 3, 4 классах.

      На II этапе мы выявили особенности самооценки детей младшего школьного

возраста.

      На III этапе мы сравнили результаты  полученной  на  первом  и  втором

этапах, то есть выявили взаимосвязь самооценки и успешности обучения.

      Показателями  успешности  обучения   являются   отметки   выставленные

учителем, которые представлены в таблицах 1, 2, 3. 

                                                                  Таблица 1. 

              Показатели успешности обучения детей 2-го класса 

|1. |Ахромцев С.          |4             |3             |Заниженная    |

|2. |Белова Н.            |4             |5             |Завышенная    |

|3. |Дубинянская А.       |5             |4             |Заниженная    |

|4. |Желез А.             |3             |4             |Завышенная    |

|5. |Коваленко А.         |4             |5             |Завышенная    |

|6. |Коваленко Л.         |4             |5             |Завышенная    |

|7. |Коваль Ю.            |4             |5             |Завышенная    |

|8. |Маковей И.           |4             |5             |Завышенная    |

|9. |Пейков Г.            |4             |5             |Завышенная    |

|10.|Сары С.              |4             |5             |Завышенная    |

|11.|Ханко Д.             |4             |5             |Завышенная    |

|12.|Цуркан Э.            |5             |4             |Заниженная    |

|13.|Чайникова И.         |4             |5             |Завышенная    |

|14.|Рохвалов Р.          |4             |4             |Адекватная    |