Оценка надежности социологической информации. Методики оценки надежности (на примере результатов пилотажного исследования)

В большинстве случаев выборы –  это способ выразить свое мнение.

12. Пол:

Ж.- 15 чел

13. Возраст:

19 – 12чел.

18 – 2 чел.

20 – 1чел.

 

В соответствии с результатами исследования №2 были выявлены следующие  взаимосвязи:

3. влияние заинтересованности в политике на участие в выборах (задача 4; гипотезы 1, 2; вопросы 1 и 2):

так как данное исследование проводилось по прошествии выборов, и каждый респондент имел возможность в них участвовать, то становиться возможным определить взаимосвязь заинтересованности в политике и участия в выборах.

Заинтересованность / участие в  выборах	да	Скорее да	Скорее нет	нет
Да	2	4	2	1
Нет	-	2	1	3

Большинство скорее заинтересованных в политике склонны участвовать  в выборах, в то время как не интересующиеся политикой  в выборах  в большинстве случаев не участвуют. В данном случае существует взаимосвязь  между заинтересованностью политикой и принятием участия  в выборах, однако, эта связь неустойчива из-за небольшого разброса вариантов ответов.

2.3. Оценка надежности информации  на примере исследования на  тему: «ситуации, оказывающие влияние на степень заинтересованности молодежи в политической жизни страны»

1. Обоснованность 

1. Тема исследования, его программа, метод и техники проанализированы с точки зрения логики и здравого смысла. Каждая её часть соответствует предыдущей. Противоречий в процессе проведения исследования выявлено не было.
2. В процессе оценки степени заинтересованности политикой за коэффициент бралась группа, в которой заинтересованность была максимальной – 100%.
3. Данный метод исследования предполагает использование технических средств только на этапе обработки данных и их предварительного анализа. В данном исследовании данные обрабатывались вручную из-за небольшого количества анкет. Данная обработка позволяет исследователю более подробно ознакомиться с полученными в анкетах данными.
4. Перед формулированием темы и составлением программы исследования и анкеты первоначальные данные о заинтересованности политикой и о сущности политики были получены непосредственно от потенциальных респондентов.
5. В данном исследовании было использовано несколько показателей заинтересованности: участие в выборах, участие в митингах, дебатах и т.п., знание политических партий.

2. Устойчивость 

1. Было проведено повторное измерение той же группы с интервалом 2 недели с применением одинаковых процедур.

Определение процента устойчивости:

P = n/N (1)

вопрос	Совпавшие ответы	испытуемые	устойчивость
Вопрос 1	13	15	0,87
Вопрос 5	13	15	0,87
Вопрос 7	14	15	0,93
Вопрос 8	13	15	0,87
Вопрос 11	14	15	0,93

В соответствии с полученными данными  в вопросах 1,  5, 8 предпочтительно  сделать шкалы более устойчивыми.

2. В дальнейшем возможно проведение того же эксперимента другим исследователем, дабы избежать ошибок в особенности в обработке и интерпретации данных.
3. В данном исследовании шкала на выявление факторов, оказывающих влияние на заинтересованность в политике, была разделена на два вопроса 3 и 10. Полученные ответы могут быть совместно проанализированы, так же возможно определить некоторые противоречия в сходных вариантах ответов.

3. точность и правильность

определение относительной ошибки для определения оптимального соотношения чувствительности шкалы и её устойчивости (для исследования №2):

w_отн. = w / р

вопрос	чувствительность шкал	диапазон работающей части (m)	относительная ошибка (wотн.)
1	4	4	4,6
5	4	3	3,4
7	4	3	3,2
8	4	3	3,4
11	4	4	4,3

2.4. Выводы и рекомендации

2.4.1. Выводы и рекомендации к  социологическому исследованию  по теме: «ситуации, оказывающие влияние на степень заинтересованности молодежи в политической жизни страны»

Цель данного исследования заключалась в определении ситуаций, влияющих на заинтересованность молодежи в политической жизни и их реального влияния на заинтересованность политикой и участие в выборах.

В связи с этой целью были обозначены задачи: определить общие и частные ситуации, влияющие на заинтересованность молодежи в политике страны, выражающееся в том числе в принятии участия в выборах; определить основные факторы, влияющие на заинтересованность молодежи в политике; выявить зависимость между удовлетворенностью своим доходом и положением в обществе и заинтересованностью в политике; значение для молодежи выборов и их отношение к политикам.

В соответствии с целью и задачами исследования были сформированы гипотезы, в которых предполагалось:

1. Степень заинтересованности молодого человека в политике влияет на участие в выборах.
2. Люди, не заинтересованные политикой склонны не ходить на выборы, а заинтересованные, наоборот.
3. Основными глобальными ситуациями, влияющими на заинтересованность политикой, являются приближение выборов и ухудшение материального положения.
4. Основными факторами, влияющими на степень заинтересованности молодых людей политикой, является заинтересованность ближайшего окружения, а также сфера деятельности молодежи.
5. Причиной заинтересованности политикой является желание быть в курсе событий
6. Неудовлетворенность уровнем собственной жизни влияет на степень заинтересованности в политике
7. Агитация не влияет на принятие решения об участии в выборах
8. Основной ситуацией, влияющей на степень заинтересованностью политикой, являются встречи и разговоры с близкими людьми
9. Изменение погодных условий не оказывает решающего воздействия на принятие молодым человеком участия в выборах.
10. К политикам относятся в целом негативно
11. Выборы не являются значимыми для молодых людей

Было проведено два исследования, потому выводы и рекомендации относятся  сразу к результатам этих исследований в обобщенном виде.

Гипотезы 1 и 2, 4, 5, 6, 7, 10 подтвердились:

1. Люди, не заинтересованные в политике склонны не ходить на выборы. В то время как заинтересованные политикой участвуют в выборах. Таким образом, заинтересованность политикой влияет на участие в выборах. Однако в ответах достаточно велика широта разброса ответов, в таком случае данная взаимосвязь может считаться нестабильной.
2. Основными факторами, влияющими на заинтересованность в политике РФ, являются родители друзья и знакомые, положение в обществе и род деятельности.
3. С возрастанием удовлетворенности своим статусом (положением в обществе) увеличивается заинтересованность политикой в стране.  Таким образом, неудовлетворенность положением в обществе ведет к отсутствию интереса в политике страны. Возможно, заинтересованность политикой является своеобразным атрибутом статуса.
4. Отношение к политикам в целом  либо безразличное, либо негативное, хотя и зависит от личности конкретного политика.

Гипотеза 3 подтвердилась частично: так одной из основных общих ситуацией является приближение выборов, наиболее решающей – катастрофы, а ухудшение материального положения практически не влияет на увеличение интереса политикой. Возможно, данная гипотеза была изначально сформулирована на неверных представлениях о причинах, увеличивающих заинтересованность политикой. 

Изменение погодных условий влияет на принятие решения об участии в  выборах. В данном случае решения  молодежи не стабильны и возможно они точно не знают пойдут ли на выборы или нет, поэтому на их решение могут оказать влияние многие факторы, например,  такие как погода, близкие люди. Агитация не влияет на решения  молодежи, возможно, потому что она не качественно организована или молодые люди ей не доверяют.

Также существует вероятность не подтверждения гипотез из-за небольшого объема выборки, а также из-за несовершенства инструментария.

Скорее всего, гипотезы не подтверждаются из-за того, что строятся на предварительном  наблюдении и логических рассуждениях (которые могут основываться на недостаточно точных данных).

В таком случае неточностей позволяет  избежать использование методик  по повышению надежности исследования.

Так по проведении исследования с  помощью методик оценки надежности  были выявлены некоторые несовершенства теории и инструментария, которые повлияли на результаты исследования и в будущем должны быть учтены и предотвращены.

2.4.2. Выводы и рекомендации по  оценки надежности 

На основе проведенного анализа  и обобщения информации о надежности и методиках ее оценки, а также проведенного исследования можно сделать некоторые выводы по поводу изучаемой темы и разработать некоторые рекомендации.

Полученные в ходе исследования результаты показали, что надежность социологической информации складывается из многих компонентов, присущих каждому этапу исследования, начиная с разработки программы исследования и заканчивая непосредственно анализом полученных в ходе исследования результатов. Потому надежность является комплексным показателем, который рекомендуется учитывать на всех вышеперечисленных этапах социологического исследования.

Также очевидно, что невозможно получить абсолютно надежную информацию в результате социологического исследования, однако необходимо стремиться сделать ее максимально приближенной по достоверности к реальным показателям.

Для получения наиболее достоверной информации необходимо учитывать полученную информацию на надежность, используя наиболее адекватные методики. Наиболее часто применяемыми является измерение надежности по таким приемам как обоснованность, устойчивость, правильность и точность.

Также рекомендуется применять специфические методики оценки надежности в зависимости от метода исследования и условий его проведения.

В виду того, что надежность является сложным показателем, её детальный и последовательный расчет представляется достаточно длительным и трудоемким, следовательно, рекомендуется в разработке рекомендации для дальнейшего ее исследования разработать детальный план ее оценки, возможно применением математических моделей и компьютерного моделирования.

 

 

Список литературы:

 

1. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект-пресс, 1995г.
2. Гречихин В,Г, Лекции по методике и технике социологических исследований. М., 1988г.
3. Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании. М., 1979г.
4. Здравомыслов А.Г. Вопросы методики и техники социологических исследований. М., 1975г.
5. Интерпретация и анализ данных социологических исследований. М., 1987г.
6. Осипов Г.В., Андреев Э.П. Методы измерения в социологии. М., 1977г.
7. Рабочая книга социолога. М.: «Наука», 1983г.
8. Саганенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования. Л., 1983г.
9. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии. М., 1998г.
10. Черчилль  Г.А. Маркетинговые исследования. СПб.: Питер, 2002г.
11. Шаленко В.Н. Программа социологического исследования. М., 1987г.
12. Ядов В.А. Социологической исследование: методология, программы, методы. М.: «Наука», 1987г.

 

 

 

 

 

Приложение А.

Уважаемые молодые люди!

Просим Вас принять участие  в социологическом исследовании «Участие молодежи в политической жизни страны». Полученные данные позволят выявить заинтересованность молодого населения нашей страны в её политике.

На основе результатов исследования будут выработаны соответствующие  рекомендации по построению диалога  между представителями власти и молодежи.

Ценность исследования во многом зависит  от полноты и искренности Ваших  ответов.

К каждому вопросу анкеты прилагаются  возможные ответы. Отметьте галочкой те, которые соответствуют Вашему мнению. Анкета является анонимной, нам, прежде всего, важно Ваше мнение.

 Заранее благодарим за помощь!

1. Интересуетесь ли Вы политикой?

• 1. Да
• 2. Скорее да, чем нет
• 3. Скорее нет, чем да
• 4. Нет