Оценка надежности социологической информации. Методики оценки надежности (на примере результатов пилотажного исследования)

Определяет влияние отношения  к политикам на заинтересованность в политике страны вообще. Ответы классифицируются как: положительные, нейтральные и  отрицательные. Ответы скорее отрицательно относятся к отрицательным, а скорее положительно, соответственно, - к положительным.

Интерпретация понятий:

Под государственной политикой  понимаются основные принципы, нормы  и деятельность по осуществлению  государственной власти.

Чаще всего рядовые граждане включают в сферу политики такие процессы как: выборы, деятельность государственной думы, президента, правительства и кабинета министров, действия некоторых депутатов и т.п.

Молодые люди (молодежь) – это люди от 18 до 25 лет.

Заинтересованность – это желание  человека узнать больше об определенном предмете.

Степень заинтересованности отражается в действиях и предпочтениях  молодого человека. В данном случае – это прочтение специализированных материалов (полит. изданий), просмотр политических передач, участие в  политических процессах (митинги, дебаты, демонстрации и т.п.), а также состояние в какой-либо партии или движении, участие в выборах и т.п.

В общем виде, ситуации, оказывающие  влияние на степень заинтересованности молодых людей в политике –  это такие происшествия, которые  заставляют молодого человека обратить внимание на политику либо, наоборот, меньше ей интересоваться.

Общими  ситуациями могут быть:

• приближение выборов
• катастрофы и чрезвычайные происшествия в РФ
• опубликование сенсационных материалов, касающихся политики страны или полит. деятелей
• международные встречи на высшем уровне
• визиты в РФ видных политиков из других стран
• встречи с политиками

В частных случаях ситуациями, оказывающими влияние на принятие решения об участии  в голосовании на выборах, являются:

погодные изменения

встречи и разговоры с близкими людьми

активная агитация

 

Степень заинтересованности определяется по формуле:

Ст. = Ри. / К, (3)

где

Ст. – степень заинтересованности,

Ри. – количество респондентов, интересующихся политикой,

К – коэффициент, равный 100% заинтересованности.

 

Гипотезы:

Предположительно:

• Степень заинтересованности молодого человека в политике влияет на участие в выборах.
• Люди, не заинтересованные политикой склонны не ходить на выборы, а заинтересованные, наоборот.
• Основными глобальными ситуациями, влияющими на заинтересованность политикой, являются приближение выборов и ухудшение материального положения.
• Основными факторами, влияющими на степень заинтересованности молодых людей политикой, является заинтересованность ближайшего окружения, а также сфера деятельности молодежи.
• Причиной заинтересованности политикой является желание быть в курсе событий
• Неудовлетворенность уровнем собственной жизни влияет на степень заинтересованности в политике
• Агитация не влияет на принятие решения об участии в выборах
• Основной ситуацией, влияющей на степень заинтересованностью политикой, являются встречи и разговоры с близкими людьми
• Изменение погодных условий не оказывает решающего воздействия на принятие молодым человеком участия в выборах.
• К политикам относятся в целом негативно
• Выборы не являются значимыми для молодых людей

Стратегический план исследования:

В данном исследовании уместным можно  считать описательный план, так как  знаний об объекте достаточно для  формулирования описательной гипотезы, а цель исследования заключается в определении структурных связей и классификационных характеристиках изучаемого объекта. Цель плана состоит в том, чтобы проверить выдвинутую гипотезу и в случае её подтверждения получить количественные характеристики изучаемого объекта. Исследование, проведенное по описательному плану, призвано упорядочить известные факты и установить соотношения между ними. Здесь на основе статистических данных  планируется установление влияние ситуаций на степень заинтересованности молодежи в политической жизни страны.

Выборка:

Выборка вероятностная, где каждый элемент генеральной совокупности имеет равные возможности быть включенным в выборку, в таком случае можно  будет считать данную выборку  репрезентативной.

Метод исследования:

Опрос. Данный метод представляется наиболее валидным, так как позволяет получить количественные (статистические) данные. Одновременно в соответствии со стратегическим планом исследования, для проверки гипотезы представляется необходимым обратиться за данными непосредственно к самой молодежи.

Анкета:

В соответствии с целью и задачами исследования была составлена анкета. Основная часть анкеты соответствует  вопросам-индикаторам.

Анкета представлена в приложении 1.

2.2.  Анализ результатов

Пилотажное исследование №1 проводилось среди студентов Государственного Университета Управления Института Социологии и Управления Персоналом 3 курса в количестве 15 человек.

 

1. В исследовании №1 приняли участие 15 человек, из которых:

 

группа	частота	процент
Интересуются политикой	2	13,3%
Скорее интересуются политикой	5	33,3%
Скорее не интересуются политикой	5	33,3%
Не интересуются политикой	3	20%

 

В графическом виде группировка опрашиваемых представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 – группировка опрашиваемых

Если объединить группы 1 с 2 и 3 с 4, то получиться, что

заинтересованных политикой – 7 человек

Тогда степень заинтересованности = 7/100= 0,07

2. Из них:

Не принимали участие в выборах	14	93,3%
Принимали участие в выборах	1	6,7%

Большинство не принимали участие  по объективной причине (возрастной ценз).  10% - из-за отсутствия времени или желания. Причем данные 10% в ответе на первый вопрос склонялись к 3 и 4 вариантам ответов, означающими не заинтересованность в политике.

3. Причинами заинтересованности политикой оказались:

Привычка, семейная традиция	-	-
Желание быть в курсе событий	7	47%
Атрибут культурного, образованного  человека	2	13%
Не интересуются	6	40%
Другое	нравится

Следует заметить, что человек, отметивший нравится, до этого выделил вариант  второй (чтобы быть в курсе событий), потому данный ответ не учитывается, хотя следует принять к сведению и в дальнейшем исследовании внести его как вариант ответа и указать, что предполагается только один вариант ответа.

Интересно то, что респондент, считающий  себя скорее не заинтересованным в политике в 4 вопросе отметил, что он ей не интересуется и в тоже время принимал участие в выборах. 

4. На вопрос о глобальных причинах заинтересованности политикой респонденты ответили:

Приближение выборов	7	22%
Катастрофы и т.п.	8	25%
Опубликование компрометирующих материалов	2	6%
Международные встречи на высшем уровне	4	13%
Визиты в РФ видных политиков	5	16%
Ухудшение материального положения	3	9%
Другое	Профессия  - 3	9%

Причем возможно было несколько  вариантов ответа. Потому общая частота = 32.

Основные глобальные ситуации, влияющие на  заинтересованность политикой  страны: катастрофы и чрезвычайные происшествия в РФ, приближение выборов  и визиты в РФ видных политиков  из других стран.

5. Из опрошенных:

Удовлетворены свои положением	3	20%
Скорее удовлетворены	9	60%
Скорее не удовлетворены	3	20%
Не удовлетворены	-	-

Таким образом, большинство опрашиваемых удовлетворены своим положением в обществе. Неудовлетворенных нет, что может свидетельствовать  о том, что человек склонен  себя считать скорее неудовлетворенным, чем нет.

Причем из тех, кто скорее не удовлетворен своим положением в обществе, все  ответившие либо скорее (33%) либо вообще (67%) не интересуются политикой. Среди  тех, кто скорее удовлетворен своим  статусом, 42%  считают, что они  скорее интересуются политикой, чем нет, а 33% - склонны не интересоваться. Полностью удовлетворенные своим положением в обществе в большинстве интересуются политикой.

6. ходят на митинги, демонстрации, политические дебаты:

каждый месяц	-	-
раз в год	-	-
один раз	1	7%
не ходят	14	93%

В данном случае подавляющее большинство (модальная группа) не ходит ни на митинги, ни на демонстрации и политические дебаты. Респондент, ответивший, что  ходит один раз, отметил, что это  было в детстве и сейчас он не интересуется политикой, соответственно, это было не его решение и считать его за положительный ответ нельзя. В таком случае нельзя установить взаимосвязь между заинтересованностью политической жизнью страны и посещением политических мероприятий. Скорее всего, заинтересованность политической жизнью страны не влияет на посещение дебатов, митингов и т.д. И данные  посещения не являются показателями заинтересованности.

7. Следующая группа вопросов на ситуации:
• влияние на решение пойти на выборы погодных условий

измениться ли решение пойти на выборы:

да	1	7%
скорее да, чем нет	6	40%
скорее нет, чем да	4	26,6%
нет	4	26,6%

В данном случае погодные условия  изменят решение пойти на выборы в 47% случаях.  Концентрация ответов  на пограничных позициях свидетельствует  об их неуверенности. Потому погоду можно считать той ситуацией, которая способна повлиять на решение об участии в выборах.

• влияние ближайшего окружения

измениться ли решение не идти на выборы из-за решения близкого окружения:

да	6	40%
скорее да, чем нет	2	13%
скорее нет, чем да	6	40%
нет	1	7%

Мнения разделились поровну, однако, 1 ответ является более выраженным и определенным, потому за большинство  разумно принимать ответ «да».  Тогда мнение близких влияет на участие  в выборах.

• влияние агитации

изменится ли решение не идти на выборы из-за активной агитации:

да	1	7%
скорее да, чем нет	2	13%
скорее нет, чем да	7	47%
нет	5	33%

Большинство респондентов (47%) не изменят  своего мнения не идти на выборы из-за оживленной агитации. В таком случае агитацию нельзя отнести к ситуации, влияющей на решение участия в выборах. 

Можно предположить, что одновременное  воздействие этих факторов способно изменить первоначальное решение об участии в выборах.

 

8. Также характеристикой заинтересованности политикой может служить знание политических партий и движений.

Максимум ответов – 9 – 2 человека – 13% - превосходное знание

От 4 до 8 вариантов– 9 человек – 60% - хорошее знание

От 2 до 3 названий и ошибки в написании  – 2 чел. –13% удовлетворительное.

1 – 1чел.  - плохое знание

0 – 1чел. - незнание знание