Проблема черкесского народа

военных властей, суд в их руках стал фактиче ски важ-

нейшим исполнительным органом внутреннего управ-

ления. Таким образом, проведенная Ермоловым ре-

форма судопроизводства окончательно ограничивала

политические и экономические права различных обще-

ственных слоев в Кабарде. Например, с дальнейшим рас-

пространением российского административно-судебного

3*36

управления должны были последовать изменения в об-

ласти земельно-правовых отношений, что приводило к

ограничению земельной собственности и иммунитетных

привилегий кабардинских феодалов. Мусульманское

духовенство либо вообще должно было отстраниться от

вла сти, либо поступить под полный контроль царских

воен ных властей.

В 1822 году в связи со строительством названной выше

укрепленной линии и выселением многих кабардинских

аулов, расположенных между Малкою и Куба нью, на-

чалось мощное антиколониальное движение в Кабарде,

возглавляемое феодальной знатью и му сульманским ду-

ховенством. Был организован ряд крупных нападений на

военную линию, в результате которых были уничтожены

в 1823 году станица Круглолесская, в 1825 году – Сол-

датская. Ермолов предпринял карательные походы в

Кабарду, уничтожая большое количество населенных

пунктов. Вместе с тем в порядке репрессий против отло-

жившихся от России феодалов он объявил, что все под-

властные им крестьяне могут считать себя свободными от

всяких повинностей и распоряжаться зем лей по своему

усмотрению. По мнению Т. X. Кумыкова, царизм в данном

случае «бил по самому уязвимому ме сту феодалов, посто-

янно просивших представителей царской администрации

возвратить их беглых крестьян».

Ермолов понимал, что участвующие в антиколони-

альном движении общественные слои кабардинского

общества, имея общие политические устремления, пре-

следовали в своей борьбе различные социальные цели.

Играя на их внутренних противоречиях, он рассчитывал

ослабить сопротивление повстанцев и внести разложение

в их ряды. Выше названная ермоловская декларация об

освобождении кабардинских крестьян являлась лишь так-

тическим ма невром. Об этом свидетельствует его прокла-

мация к мя тежным кабардинским феодалам, в которой

он выражал готовность восстановить их «прежние права

над подвласт ными» в случае прекращения ими борьбы

против цариз ма. Отдельные крестьяне, принадлежавшие

мятежным феодалам, воспользовались ермоловской де-

кларацией и выселились с гор, получив от русской ад-37

министрации зе мельные наделы. Таким образом, возле

крепости Нальчик возник новый населенный пункт –

Вольный Аул, в кото ром насчитывалось 200 дворов. Ана-

логичные методы ис пользовались генералом Эммануэлем

в Западной Черкесии в 1828 году.

Зато не желавшие примириться с русским царизмом

кабардинские князья ушли за Кубань и поселились в

ущельях Зеленчука и Урупа. Впоследствии они стали

известны под именем «беглых» кабардинцев. Возглав-

ляемые князьями Джембулатом Айтековым и Измаи лом

Касаевым военные отряды продолжали военные действия

в 1825 году в районе верхнего течения Кубани –Баталпа-

шинской, Беломечетской, Невинномысской и др.

Итогом рассмотренных событий явилось реальное

присоединение Кабарды к России путем ее вооруженно го

завоевания в конце первой четверти XIX века.

Царское правительство хорошо сознавало и во второй

половине XVIII века и первой половине XIX столетия

важ ное стратегическое и политическое значение Ка-

барды в ходе освободительного движения горцев. «Хотя

тепереш няя Кабарда, – отмечала военная администрация

в своих донесениях 1841 года,– не так сильна, чтобы

могла быть опасна собственными силами, но связями

родственными с князьями и дворянами других кавказ-

ских племен, уваже нием к их происхождению и гордым

характером кабардинцы и до сего времени удержали еще

значительное влия ние на других горцев, каким поль-

зовались во времена сво его могущества. И потому-то

сохранение спокойствия в Кабарде весьма важно в на-

стоящую эпоху для Кавказа, тем более, что малейшая

ошибка местного начальства, управляющего Кабардой,

может произвести открытое восста ние и сделать опасною

Военно-Грузинскую дорогу».

Последний этап участия Кабарды в освободительном

движении северокавказских народов против царизма

от носится к 40-м годам XIX века.

В апреле 1846 года с войском 20 тыс. человек и 8 пуш-

ками имам Дагестана и Чечни Шамиль предпринял поход

в направлении Кабарды с целью перерезать Военно-

Грузинскую дорогу, соединиться с закубанскими адыга ми 38

и тем самым расширить фронт освободительной борь бы

на Северном Кавказе. Русская военная администрация

стянула к центру Кавказской линии крупные военные

формирования. Боясь быть отрезанным, Шамиль, не

до жидаясь ополчения от западных адыгов, отступил в

Чеч ню. Вместе с ним ушло большое количество кабардин-

ских крестьян, 37 князей и дворян, из которых Магомет-

Мирза Анзоров был назначен Шамилем наибом Малой

Чечни. Царизм был обеспокоен участием кабардинцев в

освободительной борьбе на Восточном Кавказе. Об этом

свидетельствует создание в 1847 году специальной воен-

но-судебной комиссии, применявшей самые строгие реп-

рессивные меры против кабардинцев, поддерживавших

борьбу под руководством имама Шамиля.

Таким образом, освободительная борьба Кабарды

про тив царизма в конце XVIII – первой половине XIX века

имела такую же антиколониальную направленность как

на Восточном, так и на Западном Кавказе. Основными ее

причинами являлись завоевания царизмом кабардинских

земель, на которых возводились крепости и кордон ные

линии с казачьими поселениями, постоянные моби-

лизации местного населения на строительство военных

коммуникаций и обременительные подати, вмешатель-

ство во внутреннюю жизнь кабардинского общества и

насиль ственное насаждение российской административно-

судеб ной системы управления.

Антиколониальная борьба Западной Черкесии

в первой половине XIX века. Освободительная борьба

адыгов Северо-Западного Кавказа в первой трети XIX века

протекала в сложных условиях русско-турецкого сопер-

ничества вокруг черкесского вопроса. Хотя по между -

народным договорам Закубанский край был признан

владением Турции, наро ды, проживающие здесь, считали

себя политически со вершенно независимыми и только

в силу исповедуемой религии признавали главенство

султана как верховного представителя религии.

Таким образом, зависимость закубанских адыгов

от Турции была чисто номинальной. Это хорошо пони-

мали правящие круги в Стамбуле и Петербурге. Поэтому 39

укреп ление политического влияния среди горцев как

со стороны Турции, так и России во многом зависело от

внешнеполитической ориентации народов Закубанья.

В результате экспедиции царских войск за Кубань

только в 1807–1810 годах было разорено до 200 адыг ских

селений. Однако, несмотря на угрозы, адыги реши тельно

отказались от присяги на подданство России и пожелали

оставаться независимыми и «быть мирными по отно-

шению к России».

В течение 1810–1820-х годов командующий войсками

в Черномории генерал Власов совершил несколько ка-

рательных экспедиций за Кубань и «опустошил мно гие

черкесские аулы», как мирных, так и немирных гор цев.

В 1822 году он истребил огнем 17 больших и 119 ма лых

аулов со всеми их запасами, было кон фисковано более

1 тыс. голов скота. Так, например, 3 фев раля 1824 года 

Власов внезапно напал на один из адыг ских аулов. «Аул

еще спал, когда казаки внезапно нале тели на него со всех

сторон и буквально не оставили в нем камня на камне.

Два смежных аула подвергались той же участи. Сколько

погибло при этом людей неизве стно, но улицы были за-

валены трупами, и казаки приве ли с собой 250 пленных и

более тысячи голов скота». В пылавших селениях черкесы

гибли целыми сотнями или от огня, или от оружия оже-

сточенных казаков; нередко женщины и дети, спасаясь

от грозившей смерти, толпами попадали в плен... или же,

предпочитая смерть плену, бросались в бурную горную

реку. Таких «подви гов» со стороны царских генералов

можно привести мно го.

В ходе Русско-турецкой войны 1821–1829 годов

Тур ция и Россия делали все, чтобы склонить на свою

сторону широкие массы адыгского крестьянства. Русско-

ту рецкая война завершилась подписанием в 1829 году

Адрианопольского мирного трактата, по которому ту-

рецкое правительство отказывалось от всяких притя-

заний на адыгские земли в Закубанье и признавало их «в

вечном владении Российской империи». Но сами адыги

не считали имеющим силу договор, заключенный без их

участия. Отмечая этот факт, К. Маркс писал, что «Турция

не могла уступить России то, чем не владела сама». Адыг-40

ский народ, который на протяжении столетий вел борьбу

за свою свободу и независимость против турецко-крым-

ской агрессии, не хотел признавать и колониального гне та

русского царизма. «Мы и наши предки были совершенно

независимыми... Султан нами не владел и потому не мог

нас уступить», – так отвечали адыги на требова ния ге-

нерала подчиниться власти Российской империи. Когда

один из русских офицеров попытался объяснить адыгам,

что султан уступил Черкесию царю в дар, слу шавший его

старик-адыг показал на вспорхнувшую в небо птичку и

сказал: «Дарю тебе ее, возьми, если можешь».

С 30-х годов XIX века царизм начал прямое завоева ние

закубанских земель. Окончание Русско-турецкой вой ны

1828 – 1829 годов и заключение  Андрианопольского мира 

дали возможность царскому правительству присту пить к

практическому осуществлению своих планов в отношении

адыгов. Николай I, поздравляя главнокомандующего

Кавказской армией фельдмаршала И. Ф. Паскевича с

окончанием Русско-турецкой войны, писал ему: «Кон чив

таким образом одно славное дело, предстоит вам другое,

в моих глазах столь же главное, а в рассуждении прямых

польз гораздо важнейшее – усмирение навсегда горских

народов или истребление непокорных».

Военное командование регулярно пополняет действу-

ющую армию на Северо-Западном Кавказе. Начинается

строительство различных систем укреплений. Воен ные

крепости ставятся возле ущелий на реках Белой, Лабе и

Урупе с задачей «удержать горцев в совершенной заперти

в сих ущельях со своими многочисленными ста дами,

оставив их, сверх того, без хлеба». Особое внимание было

уделено строительству береговых укреплений и орга-

низации крейсирования русских военных судов вдоль

берегов Черкесии. Уже в 1834 году были сооружены

укрепления Абинское и Николаевское. С 1837 года на

землях натухайцев, шапсугов и убыхов начинается воз-

ведение Черноморской береговой укрепленной линии.

В этом же году возникают укрепления: в устье реки Пшад

(Новотроицкое), в устье  реки Вулан (Михайловское) и на 

мысе Адлер («Святого Духа»). Первые два построены от-

рядом генерала Вельяминова, а последние – в результате 41

десантной операции под начальством генерала Розена.

В 1838 году сооружаются укрепления: Новороссийское,

Вельяминовское (устье реки Туапсе) и Навагинское (на

реке Сочи), а в 1839 г. – Лазаревское (на реке Псезуапе)

и Головинское (устье реки Шахэ), а также в натухайских

землях – форт Раевский; здесь же в 1842 году – Гостага-

евское, а на реке Кубани – Варениковское. К 1840 году в

целом строительство Черноморской береговой линии, со-

стоящей из 17 укреплений и фортов, было завершено.

Против адыгов, не имевших ни своей постоянной

армии, ни ар тиллерии воевала хорошо обученная, много-

кратно превосходящая регулярная царская армия, дохо -

дившая в последний год войны до 250 тыс. На территории

Северо-Западного Кавказа российское самодержавие

столкнулось с ожесточенным и организованным сопро-

тивлением со стороны адыгов. Для черкесов война носила

оборонитель ный характер, велась народным ополчением,

использо вавшим партизанские методы ведения войны.

Царские войска совершали военные экспедиции, в

ходе которых полностью уничтожались адыгские по-

селения, посевы, запасы хлеба. Наряду с боеспособным

населени ем в кровавых сражениях погибали женщины,

дети и старики. Так, с ноября по декабрь 1833 года пол -

ностью унич тожены аул бесленеевского князя Айтека

Канокова, аулы князей Сидова и Ингебокова, аул Кара-

мурзиных в вершинах Зеленчука. Особо жестокими были

действия отрядов, ко торыми командовал генерал Засс.

С 1833-го по 1841 год под его руководством уничтожа-

лись во множестве натухайские, шапсугские, убыхские и

абадзехские аулы. Сами участники военных экспедиций

писали о тактике выжжен ной земли. Декабрист А. Бес-

тужев отмечал, что к горцам «не с добром пожаловали:

мы жгли их села, истребляли хлеба, сено и пометали

золу за собой». А. Вельяминов, один из главных орга-

низаторов и исполнителей кровавой бойни в Западной

Черкесии, признавал: «Мы шли, за нами возникали по-

жары... пылали зажженные нами аулы. Страшно было

взглянуть назад». Об актах вандализма, совершаемых под

руководством генерала Засса, свидетельствовал Н. Лорер:

головы убитых черкесов отрубались, насаживались на 42

колья и ставились вдоль дорог; в каче стве коллекции