Шпаргалка по «Теории государства и права»

Русская Правда не содержала  определенного понятия преступления..

Постардавшими моли быть все, кроме холопов, так как правовое положение последних определялось как собственность феодалов. Хозяин холопа мог  убить его или покалечить безнаказанно.

.

Преступные деяния в Русской  Правде определялись не системно.

Русская Правда устанавливала  ответственность за совершение преступления соучастниками. Их ответственность  была одинаковой.

Виды преступлений по Русской  Правде.

1. Против личности:

1) убийство. Правда Ярослава  еще содержала положения о  допустимости кровной мести за  убийство, если же у убитого  не нашлось мстителей или его  родственники не пожелали отомстить,  то за убийство предусматривалось  денежное взыскание; позднее Русская  Правда запретила кровную месть  за убийство и установила для  всех, за исключением князя, –  за его убийство назначалась  смертная казнь –штрафы по  социальному положению убитого.Его виды:

а) убийство в ссоре или  на пиру;

б) убийство в разбое (в  этом случае устанавливалось самое  тяжкое наказание 

2. Преступления против чести наказание -штраф

3. Против собственности наказанием в некоторых случаях был штраф.а в некоторых обвиняемого лишали всего имущества

Виды наказаний по Русской  Правде:

1) месть;

2) поток и разграбление;

3) штраф: вира).

 

10. Русская Правда: судебный процесс; виды судебных доказательств.

Древнейшей формой судебного процесса был суд общины, члены которой в равной степени обладали правами и обязанностями тяни в судебных разбирательствах

.

во времена существования  «Русской правды», судебный процесс  не делиться на гражданский и уголовный. Такое разделение появляется гораздо позднее.

 поводами к возбуждению судебного процесса служили жалобы истцов, захват преступника на месте преступления, факт совершения преступления. "заклич": публичное объявление о пропаже имущества и начале поиска похитителя (обычно на торгу). Давался трехдневный срок для возвращения похищенного, по истечении которого лицо, у которого обнаруживались искомые вещи, считалось виновным и должно было вернуть имущество и доказывать законность его приобретения. использовались различнее виды доказательств: устные, письменные, свидетельские, улики.. Существовали "послухи- свидетели, свидетелями обвиняемого могли быть только свободные люди: "на холопа послушества не складывают, поскольку он не свободен", - гласит Русская Правда. Равенство, сторон в процессе диктовало привлечение к свидетельству столько свободных.

.

Процесс делился на три этапа (стадии).

"Заклич" объявление о совершившемся. Заклич производился в людном месте

Вторая форма (стадия) процесса - "свод". Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь.

"Гонение следа" - третья форма судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника

..

 

11. Русские княжества в условиях политической раздробленности (Киевское. Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское). Особенности феодальных отношений, развитие княжеской власти.

С 30-х годов XII в. на Руси начинается процесс феодальной раздробленности, что было закономерным этапом в развитии феодализма. Великим князьям — Мономаху — удавалось на время затормозить неизбежный процесс дробления Киевской Руси, но потом он возобновлялся с новой силой: И Любечский съезд князей в 1097 г. установил: «… каждо да держит отчину свою».

Факторы, вызвавшие распад Киевской Руси, многообразны. Сложившаяся  к этому времени система натурального хозяйства в экономике, способствовала изоляции отдельных хозяйственных  единиц (семья, община, удел, земля, княжество) друг от друга. Каждая из них была самообеспечивающейся, потреблявшей весь продукт, который она производила. Какой-либо значительный товарный обмен отсутствовал.

Можно назвать следующие  причины феодальной раздробленности  на Руси:

· во-первых, особенности  становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник  со временем будет главой княжества

· во-вторых, натуральное  хозяйство, отсутствие экономических  связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму  местных боярских союзов;

· в-третьих, развитие боярского  землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и  самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем.

· в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;

· в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских  купцов, а также новгородцев все  более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;

· в-шестых, борьба с кочевниками  ослабляла Киевское княжество, замедляла  его прогресс; в Новгороде и  Суздале было гораздо спокойнее.

В XIII в. Киевское княжество, серьезно пострадавшее от монгольского нашествия, утрачивает свое значение славянского  государственного центра. Но уже в XII в. от него отделяется целый ряд княжеств. Образовался конгломерат феодальных государств: Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Киевское, Новгородская земля. Внутри этих княжеств складывались более мелкие феодальные образования, процесс дробления углублялся.

Киев - арена военных действий

Ростово (Владимиро)-Суздальское княжество, расположенное на северо-востоке Руси, позже стали центром объединения русских земель. В период феодальной раздробленности (после 30-х гг. ХП в.) выступало в качестве конкурента Киева. Первые князья (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое гнездо) сумели сформировать крупный домен, из которого обеспечивали землей служилых бояр и дворян, создав для себя прочную социальную опору в их лице.

Социальной опорой князя  были вновь образованные города (Владимир, Переяславль, Ярославль, Москва, Дмитров и др.).

Политический авторитет  княжества укрепился при переводе во Владимир резиденции митрополита.

Владимиро-Суздальская земля

Ростово-Суздальская земля  вышла из-под власти Киева в 30-х  годах XII в., когда в ней княжил сын Мономаха Юрий Владимирович (1125— 1157), прозванный Долгоруким. Он первым из суздальских князей стал добиваться преобладания на Руси. При нём влияние  Ростово-Суздальской земли распространялось на Новгород, Муром и Рязань и, кроме  того, был установлен прочный союз с Галицкой землёй. Желая объединить в своих руках власть на Руси, Юрий стремился укрепиться в Киеве. Суздальские войска овладели этим стольным городом. Однако после смерти Юрия киевские горожане поспешили порвать свою зависимость от суздальских князей, разграбив дворы Юрия, его сторонников  и купцов по всей Киевской земле.

Ростово-Суздальская Русь в середине XII в. переживала значительный экономический подъём. Здесь развивалась  земледельческая культура. Строились  и росли новые города — Владимир-на-Клязьме, Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский, Звенигород, Дмитров и др. Была основана Москва (впервые она упомянута в летописи под 1147 г.), ставшая позднее центром объединения феодально-раздробленной Руси в единое государство.

 

12. Государственный и общественный строй Новгорода и Пскова в XII-XV вв

Эти государственные образования сложились на северо-западе Руси. Для них были характерны некоторые особенности общественного строя и феодальных отношений: значительный социальный и экономический вес новгородского (псковского) боярства, имеющего давние традиции и его активное участие в торговой и промысловой деятельности.

Основным экономическим  фактором была не земля, а капитал. Это  обусловило особую социальную структуру  общества и необычную для средневековой  Руси форму государственного правления.

Новгородское (псковское) боярство организовывало торгово-промышленные предприятия, торговлю с западными  соседями (городами ганзейского торгового  союза) и с русскими княжествами.

По аналогии с некоторыми регионами средневековой Западной Европы (Генуя, Венеция) в Новгороде  и Пскове сложился своеобразный республиканский (феодальный) строй. Развитие ремесла  и торговли, более интенсивное, чем  в других русских землях (что объяснялось  выходом к морям), потребовало  создания более демократического государственного строя. Основой для такой политической системы стал довольно широкий средний  класс новгородско-псковского общества: житьи люди занимались торговлей и ростовщичеством, своеземцы (своего рода хуторяне или фермеры) сдавали в аренду или обрабатывали землю, купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими княжествами и с "заграницей" ("гости"). Городское население делилось на патрициат ("старейших") и "черных людей".

Новгородское (псковское) крестьянство состояло, как и в других русских  землях из смердов-общинников и зависимых  крестьян (половников), работающих "из полу" за часть продукта на господской земле; закладников, "заложившихся", поступивших в кабалу, и холопов.

Государственное управление Новгородом и Псковом осуществлялось через систему вечевых органов: в столицах существовало общегородское  вече, отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые  собрания. Формально вече было высшим органом власти (каждое на своем  уровне), решавшим важнейшие вопросы  из экономической, политической, военной, судебной, административной сфер. Вече избирало князя.

На вечевых собраниях  участвовали все свободные люди города. К собраниям подготавливалась повестка дня, кандидатуры избираемых на вече должностных лиц. Решения  на собраниях должны были приниматься  единогласно. Имелись канцелярия и  архив вечевого собрания, делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками. Организационным  и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная  деятельность, созыв веча) являлся  боярский совет ("Оспода"), включавший наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа.

Высшими должностными лицами "Господина Великого Новгорода" были: посадник, тысяцкий, архиепископ, князь.

Посадник — исполнительный орган веча, избранный им на срок один - два года. Он руководил деятельностью  всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и  суда, командовал войском, руководил  вечевым собранием и боярским советом, представительствовал во внешних  сношениях. Тысяцкий занимался вопросами  торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.

Архиепископ был хранителем государственной казны, контролером  торговых мер и весов. (Основная его  роль — духовное главенство в церковной  иерархии).

Князь приглашался гражданами на княжение, выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города. Военную; и судебную деятельность разделял с  посадником. Князю по договорам с  городом (известно около 80 договоров XIII-XV вв.) запрещалось приобретать землю  в Новгороде, раздавать землю  новгородских волостей своим приближенным, запрещалось управлять новгородскими  волостями, вершить суд за пределами  города, издавать законы, объявлять  войну и заключать мир. Ему  запрещалось заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить холопов, принимать  закладников из купцов и смердов, охотиться и рыбачить за пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения договора князь мог быть изгнан.

Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины, управляющиеся на началах местной  автономии. Каждая пятина была приписана  к одному из пяти концов Новгорода. Центром самоуправления пятины был  пригород.

Когда-то таким пригородом был Псков, в ходе упорной борьбы выросший в самостоятельный политический центр, вокруг которого сложилось Псковское государство. Политическая и государственная организации Пскова повторяли новгородскую: вечевая система, выборный князь, но вместо тысяцкого — два степенных посадника. Существовало шесть концов, двенадцать пригородов. Административное деление производилось на округа (губы), полости, села

 

13 Псковская судная грамота: вещное, обязательственное, наследственное право.

Пско́вская су́дная гра́мота 1467 го́да (ПСГ) — нормативно-правовой акт, регламентирующий, в бо́льшей степени, гражданско-правовые отношения. Памятник феодального права России XV века.

Псковская Судная грамота  состояла из 120 статей, 108 из которых  были приняты в 1467 году, остальные  же были приняты позже по решению  вече.

1. Вещное право.

Псковская Судная Грамота  выделяла право собственности:

1) на недвижимость: земли,  лес, двор, рыболовный участок;

2) на движимое имущество.

Способами приобретения права  собственности являлись:

1) купля-продажа;

2) наследование;

3) получение приплода (от  скота);

4) истечение срока давности  владения и т. д.

«Кормля» является одним из видов вещного права. Кормля – это временное пользование чужой собственностью. Кормля устанавливалась в качестве права пользования имуществом умершего супруга для пережившего супруга на срок его жизни или до заключения нового брака.

Псковская Судная Грамота  выделяла среди вещных прав – залог, который в свою очередь подразделялся  на:

1) залог движимого имущества  (в этом случае заложенная вещь  хранилась у заимодавца до  уплаты долга);

2) залог недвижимости (сама  заложенная недвижимость не переходила  во владение залогодержателя,  но документы на эту собственность  должны были быть переданы  заимодавцу).

2. Обязательственное право по Псковской судной грамоте приравнивалось к договорному.

Способы заключения договоров:

1) заключение договора  в устном порядке (устный договор  заключался при свидетелях, которые  могли подтвердить условия договора  в случае спора);

2) «запись» (посредством составления  письменного документа, который  должен быть передан на хранение  в Троицкий собор в Пскове  либо иной собор города);

3) «доска» (т. е. путем  составления простого письменного  документа без особых требований, такой документ хранился у  составителя без передачи в  архив собора).