Шпаргалка по «Теории государства и права»

Высшими должностными лицами в улусах были эмиры, в армии —  бакоулы и темники. Местное управление возглавляли баскаки и даруги, опиравшиеся на штат чиновников.

После разгрома монголами  русских княжеств в первой половине XIII в. последние попадали в положение данников Орде. Русские княжества сохранили свою государственность, церковь и администрацию, но вынуждены были уплачивать подати, сбор которых поручался одному из князей. Это поручение закреплялось выдачей ханского "ярлыка". Получение этого символа как бы давало право на титул великого князя и политическую, и военную поддержку со стороны Сарая (столицы Орды). Эту ситуацию умело использовали некоторые русские князья, чтобы усилить свою роль и влияние на другие княжества. Дани и поборы, подсчет населения, карательные и полицейские функции на территории русских княжеств осуществляли баскаки.

В силу внутренних (борьба за власть) и внешних причин (поражение  в Куликовской битве 1380 г.) Золотая Орда распадается в XV в. На всей бывшей империи Чингисхана образуется ряд государственных образований: Сибирское, Казанское, Астраханское ханства, которые часто оказываются во враждебных отношениях друг с другом и в XVI в. поочередно покоряются Московским государством.

 

18. Государственная централизация XIV—XV вв. Преобразование политической системы и административных органов. Кормления. Боярская Дума.

Признаки наличия централизованной власти в конце XV—начале XVI вв.:

1) наличие центральных  органов власти на всей территории  Русского государства;

2) замена вассальных отношений  отношениями подданства;

3) развитие общегосударственного  законодательства;

4) единая организация вооруженных  сил, подчиненных верховной власти.

Характерные черты государственного строя этого периода:

1) появилось понятие «царь», который объединяет под своей  властью всех иных князей, все  – вассалы царя (это образовалось  благодаря опыту Золотой Орды);

2) централизованное управление  окраинами наместниками монарха;

3) появляется термин «самодержавие» (т. е. форма ограниченной монархии, власть единого монарха ограничивается  властью правителей, князей на  местах; самодержавие и абсолютизм  не тождественны);

4) образуются урегулированные  отношения Великого князя и  Боярской думы, зарождается местничество (т. е. назначение на должность  лиц по заслугам их родителей), Боярская дума носит формальный  характер, отношения царя и думы  складываются по принципу: царь  сказал – бояре приговорили.

Монарх в XV–XVI вв. – Великий  московский князь.

Его власть хотя еще не приобрела черты абсолютной власти, все же значительно расширилась. Уже Иван III во всех документах называет себя Великим князем Московским.

Увеличение власти Великого князя происходило на фоне ограничения  прав вотчинников. Так, право сбора  дани и податей перешло от последних к государственным органам. Светские и церковные феодалы утратили право суда по важнейшим уголовным преступлениям – убийству, разбою и краже с поличным.

Политическое закрепление  власти московского князя связано:

1) с браком Ивана III и  племянницы византийского императора  Софьи Палеолог (это усилило значение  власти московских великих князей  внутри государства и в Европе; московские великие князья стали  называться «государями всея  Руси»);

2) с венчанием на царство  Ивана IV в 1547 г. (появился титул царя).

Боярство в XV–XVI вв. – уже  приближенные к Великому князю люди.

Боярская дума – это высший орган государства в XV–XVI вв.

Боярская дума решала дела большинством голосов, а позже обсуждала  спорные моменты до тех пор, пока весь ее состав не приходил к единому  мнению, если же этого так и не было, то дело разрешалось государем.

Первоначально дума созывалась, но при Иване IV она стала постоянно  действующим органом. В состав Боярской думы входили так называемые думные чины, т. е. введенные бояре и окольничьи. В XVI в. в заседаниях думы стал участвовать Освященный собор.

Полномочия Боярской думы:

1) решение совместно с  князем всех основных вопросов  государственного управления, суда, законодательства, внешней политики;

2) контроль за деятельностью приказов и местных органов управления (по указу государя);

3) дипломатическая деятельность  государства (переговоры с иностранными  послами, отправление русских  и иностранных послов, назначение  им содержания, рассылка государевых  грамот в соседние государства);

4) «ведание Москвы» (особое полномочие данного органа) – это руководство всем городским хозяйством во время отсутствия государя.

Кормление – это жалование Великого князя за службу, право пользоваться наместническими доходами в волости, по «наказному» или «доходному» списку.

Кормление получали наместники в городах или волостях.

Кормления даровались на основании  грамот на кормление. Но они были ограничены таксой в этих грамотах. Такие ограничения  устанавливались для каждого  уезда дифференцированно.

Грамоты на кормление давали наместникам право управления, суда и корма.

 Корм состоял из:

1) «въезжего корма» (при  въезде наместника на кормление);

2) периодического (на Рождество, Пасху, Петров день);

3) пошлин торговых (с иногородних  купцов);

4) судебных брачных («выводной кузницы»).

За превышение таксы полагалось наказание.

В период образования единого  государства власть кормленщиков на местах стала ослабевать. Появились  уставные грамоты – Двинская 1397 г. и Белозерская 1488 г. – которые ограничили власть кормленщиков тяглым населением.

 

19.  Судебники XV—XVI вв.: источники, разработка, систематика правовых норм.

Cудебник 1497 г. Общая характеристика

Судебник 1497 г. («Великокняжеский судебник») – типичный феодальный кодифицированный закон. Он издан в период правления Великого князя Московского Ивана III. Его проект подготовлен дьяком Владимиром Гусевым.

Предпосылки принятия Судебника:

1) распространение власти  Великого князя на всю территорию  централизованного государства;

2) уничтожение правовых  суверенитетов отдельных земель, уделов и областей;

3) наличие центрального  управления и суда при отсутствии  формального их закрепления.

Источники Судебника:

1) уставные грамоты местного  управления;

2) Псковская Судная Грамота;

3) обычаи, единичные случаи (прецеденты), судебная практика;

4) Русская Правда.

Особенности Судебника 1497 г.:

1) законодательство вече  приравнено к актам «Низового  государства;

2) текст Судебника –  это дополненная Псковская Судная  Грамота;

3) Судебник беднее Псковской  Судной Грамоты по языку, по  юридической концепции и искусству  редакции.

Система Великокняжеского судебника:

1) первая часть (1—36 статьи) – о суде центральном;

2) вторая (37–44 статьи) – о  суде провинциальном (наместничьем);

3) третья часть (45–55 и  67–68 статьи) – материальное право.

Процессуальное право  регулировалось Судебником подробно. Процесс – состязательный с элементами инквизиционного. Появляются в качестве средств доказывания пытки (например, по делам о татьбе) и письменное ведение протокола судебного заседания.

Суд осуществлялся с участием «лучших людей», которые входили  в состав суда вместе с великокняжеским (царским) наместником (аналог современного суда присяжных).

Процесс и процессуальные действия платные, за счет истца.

Процесс в целом Судебник перенял из Псковской Судной Грамоты.

Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь (царь).

Материальное право по Судебнику касалось вещных, наследственных прав, договоров, перехода крестьян, холопства. Судебник допускал применение норм обычного права.

Гражданское право: Судебник 1497 г. устанавливает порядок перехода крестьян в Юрьев день и в течение недели до и после этого дня, переход возможен после оплаты пожилого.

По Судебнику 1497 г. появляется городское ключничество – новый источник холопства.

Холоп получал освобождение в случае побега из татарского плена.

Судебник дублирует договорное право Псковской Судной Грамоты, но расширяет применение договора личного  найма, а купля-продажа должна совершаться  теперь только при свидетелях.

В Судебнике 1497 г. регулировалось банкротство.

По Судебнику выделялись следующие виды наследования:

1) по закону;

2) по завещанию («рукописанию»).

Уголовное право: преступление стало пониматься как «лихо дело» (это тяжкие преступления, отнесенные к ведению Великого князя).

Судебник 1497 г. расширил число преступлений новыми составами:

1) крамола (государственное  преступление);

2) подым (антиправительственная агитация);

3) поджог с целью причинения  большого ущерба (террористический  акт);

4) головная татьба (кража  холопов, кража людей вообще  или кража, приведшая к убийству).

Судебник вводит новые  наказания, теперь уголовное законодательство стало карательным. Применяются  смертная казнь, торговая казнь (битье  палками на торговой площади), штраф  уходит в прошлое.

Cудебник 1550 г.

Новый Судебник – «царский судебник» – принят в годы правления  Ивана IV Грозного (в 1550 г.) и издан с участием его братьев и бояр. Он получил юридическую силу только в 1551 г. после утверждения на Стоглавом соборе.

Предпосылки появления Судебника:

1) реформы Ивана IV Грозного;

2) неактульность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации.

Источники Судебника 1550 г.:

1) Судебник 1497 г. с дополнениями;

2) иные ранние законодательные  акты Руси;

3) обычаи, судебная практика;

4) грамоты;

5) утраченный Судебник  князя Василия III Ивановича, отца  Ивана IV Грозного.

Структура Судебника 1550 г.:

1) статьи (они уже более  систематизированы, нормы одного  права располагаются в одном  отделе);

2) главы (около 100).

В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник.

Нововведения Судебника 1550 г. (в сравнении с Судебником 1497 г.):

1) запрещалась выдача тарханных  (освобождающих от уплаты налогов)  грамот;

2) появляется принцип «закон  не имеет обратной силы»;

3) установлен порядок внесения  дополнений в Судебник;

4) устанавливались строгие  уголовные наказания для судей  за злоупотребление властью, несправедливые  приговоры и за отказ в правосудии;

5) четко регламентировалась  деятельность выборных старост  и целовальников в суде наместников,  «судных мужей» в судопроизводстве;

6) усиливаются черты розыскного  процесса;

7) появляется сословный  принцип наказаний;

8) в круг субъектов преступления  включаются холопы;

9) более четко определены  формы вины.

Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:

1) прежние по Судебнику  1497 г.: смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), все еще применяется штраф;

2) тюремное заключение (новое).

Составы преступлений по Судебнику  1550 г. Новые:

1) подлог судебных актов;

2) мошенничество и др.

Гражданско-правовые институты  по Судебнику 1550 г.:

1) право выкупа вотчины;

2) новый порядок обращения  в холопство;

3) право собственности;

4) договорное право;

5) обязательственное право  и т. д.

Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г.

Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе  все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки  и т. п.).

Судопроизводство стало  полностью формализованным: составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления  о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд. Все более распространяется суд «лучших людей».

Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь (царь). Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих  судов, за исключением (это точно  неизвестно) церковного суда.

Судебник 1550 г. стал базой для последующего развития законодательства, его кодификации.

. Судебники XV-XVI вв.: источники, разработка, систематика правовых норм.

Судебник 1497 г. — первый общерусский свод законов — был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой в сентябре 1497 г. Судебник основывался на нормах Русской Правды, Псковской судной грамоте, нормах обычного права, уставных грамотах и судебной практике.

Судебник 1497 г. преследовал две главные цели: 1) распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства; 2) ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей.

Для содержания Судебника  характерны следующие особенности:

• нормы права излагались без четкой системы;

*открыто закреплялись  привилегии господствовавшего сословия;

• устанавливалось неравное положение зависимых сословий.

Судебник 1550г. (царский судебник) был принят Земским собором. Он состоял из 100 глав-статей. Более подробную регламентацию получили судебный процесс, уголовно-правовые и имущественные отношения. Усиливались черты розыскного процесса, был расширен круг субъектов преступления, а тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности. Законодатель разработал формы вины.

 

20. Судебники XV—XVI вв.: преступления и наказания

Судебники XV-XVI вв.: преступления и наказания.

В уголовном праве в  рассматриваемый период произошли значительные изменения. Если раньше Русская Правда определяла преступление как обиду, т. е. причинение материального или морального ущерба отдельному лицу или группе лиц, то Судебники 1497 и 1550 гг. стали относить к преступлениям деяния, причинявшим ущерб как частным лицам, так и государству. Преступление — это нарушение установленных норм, предписаний и воли государя.