Лекции по "Теории организации"

Синтетические свойства

Если рассмотреть статические  и динамические свойства систем совместно, и сделать акцент на отношениях системы  с окружающей средой, то возникает  представление о некоторых собирательных, комплексных, обобщающих свойствах, содержащих в себе многие более простые свойства. Будем называть такие особенности  систем их синтетическими свойствами.

9.Эмерджентность. Объединение частей в систему порождает у систем новые свойства, присущие только ей, не сводящиеся к свойствам частей, и существующие только пока система составляет одно целое. Качества системы, присущие только ей, называются эмерджентными (от англ. "возникать"). Конечно, у системы есть и не-эмерджентные свойства, одинаковые со свойствами ее частей (например, для технических систем это вес, объем, масса и т.п.). Бывают не-эмерджентные свойства и у системы в целом (например, окраска автомобиля).

Эмерджентные свойства определяются структурой системы, - в том смысле, что при разных структурах у систем, образуемых из одних и тех же элементов возникают разные свойства.

Эмерджентность связана с законом диалектики о переходе количества в качество. Интересно, что не всегда для этого необходимо "накопление" количества: для появления нового качества достаточно объединить в целое хотя бы два элемента.

Эмерджентность демонстрирует еще одну грань понятия целостности. Система выступает как единое целое потому, что она является носителем эмерджентного свойства: не будет она целой, - и свойство исчезнет; проявляется это свойство, - значит, система цела. Пример: ни одна из частей самолета летать не может, а самолет - летает.

10.Неразделимость системы на части. Хотя это свойство является следствием эмерджентности, его практическая важность столь велика, а его недооценка так часто встречается, что целесообразно подчеркнуть его отдельно. Если нам нужна сама система, а не что-то иное, - то ее нельзя разделять на части.

При изъятии из системы  некоторой части происходит два  важных события.

 Во-первых, при этом  изменяется состав системы, а  значит, и ее структура. Это  будет уже другая система, с  отличающимися свойствами. Поскольку  свойств у прежней системы  много, то какое-то свойство, связанное  именно с этой частью, вообще  исчезнет (оно может оказаться  и эмерджентным, и не таковым:  например, сравните потерю фаланги  пальца для пианиста и для  теннисиста); какое-то свойство изменится,  но частично сохранится; а какое-то  вообще не связано с данной  частью.

Во-вторых, при изъятии  части из системы меняются и свойства самой части: она уже не та же, что была в составе системы. Это результат того, что свойства объекта вообще проявляются во взаимодействиях с окружающими его объектами, а извлечение части из системы изменяет набор объектов, с которыми она взаимодействует.

Неразделимость частей не противоречит свойству 3 ("различимость частей"). Различая части, но не разрывая связей между ними, не разделяя их, мы не разрушаем систему.

Таким образом, мы соприкоснулись с понятием целостности системы  еще с одной стороны.

11.Ингерентность. Факт  открытости всех систем ещенеозначает, что все они в одинаковой степени хорошо согласованы с окружающей средой. Рассмотрим функцию "плавать в воде", и сравним по качеству выполнения этой функции такие системы как рыба, кит и аквалангист. Они упорядочиваются очевидным образом: рыбе вообще не требуется выход из водной среды.

Этот пример иллюстрирует важный аспект функционирования систем в окружающей среде: данную функцию  одна система выполняет более  эффективно, чем другая потому, что  первая лучше согласована со средой, чем другая. Подчеркнем, что такое  упорядочение не является абсолютным, а привязано к выбранной функции. Например, посмотрите, как будут  упорядочены те же рыба, кит и  аквалангист по функции "произвести электросварку под водой".

Будем говорить, что система  тем более ингерентна (от англ. inherent - являющийся неотъемлемой частью чего-то), чем лучше она согласована, приспособлена к окружающей среде.

Если в природных системах повышение ингерентности происходит путем естественного отбора, то для искусственных систем это должно быть особой заботой конструктора (яркий пример - подготовка органа донора для трансплантации в другой организм; обмен культурными ценностями; внедрение технических новинок и т.п.).

Степень ингерентности может меняться (например, обучение, забывание, эволюция популяций, реформы, развитие, деградация и т.п.).

12. Целесообразность. Искусственные системы создаются субъектом для реализации своих целей. Одно из определений системы так и гласит: "система есть средство достижения цели". Имеется в виду, что если выдвигаемая цель не может быть достигнута за счет уже имеющихся возможностей, то субъект компонует из окружающих его объектов новую систему, специально создаваемую, чтобы помочь достичь данную цель. Цель определяет многие важные особенности системы: создаваемый объект должен иметь функции, необходимые для реализации цели; это, в свою очередь, диктует выбор состава и структуры системы (не обязательно единственно возможный, но обязательно обеспечивающий необходимые функции).

Эта подчиненность устройства и работы всего в системе поставленной цели настолько очевидна, что должна быть признана фундаментальным свойством  любой искусственной системы. Назовем  это свойство целесообразностью.

Обратившись же к самой  нерукотворной природе, мы обнаруживаем, что существуют искусственные объекты, обладающие всеми предыдущими одиннадцатью свойствами систем, причем часто многократно  превосходящие искусственные системы  по степени выраженности этих свойств. Живые организмы первыми дают поражающие наше воображение примеры  замечательной гармоничности, согласованности  их внутренних и внешних проявлений. И в неживой природе мы наблюдаем  очевидное наличие системности: физические, химические, геологические, астрономические объекты по всем признакам должны быть отнесены к  системам. Кроме пока одного - целесообразности.

Признание системности всей природы не позволяет обойти молчанием  вопрос о ее целесообразности. Гипотеза о полной аналогии естественных и  искусственных систем заставляет искать целеполагающего субъекта вне самой  вселенной. Однако, другая гипотеза, об аналогичности, но не тождественности  рукотворных и природных систем, позволяет разрешить возникшую  трудность, не требуя мысленного выхода за пределы вселенной.

Необходимо признать, что образ желаемого будущего и реальное будущее - это далеко не одно и то же. Обозначим это различие терминологически: первое будем называть субъективной целью, а второе - объективной целью. Ясно, что искусственные системы создаются с намерением осуществить субъективную цель, а у естественных систем есть только объективные цели. Помимо прочего, это проясняет, почему не все субъективные цели реализуемы: осуществимы лишь цели, могущие объективно стать реальностью. Как выразился С.Лем, если человек и может достичь любых целей , то не любым образом. Недостижение некоей субъективной цели может объяснятся может объяснятся не только ее принципиальной нереализуемостью (как цель создания вечного двигателя), но и нехваткой или неверным использованием имеющихся ресурсов.

Подобно движению, пространству, времени, отражению системность представляет собой всеобщее, неотъемлемое свойство материи, ее атрибут. Будучи характерной чертой материальной действительности, системность фиксирует преобладание в мире организованности над хаотичными изменениями. Последние не отделены резко от оформленных образований, но включены в них и подчиняются, в конечном счете действию электромагнитных, гравитационных, других материальных сил, действию частных и общих законов. Неоформленность изменений в одном каком-либо отношении оказывается упорядоченностью в другом. Организованность присуща материи в любых ее пространственно-временных масштабах.

Структурность - это внутренняя расчлененность материального бытия. И сколь бы широк ни был диапазон мировидения науки, он постоянно связан с обнаружением все новых и новых структурных образований. Если раньше взгляд на вселенную замыкался Галактикой, затем расширился до системы Галактик, то теперь изучается Мегагалактика как особая система со специфическими законами, внутренними и внешними взаимодействиями. представление о структурности шагнуло до масштабов, превышающих 20 миллиардов световых лет. Речь идет не о спекулятивно сконструированной структурности (как в случае с гипотезой "бесструктурной Вселенной"), а о системности Вселенной, устанавливаемой средствами современной астрофизики. Да и самые общие соображения указывают на необоснованность отмеченной гипотезы: отказывая большему в структурности, невозможно принимать структурность меньшего; следствием должно быть утверждение и об отсутствии структуры части той же Вселенной, чего пытается избежать данная гипотеза.

Возможна также разная степень структурированности каких-то сфер и масштабов Вселенной и принятие за "бесструктурность" слабо выраженной структурности относительно высокоразвитых структурных образований. Философские соображения и частнонаучные данные говорят в пользу положения о том, что в целом неорганическая природа есть самоорганизующаяся система, состоящая из развивающихся и взаимосвязанных систем различного уровня организации, не имеющая начала и конца.

 Материя во всех своих масштабах обладает формообразующей активностью. Бесструктурной материи нет.

Неорганическая природа предстает как имеющая такую последовательность структурных уровней: субмикроэлементарный - микроэлементарный (уровень элементарных частиц и полевых взаимодействий) - ядерный - атомарный - молекулярный - уровень макроскопических тел различной величины (здесь имеется ряд специфических подуровней) - планеты - звездно-планетные комплексы - галактики - Метагалактики...

Живая природа также структурирована. В ней выделяются уровни: биологических макромолекул - клеточный уровень - микроорганизменный - органов и тканей - организма в целом - популяционный - биопенозный - биосферный. общая основа жизни - органический метаболизм (обмен веществом, энергией и информацией с окружающей средой) - специфицируется в каждом из выделенных уровней. На уровне организмов обмен веществ означает ассимиляцию и диссимиляцию при посредстве внутриклеточных превращений; на уровне экосистемы (биоценоза) он состоит из цепи превращений вещества, первоначально ассимилированного организмами-производителями при посредстве организмов- потребителей и организмов-разрушителей, относящихся к разным видам; на уровне биосферы происходит глобальный круговорот вещества и энергии при непосредственном участии факторов космического масштаба.

Социальная действительность в структурном аспекте представлена уровнями: индивидов - семьи - различных коллективов (прежде всего производственных) - социальных групп - классов - национальностей и наций - государств и системы государств - общества в целом. Структурные уровни социальной действительности находятся в неоднозначно-линейных связях между собой (пример - уровень наций и уровень государств). Переплетение разных уровней в рамках общества порождает представление о господстве случайности и хаотичности в социальной действительности. Но внимательный анализ обнаруживает наличие в нем фундаментальной структурности - главных сфер общественной жизни, каковыми являются материально-производственная, социальная, политическая и духовная сферы, имеющие свои законы и свои структуры. Все они определенным образом субординированы в составе общественно-экономической формации. эти формации структурированы, в том числе в плане изменений, обусловливая генетическое единство общественного развития в целом.

Таким образом, каждая из трех областей материальной действительности образуется из ряда специфических структурных уровней, которые находятся не в беспорядочном их "наборе" в составе той или иной области действительности, но в определенной связи, упорядоченности. переход от одной области к другой связан с усложнением и увеличением многообразия факторов, обеспечивающих целостность систем (в неживой природе - ядерные, электромагнитные и другие силы, в обществе - производственные отношения, политические, национальные и др.). Внутри каждого из структурных уровней материи существуют отношения субординации: молекулярный уровень включает в себя атомарный (но не наоборот); организменный - тканевый, клеточный; уровень общества - уровни, представленные классами, нациями, иными социальными уровнями.

Закономерности новых уровней специфичны, несводимы к закономерностям уровней, на базе которых они возникли, и являются ведущими для данного уровня структурной организации материи.

Структурное многообразие, т. е. системность, является способом существования материи.

Каждая организация должна обладать всеми признаками системы. Выпадение хотя бы одного из них неизбежно приводит организацию к ликвидации. Таким образом, системный характер организации – это необходимое условие ее деятельности.

Возможные результаты при нарушении целостности системы

Термин «организация» в одном из своих лексических значений означает также «систему», но не любую систему, а в определенной мере упорядоченную, организованную.

Термин «организация»  применяется очень широко. Организация  является одной из важнейших характеристик  окружающей нас действительности и  изучается в разных аспектах различными науками: кибернетикой, биологией, техническими дисциплинами, экономикой, философией, социологией. На базе междисциплинарных  исследований предпринята попытка  создания общей теории организаций.

В настоящее время существует большое количество различных подходов к определению понятия организация. Их рассмотрение начнем с краткой  характеристики двух основных направлений  в социологии организации - модели системы  и модели участвующих сторон, которые  выражают два принципиально разных подхода к пониманию сути организации.

Основным предметом анализа  модели системы является организация  как структура с определенными функциональными требованиями. Организационная структура видится с этих позиций достаточно прочной, стабильной и предполагает деятельность, направленную на ее самосохранение.

 Основными движущими  силами здесь предстают единство  структуры и нормы поведения.  Каждый член данной организации,  как предполагается при таком  понимании, проявляет при этом  постоянную заботу и беспокойство  об интересах своей организации.  Тем самым основной упор делается  на коллективизме и ориентации  на сугубо общие интересы. Личные  мотивы каждого из сотрудников  в расчет, по существу, не принимаются.