Шпаргалка по "Уголовное право"

Отличия по объектам, которым причиняется вред при даннчх обстоятельствах. При необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление, вред должен быть причинен только посягающему (нападавшему) лицу, то есть не правоохраняемому объекту. При крайней необходимости вред причиняется правоохраняемым интересам личности, общества или государства.

Отличия по характеру (размеру) вреда. При необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступления, причиненный вред должен явно соответствовать опасности посягательства и обстановке защиты (задержания), то есть может быть равен предотвращенному вреду или пресеченному вреду от посягательства (от очевидного преступления), или даже превышать его (не явно, не существенно). При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда равным вреду предотвращенному или менее значительным.

Отличия по правовым последствиям. Превышение пределов необходимой обороны и превышение пределов задержания лица, совершившего преступления, влекут за собой привилегированную ответственность, специально предусмотренную действующим законодательством (статьи 118 и 124 У К Украины). За превышение пределов крайней необходимости (при нарушении соотношения вреда причиненного и вреда предотвращенного) ответственность наступает на общих основаниях, однако такое превышение рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п.8 ч.1 ст.66 УК).

48. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

Действующий Уголовный кодекс Украины относит крайнюю необходимость к одному из обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст.39 УК).

Крайняя необходимость — это вынужденные действия, связанные с причинением вреда правоохраняемым интересам с целью устранения угрожающей им опасности, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является равнозначным или менее значительным, чем вред предотвращенный.

Право на причинение вреда в состоянии крайней необходимости возникает при наличии определенных оснований: 1) наличие опасности, непосредственно угрожающей личности, ее правам либо охраняемым законом правам других лиц, а также общественным интересам либо интересам государства: 2) невозможность устранения этой опасности иными средствами.

Наличие опасности, угрожающей правоохраняемым интересам, является обязательным основанием крайней необходимости. Источником такой опасности могут быть: а) действия людей (в том числе и противоправные); б) поведение животных; в) источники повышенной опасности; г) стихийные силы природы и другие обстоятельства. Кроме того, эта опасность должна угрожать именно правоохраняемым интересам (интересам и правам личности, правам других лиц, общественным интересам или интересам государства).

Вторым обязательным основанием крайней необходимости является невозможность устранения грозящей опасности иными средствами, кроме совершения деяния, формально содержащего признаки преступления, предусмотренного статьей.  Действия по причинению вреда правоохраняемым интересам при наличии оснований крайней необходимости также должны удовлетворять признакам правомерности: 1) цель крайней необходимости; 2) причинение вреда именно правоохраняемым интересам; 3) характер действий при крайней необходимости; 4) своевременность причинения вреда; 5) пределы причинения вреда.

1. При крайней необходимости причинение вреда правоохраняемым интересам должно преследовать только цепь устранения опасности. Данная цель достигается только путем причинения вреда правоохраняемым интересам.

2. Действия лица должны заключаться в активных действиях по причинению вреда правоохраняемым интересам, то есть своим правам и интересам, правам других лиц, а также общественным интересам или интересам государства. В случае причинения вреда самому источнику опасности или другим не правоохраняемым интересам крайняя необходимость отсутствует, а действия лица необходимо рассматривать как необходимую оборону либо иное обстоятельство, исключающее общественную опасность.

3. Характер поведения лица при крайней необходимости должен всегда носить только активный характер (именно действие, а не бездействие) и подпадать под признаки какого-либо из преступлений, предусмотренных Особенной частью УА» (формально должно содержать признаки того или иного преступления). В противном случае его действия не образуют преступления и не требуют применения института, исключающего преступность деяния. Это могут быть действия, сопряженные с совершением различных самоуправных поступков или с причинением имущественного вреда либо вреда здоровью и жизни другого человека.

4. Своевременность крайней необходимости означает, что вред может быть причинен только, пока существует непосредственно угрожающая опасность.то есть опасность уже существует, но еще не прекратилась. При этом следует иметь в виду, что право на причинение вреда возникает с момента появления реальной опасности причинения вреда правоохраняемым интересам. При решении вопроса о своевременности причинения вреда решающее значение имеет субъективное восприятие этого момента самим лицом. 5. При крайней необходимости вред, причиненный правоохраняемым интересам, всегда должен быть равнозначным или меньшим, чем вред предотвращенный. Оценить соотношение причиненного и предотвращенного вреда можно, исходя как из их качественных признаков (ценности интересов, которым причинен вред — жизнь, здоровье, собственность и т.п.), так и из количественных признаков (суммы причиненного и предотвращенного ущерба, количества имущества и т.п.).

Следует указать на ряд отличий крайней необходимости от необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление. Они различаются по следующим признакам: по основаниям возникновения этих обстоятельств; по объектам, которым причиняется вред при данных обстоятельствах; по характеру (размеру) вреда; по правовым последствиям превышения пределов

49.Исполнение приказа  или распоряжения

Одним из обстоятельств исключающих преступность деяния является исполнение приказа или распоряжения.

В уголовном праве приказ или распоряжение характеризуются следующими признаками:

1) требование начальника  к подчиненному, которое вытекает  из отношений подчиненности между  ними, изданное в пределах компетенции начальника;

2) требование носит властный  характер и предписывает выполнение  каких-либо действий или воздержание  от выполнения каких-либо действий;

3) требования имеют установленную  законом форму;

4) требование носит обязательный характер для подчиненного.

2. Приказ является обязательным  в случае, если он отдан соответствующим  лицом в пределах его компетенции  и в установленной законом  форме.

Вред, причиненный лицом, исполнившим обязательный для него приказ или распоряжение, не влечет для этого лица уголовной ответственности, а к уголовной ответственности в этом случае привлекается лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Если лицо знало, что исполняет незаконный приказ и во исполнение его совершило общественно опасное деяние умышленно, то оно подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. В случае если лицо совершает общественно опасное деяние по неосторожности во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, оно уголовной ответственности не подлежит.

В случае, когда лицо знало, что приказ является незаконным и отказалось его исполнять, оно не несет уголовной ответственности за неисполнение приказа или распоряжения.

Наличие приказа или распоряжения означает, что они были отданы лицу управомоченным на то субъектом. Это может быть не только ведомственный начальник (руководитель), но и представитель власти (например, приказ инспектора ГИБДД (ГАИ) водителю остановить транспортное средство, предъявить водительские документы и т.д.).

Обязательность приказа или распоряжения подтверждается тем, что нормами права установлена юридическая ответственность за их неисполнение (например - за неисполнение подчиненным военнослужащим приказа).

Часто при расследовании тех или иных должностных преступлений следствие сталкивается с решением вопроса имело ли место исполнение приказа или распоряжение, как обстоятельство исключающее преступность действий тех или иных должностных лиц. Дать юридическую консультацию, пояснить те или иные нормы закона Вам сможет квалифицированный адвокат. Адвокат поможет законными методами повлиять на решение следствия и суда.

50.Деяние связанное с  риском. 
1. Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинившее вред правоохраняемым интересам, если это деяние было свершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели. 
2. Риск признается оправданным, если поставленнаяцель не могла быть достигнута в данной обстановке действием (бездействием), не связанным с риском, и лицо,допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что предпринятые им меры достаточны для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. 
3. Риск не признается оправданным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других людей или угрозуэкологической катастрофы либо иных чрезвычайныхпроисшествий. 
2. Оправданный риск состоит в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересамв целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами. Такой риск возможен в любой сфере деятельности - производственной, научно-технической, врачебно-медицинской, правоохранительной и т.д., а такжепри экстремальных ситуациях, возникших в сфере быта и проведения досуга. Право на риск имеет любой гражданин, это своего рода право лица на творческий поиск, независимо от того, в каких экстремальных условиях он рискует (в профессиональной деятельности или в быту). 
Источником, порождающим опасность причинения вреда охраняемым интересам при оправданном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося 
от требований безопасности для достижения определенной общественно полезной цели. 
3. Из содержания комментируемой статьи можно выделить следующие условия правомерности риска: 
- вред правоохраняемым интересам причиняется 
действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели; 
- вредные последствия при риске сознаются им только как побочный и возможный варианты своего деяния; 
- совершенные деяния обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной ситуации предупредить наступление 
вредных последствий; 
- лицо рассчитывало, что предпринятые им мерыявляются достаточными для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. 
4. Действия (бездействие) рискующий совершает для 
достижения результата, который приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто действует в условияхриска, а другим людям, обществу в целом и государству. 
Цель - именно тот критерий, который определяет социальную полезность тех или иных действий при оправданном риске. 
5. Поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами (ч. 2 ст. 42 УК). Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами и средствами снимает правомерность рискаи превращает его в общественно опасное деяние. Лицо, в данном случае подлежит уголовной ответственности наобщих основаниях. 
6. Вредные последствия должны наступать как побочный вариант, а не должны переходить в заведомое причинение вреда. Если в действиях лица будет усматриваться заведомое причинение вреда, то правомерный риск отсутствует. 
7. Совершенные при риске действия (бездействия) должны обеспечиваться соответствующими знаниями иумениями, т.е. должны соответствовать научно-техническим знаниям и опыту лица, требованиям техники, науки, производства, той или иной профессиональной деятельности. 
В данном случае речь идет преимущественно об экспериментах при испытании новой техники, медицинскихпрепаратов (например, лекарств против СПИДа), внедрении новых систем управления и т.д. Однако правом нариск может обладать не только профессионал, но и всякое лицо в различных бытовых экстремальных ситуациях.Главное, чтобы этот риск давал шанс на позитивный результат. 
8. Лицо, действующее в состоянии оправданного риска, должно предпринять достаточные, по его мнению, меры для устранения или снижения размера вреда правоохраняемым интересам. То есть, речь идет именно о субъективных расчетах и мерах, действующего в ситуациириска лица, по предотвращению возможных вредных последствий. Если же лицо при риске причинило вред, который оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, то имеет место превышение пределов оправданного риска, что влечет наступление уголовной ответственности.

51. ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ  ПРИНУЖДЕНИЕ

Статья 40 УК предусматривает физическое или психическое принуждение как одно из обстоятельств, исключающее преступность деяния и определяет, что не является преступлением действие или бездействие лица, причинившего вред правоохраняемым интересам, совершенное под непосредственным физическим принуждением, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (ч. 1 ст.40 У К).

Часть 2 данной статьи также определяет, что вопрос об уголовной ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам, если это лицо подвергалось физическому принуждению, вследствие которого оно сохранило возможность руководить своими действиями, а также психическому принуждению, решается в соответствии с положениями института крайней необходимости.

Данные положения определяют два самостоятельных, хотя и сходных обстоятельства: 1) физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (непреодолимое физическое принуждение, ч. 1 ст.40 УК); 2) физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями (преодолимое физическое принуждение) и психическое принуждение (ч.2 ст.40 УК). 1. Физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (непреодолимое физическое принуждение).

Непреодолимое физическое принуждение — это противоправное физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью подавляет волю лица и вследствие которого оно не может руководить своими действиями (нанесение телесных повреждений, применение средств держивания или изоляции лица и т.п.). Вследствие применения такого физического принуждения лицо лишается возможности выбора желаемого варианта поведения и вынуждено либо совершать определенные противозаконные действия, либо бездействовать в ситуации, когда оно обязано было действовать.

Обязательным условием применения положений части 1 ст.40 УК является наличие непосредственного физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями, то есть такого воздействия (принуждения), которое исключает волю лица, носит для него непреодолимый характер. Это обстоятельство, воздействуя на волю лица, полностью ее подавляет. Вследствие этого совершенное деяние теряет свой уголовно-правовой характер и не может рассматриваться как преступление, а следовательно, и как основание уголовной ответственности.

2.  Физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило  возможность руководить своими  действиями (преодолимое физическое принуждение) и психическое принуждение.