Способы и средства доказывания в расследовании преступлений

Характеризуя  в целом  доказывание как процесс опосредованного  доказательствами познания, надо иметь в виду, что отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей  и непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела (например, последствия пожара, испорченная картина, обезображенное лицо потерпевшего) .  Эти непосредственно воспринятые следователем и судьей обстоятельства, факты будут иметь доказательственное значение, если при их восприятии соблюдена установленная законом процессуальная форма, а полученные при этом данные надлежащим образом отражены в деле. Факты, общеизвестные (например, дата исторического события) или преюдициально установленные, используются в уголовном процессе без доказывания, если не возникает сомнения в их  достоверности. Таким образом, в совокупность фактических данных, которые служат основой  для формирования выводов по делу, входят различные  по своей природе и способу получения сведения об интересующих следствие и суд обстоятельствах, что должно учитываться при характеристике всего доказательственного процесса и составляющих его элементов.

Доказывание происходит в единстве предметно-практической и мыслительной деятельности, приводит к формированию представлений об исследуемом событии.

Доказывание представляет собой  познавательный процесс, которому  присуще единство эмоционального и  рационального, субъективного и  объективного, непосредственного и опосредованного, что проявляется во всех его взаимосвязанных элементах.

2. Процесс доказывания.

  В соответствии со ст. 85 УПК РФ основными элементами уголовно-процессуального доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств. Использование доказательств, собранных в процессе расследования по уголовному делу как стороной обвинения, так и стороной защиты, несомненно, является многогранной деятельностью.

Все элементы доказательственной деятельности - собирание, проверка и  оценка доказательств неразрывно связаны  между собой,  имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.

Доказательствами, согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. «Доказательство - это обоснование истинности высказывания, суждения».³ «Уголовным доказательством, - пишет Л.Е. Владимиров, - называется всякий факт, имеющий назначение вызвать в судье убеждение в существовании или не существовании какого-либо обстоятельства, составляющего предмет судебного исследования».⁴

Одним из важнейших  элементов доказывания является собирание доказательств, куда необходимо включить следующие составные:

1) обнаружение,  фиксация и изъятие доказательств;

2) истребование  и получение доказательств от  должностных и иных лиц;

3) получение  доказательств в результате проведения  специальных исследований лицом,  обладающим специальными знаниями;

4) получение  доказательств в результате проведения  следственных действий;

5) предоставление  доказательств участниками со  стороны защиты.

Как справедливо  заметил В. Плетнев, значение этого  элемента «определяется тем, что  все последующие операции с доказательствами - их проверка, оценка и использование - осуществляются только по отношению  к уже собранным доказательствам» .⁵

Собирание доказательств - это осуществляемая с соблюдением форм и способов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, деятельность субъектов доказывания по обнаружению источника сведений, необходимых для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, извлечению и закреплению необходимой информации.

Согласно ст. 86 УПК РФ непосредственно в процессе доказывания задействованы государственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следователь и дознаватель), осуществляющие производство по уголовному делу, а также участники процесса, отстаивающие свои личные либо чьи-то защищаемые и представляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник).

Обнаружение доказательств  заключается в их отыскании. Названные должностные лица и суд отыскивают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных  действий. Извлечение доказательств в этом случае представляет собой получение сведений, содержащихся в предусмотренных законом источниках, путем допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, проведения следственного или иного процессуального действия, истребования от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан необходимых по уголовному делу предметов и документов, поручения производства судебной экспертизы и др.

Содержанием уголовно-процессуального  доказывания является познание специально уполномоченными должностными лицами в процессуальной форме, закрепленной достаточно жесткими рамками в уголовно-процессуальном законодательстве России, фактических обстоятельств совершенного преступления. Именно эта деятельность, осуществляемая в процессе собирания, проверки, оценки, а затем и в использовании доказательств, собранных по уголовному делу, для принятия законных и обоснованных процессуальных решений, в конечном итоге служит для принятия на досудебной стадии итогового решения по уголовному делу - прекращение при установлении невиновности лица либо направление в суд для разрешения по существу при доказанности виновности лица; вынесении приговора, как обвинительного, так и оправдательного.

Исходя из этого  процесс собирания доказательств  может быть признан завершенным только тогда, когда следователь приходит к выводу о том, что собранных по уголовному делу доказательств достаточно для подтверждения обвинительного тезиса в отношении конкретного лица, а все собранные доказательства, подтверждающие обвинительный тезис, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона надлежащим образом закреплены в материалах уголовного дела.

Под закреплением доказательств понимается их фиксирование в установленной уголовно-процессуальным законом форме. Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления протокола. Приобщение вещественных доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформляется соответствующим протоколом, а также специальным постановлением. Иные документы (ст. 84 УПК РФ) к материалам уголовного дела приобщаются соответствующим постановлением.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ все собранные по уголовному делу доказательства должны быть тщательно и всесторонне проверены дознавателем, следователем, прокурором и судом. Проверка доказательств предполагает исследование механизма их образования, доброкачественности источника доказательственных данных, а также достоверности содержания этих сведений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каждого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле и производством в этой связи новых следственных и процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Проверку доказательств правомочны выполнять только должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу: дознаватель, следователь, прокурор и суд (судья).

 Анализ доказательств  представляет собой его всестороннее  исследование без привлечения  других собранных и имеющихся  в уголовном деле сведений.

Оценка доказательств - это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора  и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого  доказательства и их достаточности  для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и принятия процессуального решения по уголовному делу.

Указанные должностные  лица оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в уголовном  деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ). Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства.

Оценка доказательств  в их совокупности заключается в  том, что, принимая процессуальное решение, субъекты доказывания обязаны учитывать все собранные по делу доказательства и не вправе произвольно пренебрегать какими-либо и игнорировать какие-либо из них.

Оценивая доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и  суд должны руководствоваться законом. Относимость характеризует содержание доказательства и его отношение к существу дела. Допустимость - требование, предъявляемое к процессуальной форме получения доказательства и оформления.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 88 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель и государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, правомочны в случае несоблюдения порядка получения доказательств признать их недопустимыми, то есть, не имеющими юридической силы как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого.

К недопустимым доказательствам согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ относятся:

- показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

- показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

- иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Недопустимое  доказательство не может быть использовано в обосновании выводов, содержащихся в обвинительном заключении или  обвинительном акте (ч. 3 ст. 88 УПК РФ), а также не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения по уголовному делу (ч. 5 ст. 235 УПК РФ). 

Доказывание как познание обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может осуществляться либо путем получения сведений непосредственно об этих обстоятельствах (например, показания свидетелей-очевидцев, показания обвиняемого о его действиях), либо  путем логического построения выводов от известных обстоятельств  к неизвестным.

В первом случае доказывание  происходит на основе прямых доказательств, когда основная задача следователя, суда состоит в установлении  достоверности сообщенных сведений для того, чтобы считать  конкретное обстоятельство, входящее в предмет доказывания, установленным.

Во втором случае - при доказывании с помощью косвенных доказательств, необходимо сначала установить достоверность полученных сведений, на их основе установить доказательственные факты, а затем по совокупности этих фактов сделать вывод о наличии или отсутствии  какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания. Здесь доказывание идет от установленных фактов, имеющих доказательственное значение к выводу о фактах, входящих в предмет доказывания.

В этом смысле многие авторы в судебном доказывании выделяют два пути познания: первый - информационный  и второй логический⁶ .

В системе всех косвенных  доказательств по делу значение каждого  отдельно взятого доказательства возрастает, совпадение их представляется маловероятным, а совокупность всех доказательств усиливает значение каждого из них и при правильном использовании  приводит к надежным, достоверным выводам по делу⁷ .

Определить  достаточность доказательств - значит представить такую совокупность собранных доказательств, которая необходима для установления всех обстоятельств преступления и для принятия обоснованного решения в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Достоверность доказательства - это соответствие содержащихся в  нем сведений действительности. Достоверность  определяется в ходе расследования  и судебного разбирательства посредством сопоставления доказательства с другими собранными по уголовному делу уликами.

Достоверным признается знание, полученное в результате собирания, проверки и оценки доказательств  в точном соответствии с установленными законом правилами и не вызывающее  сомнений в своей  обоснованности. Закон требует достоверности обвинительного приговора. В этом смысле в процессуальной теории употребляют как равнозначные понятия приговора достоверного и истинного. Достоверность выводов следствия и суда об обстоятельствах рассматриваемого дела - это то же самое, что истинность этого вывода. Достоверность противопоставляется вероятности, предположению. Поэтому закон говорит о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположении .

1.3. Понятие  и структура предмета доказывания.

Успешное решение задач  уголовно-процессуального доказывания  во многом предопределяется четким представлением о предмете доказывания, который является важной гарантией реализации уголовной ответственности.

 Совокупность обстоятельств,  которые подлежат установлению (доказыванию)  по каждому уголовному делу, независимо  от его специфики, для правильного его разрешения, называется предметом доказывания. Предмет доказывания представляет собой обобщенное выражение объекта уголовно-процессуального познания, осуществляемого посредством судебных доказательств.

При исследовании предмета процессуального доказывания нужно исходить из того, что под этим понятием в уголовном процессе следует понимать такую совокупность предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, уголовного дела в целом или судебного дела в стадии исполнения приговора, а также для принятия мер по уголовному делу. Эти обстоятельства устанавливаются путем процессуального доказывания, с помощью предусмотренных законом средств и способов. При научном определении предмета доказывания следует учитывать соответствующие факты и связанные с ними обстоятельства, имеющие значение по делу.