Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Практическая деятельность правоохранительных органов подтвердила: основания  задержания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ, являются, как правило, явными признаками, указывающими на преступника. В этой ситуации недопустимо их расширительное или ограничительное толкование, могущее существенно снизить эффективность задержания и причинить вред интересам как потерпевшего, так и подозреваемого. Вместе с тем анализ практики применения ст. 91 УПК РФ показывает, что основания задержания подозреваемого органами дознания и следователями в ряде случаев толкуются по-разному.

 

Билет 19

1. Процессуальная самостоятельность следователя - полномочия, защищающие внутреннее убеждение следователя и позволяющие следователю настаивать на собственном мнении. Тем не менее, следователи состоят в следственных подразделениях различных ведомств, а значит, за ними осуществляется и процессуальный, и административный контроль. Так, в органах прокуратуры, прокурор - не только орган надзора, но и руководитель в административном порядке. Он назначает следователя на должность, освобождает от неё, налагает дисциплинарные взыскания. К тому же он вправе проводить любые следственные действия и принять к своему производству любое уголовное дело. Практика свидетельствует о том, что следователи, находясь в административном подчинении прокуроров, крайне редко пользуются своим правом обжалования указаний прокурора.

Также начальники органов внутренних дел вправе осуществлять административное руководство и контроль за деятельностью  следователя. Они не вправе вмешиваться  в решение следователем процессуальных вопросов, но давление с их стороны, тем не менее, имеет место, несмотря на запрещающие это приказы МВД.

2. Предварительное следствие может  быть приостановлено только при  наличии указанных в законе  оснований и только при выполнении  предусмотренных законом условий.

 

Основания приостановления предварительного следствия – это фактические обстоятельства, которые препятствуют его продолжению и окончанию. Они перечислены в ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса.

 

Предварительное расследование приостанавливается только в случаях: 1) когда не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого; 2) если обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; 3) когда место нахождения обвиняемого известно, однако отсутствует реальная возможность его участия в уголовном деле; 4) временного тяжелого заболевания подозреваемого, удостоверенного медицинским заключением, что препятствует его участию в следственных или иных процессуальных действиях.

 

Условиями приостановления предварительного следствия являются

 

выполнение всех необходимых и  возможных в отсутствии обвиняемого  следственных действий, доказанность события преступления и участия  в нем определенного лица;

истечение срока предварительного следствия, если лицо, подлежащее привлечению  в качестве обвиняемого, не установлено либо если обвиняемый скрылся от следствия или же место его нахождения не установлено по иным причинам;

принятие всех процессуальных и  оперативно-розыскных мер для  обнаружения обвиняемого или  установления лица, совершившего преступление.

3. Прекращение уголовных дел  в стадии предания суду.

 

В соответствии со ст. 227 УПК РФ предание суду осуществляется единолично судьей или судом в распорядительном заседании. Сущность стадии предания суду заключается в судебной проверке достаточности оснований для рассмотрения дела по существу в судебном заседании. Под достаточностью оснований для рассмотрения дела по существу следует понимать положительное разрешение всех установленных законом вопросов, подлежащих выяснению при предании суду.

 

Статья 228 УПК РФ к таким вопросам относит следующие:

 

1)подсудно ли уголовное дело  данному суду

 

2)вручены ли копии обвинительного  заключения или обвинительного  акта

 

3)подлежит ли отмене или изменению  избранная мера пресечения

 

4)подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы

 

5)приняты ли меры по обеспечению  возмещения вреда, причиненного  преступлением и возможной конфискации  имущества

 

6)имеются ли основания проведения  предварительного слушания

 

Разрешая все эти вопросы, суд  в распорядительном заседании при наличии обстоятельств, указанных в ст. 24-28 УПК РФ в соответствии со ст. 239 УПК РФ прекращает уголовное дело.

 

Как показывает изучение судебной практики, часто встречающимся основанием для прекращения дела в распорядительном заседании является отсутствие состава преступления в деянии, которое вменяется в вину обвиняемому. По этим основаниям дело может быть прекращено лишь при полной уверенности в отсутствии одного или нескольких элементов состава преступления. Так, если обвиняемый предается суду за действия, не предусмотренные уголовным законом, например, за угрозу нанесения побоев частному лицу, или если обвиняемый не достиг возраста, с которого может наступить уголовная ответственность, то дело прекращается.

 

Вместе с тем отсутствие состава преступления может выразиться и в других обстоятельствах, не являющихся очевидными, которые можно установить лишь при исследовании дела в судебном заседании, в результате рассмотрения дела по существу. Прекращение такого рода дел в распорядительном заседании будет неправильным

 

Наиболее сложным основанием для  прекращения дела в стадии предания суду является недоказанность участия  обвиняемого в совершении преступления. Прекращение уголовного дела по этому  основанию практически встречается  очень редко. Это объясняется самой сущностью стадии предания суду, где суд не дает оценки доказательств, не проверяет их достоверности и возможности при их помощи установить виновность или невиновность обвиняемого. Такая задача может быть выполнена только в судебном заседании, при исследовании и оценке каждого доказательства.

 

Прекращение уголовного дела по этому  основанию возможно при наличии  явной недостаточности доказательств  для подтверждения обвинения, если будет совершенно очевидно, что дополнительные доказательства невозможно собрать ни на судебном разбирательстве, ни при дополнительном расследовании. Изучение судебной практики по прекращению дел в стадии предания суду свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды правильно решают эту задачу, понимая, что своевременное прекращение уголовных дел так же необходимо, как и вынесение справедливого приговора. Вместе с тем допускается немало ошибок. Некоторые судьи невнимательно рассматривают обвинительные заключения и незаконно предают суду обвиняемых. Кроме ошибок, допускаемых при прекращении дела, и характерных как для предварительного следствия, так и для последующих стадий, встречаются ошибки и спорные вопросы, относящиеся только к стадии предания суду.

 

Билет 20

1. Органы дознания — согласно  п. 24 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.

Полномочия органов дознания

 

На органы дознания возлагаются:

1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно,

2) выполнение неотложных следственных  действий по уголовным делам,  по которым производство предварительного  следствия обязательно.

 

Возбуждение уголовного дела и выполнение неотложных следственных действий возлагаются также на:

1) капитанов морских и речных  судов, находящихся в дальнем  плавании, — по уголовным делам  о преступлениях, совершенных  на данных судах;

2) руководителей геологоразведочных  партий и зимовок, удаленных  от мест расположения органов дознания, указанных в части первой настоящей статьи, — по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок;

3) глав дипломатических представительств  и консульских учреждений Российской  Федерации — по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений.

 

2. Производство предварительного  следствия заканчивается:

1) составлением обвинительного  заключения;

2) постановлением о направлении  дела в суд для рассмотрения вопроса о

применении принудительных мер  медицинского характера;

3) постановлением о прекращении  дела (ст. 213 УПК).

Окончанию предварительного следствия  составлением обвинительного заключения

должно предшествовать ознакомление потерпевшего гражданского истца,

гражданского ответчика и их представителей с материалами дела.

Признав предварительное следствие  оконченным, а собранные доказательства

достаточными для составления  обвинительного заключения, следователь

уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца,

гражданского ответчика или vx представителей и одновременно разъясняет им,

что они вправе ознакомиться с материалами  дела. Однако само ознакомление

имеет место только в случае поступления  от вышеназванных лиц устного или

письменного ходатайства. Причем гражданский  ответчик или его представитель

знакомятся лишь с теми материалами, которые относятся к заявленному  иску. По

ходатайству потерпевшего и его  представителя должна быть воспроизведена

киносъемка или звукозапись, если последние применялись при производстве

следствия.

Ознакомившись с материалами дела, потерпевший, его представитель, гражданский

истец, гражданский ответчик или  их представители могут заявлять ходатайства о

дополнении следствия. Если эти  ходатайства могут иметь значение для дела, то

они подлежат обязательному удовлетворению. В случае отказа в удовлетворении

ходатайства следователь выносит  мотивированное постановление, которое

объявляется заявителю (гл. 122 УПК).

Об ознакомлении этих лиц с материалами дела составляется протокол, в котором

отмечается, с какими именно материалами  дела они ознакомились, какие

ходатайства ими были заявлены (письменные ходатайства приобщаются к делу).

Обвинительное заключение

Деятельность следователя завершается  составлением обвинительного заключения.

В этом процессуальном акте формулируются  сущность дела и обвинение, вывод

следователя о совершении обвиняемым определенного преступления и о

необходимости направления дела в  суд.

Обвинительное заключение имеет важное юридическое значение. Оно определяет

пределы судебного разбирательства  как в отношении лиц, так и  в отношении

предмета обвинения. Этот акт позволяет  обвиняемому своевременно подготовиться

к участию в судебном разбирательстве. Его значение состоит и в том, что оно

систематизирует все материалы предварительного расследования и определяет

пределы судебного разбирательства. Оглашение в начале судебного  следствия

обвинительного заключения или  его резолютивной части позволяет  составу суда,

участникам процесса, а также  лицам, присутствующим на судебном

разбирательстве, уяснить сущность выдвинутого обвинения, которое  будет

предметом судебного разбирательства.

Обвинительное заключение состоит  из вводной, описательной и резолютивной

частей. В вводной части называются номер уголовного дела, фамилия, имя,

отчество обвиняемого (обвиняемых), статья (статьи) уголовного закона, по

которым квалифицируются его действия.

В описательной части излагается сущность дела: место и время совершения

преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные

обстоятельства; сведения о потерпевшем; доказательства, которые подтверждают

наличие преступления и совершение его обвиняемым; обстоятельства, смягчающие

и отягчающие ответственность обвиняемого, доводы, приведенные обвиняемым в

свою защиту, и результаты их проверки. Изложение всех обстоятельств дела

подкрепляется ссылкой на соответствующие  листы дела.

Описательная часть обвинительного заключения должна быть конкретной; участие

каждого обвиняемого в совершении преступления должно быть

индивидуализировано.

Если лицу предъявлено обвинение  в совершении нескольких преступлений,

подпадающих под действие разных статей уголовного закона, то в обвинительном

заключении должно быть указано, какие  конкретно действия вменяются этому  лицу

по каждой из статей.

При совершении преступления несколькими  лицами обстоятельства дела должны

быть изложены таким образом, чтобы  было видно, какие конкретно действия и по

какой статье уголовного закона вменяются  каждому из них.

Формулировка обвинения в обвинительном заключении не может существенно

отличаться от предъявленного обвинения  и ухудшать положение обвиняемого  или

нарушать его право на защиту. Более тяжким признается обвинение, когда:

применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи, пункт),

санкция которой предусматривает  более строгое наказание;

в обвинение не включаются дополнительные факты и эпизоды, которые не

фигурировали в постановлении  о привлечении лица в качестве обвиняемого

независимо от того, влияют ли они  на квалификацию преступления.

В том случае когда обвиняемый полностью  признал себя виновным, его показания

должны быть подтверждены другими  собранными по делу доказательствами (ст. 77