Шпаргалка по "Уголовному процессу"

УПК).

Если обвиняемый оспаривает предъявленное  обвинение, отрицает свою вину в

совершении преступления, в описательной части должны быть приведены

доказательства, опровергающие эти  показания и подтверждающие правильность

выводов следователя.

Описательная часть обвинительного заключения составляется одним из трех

способов. Хронологический способ применяется тогда, когда имеющиеся

доказательства позволяют излагать обстоятельства совершенного преступления в

той последовательности, в какой  они установлены следствием. Систематический

способ состоит в изложении  обстоятельств совершения преступления в той

последовательности, в какой они произошли в действительности. Смешанный

способ применяется по наиболее сложным, обычно по многоэпизодным делам  и

сочетает в себе хронологический  и систематический методы изложения.

В резолютивной части обвинительного заключения приводятся подробные сведения

о личности обвиняемого и излагается формулировка обвинения с указанием  статьи

или статей уголовного закона, предусматривающих  данное преступление.

Резолютивная часть должна вытекать из описательной части обвинительного

заключения и содержать выводы, логически следующие из нее.

Формулировка обвинения излагается в ней путем краткого описания преступления,

вменяемого обвиняемому, с указанием  времени, места, способа и мотивов  его

совершения и других обстоятельств. В обвинительном заключении должна быть

точно указана квалификация преступления по соответствующей статье (части,

пункту) уголовного закона. По групповому преступлению это требование касается

каждого обвиняемого.

В резолютивной части указывается  тот суд, в который направляется дело для

рассмотрения.

К обвинительному заключению прилагается  список лиц, подлежащих вызову в

судебное заседание, с указанием  их местожительства или местонахождения, а

также справка о сроках следствия, о мере пресечения с указанием  времени

содержания под стражей, о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о

мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации  имущества, а

также о судебных издержках.

После подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет

дело прокурору (ст. 215 УПК).

     Заключение

В ходе проведенного исследования можно  резюмировать следующее:

Проект УПК РФ рассматривает  производство следственных действий как  основной

способ собирания доказательств. Этим объясняется то внимание, которое

уделяется регулированию порядка производства следственных действий: получили

дальнейшую процессуальную регламентацию  как уже известные следственные

действия, так и новые, ранее  в УПК РСФСР отсутствовавшие.

Предусмотренные проектом УПК РФ следственные действия соответствуют следующим

признакам:

·                 производятся в стадии предварительного следствия только по

возбужденному уголовному делу (кроме  осмотра места происшествия, производство

которого разрешается и до этого);

·                 производятся должностными лицами (прокурор, следователь,

дознаватель), уполномоченными на это законом;

·                 в уголовно-процессуальном законе указаны  основания и

процессуальный порядок их производства;

·                 в результате их производства в распоряжении следователя и

суда появляются фактические данные, признаваемые доказательствами по делу.

Следовало бы разрешить ряд спорных  практических вопросов регламентации

порядка предъявления для опознания. Дополнительно необходимо определить

порядок взаимного опознания; порядок проведения опознания в случаях, когда

изменилась внешность опознаваемого  к моменту его предъявления для  опознания;

порядок признания доказательственного  значения за опознанием, которое

состоялось в ходе розыскных  действий; порядок предъявления для опознания в

случаях, когда опознающий на предварительном  допросе не может указать примет

опознаваемого лица, но уверенно заявляет, что сможет его опознать.

 

3. Отличительной особенностью производств  по так называемым делам частного  и частно-публичного обвинения является то, что возбуждение таких дел допускается при наличии волеизъявления потерпевшего, а в случае примирения потерпевшего с обвиняемым они подлежат прекращению.

Частное обвинение — форма производства по уголовным делам. Оно поддерживается самим потерпевшим и поэтому называется “частным”. Потерпевшим, по жалобе которого может быть возбуждено уголовное дело о причинении умышленных легких телесных повреждений или нанесении побоев, клевете (без отягчающих обстоятельств), об оскорблении и некоторых других преступлениях, является гражданин, которому данным преступлением непосредственно причинен моральный, физический или имущественный ущерб.

В данном случае лицу (потерпевшему) предоставляется  возможность самому решать, насколько  серьезно затронуты его права и законные интересы, какова степень причиненному ему ущерба и хочет ли он обращаться по этому поводу в органы правосудия для привлечения к ответственности виновного. Поэтому такие дела относятся к делам частного обвинения.

Правильное применение закона при производстве по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, ч. 1 129 и 130 УК не только направлено на обеспечение соблюдения конституционных прав граждан, воспитание у них уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникающих на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними более тяжких преступлений.

Частно-публичное обвинение возможно, но не иначе как по жалобе потерпевшего. В отличие от дел частного обвинения, прекращению такие дела не подлежат, ибо речь идет о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК (изнасилование без отягчающих обстоятельств), ст. 146 УК (нарушение авторских и смежных прав), ст. 147 УК (нарушение изобретательских и патентных прав). Дальнейшее производство по ним ведется в общем порядке (ч. 2 ст. 27 УПК). Этим объясняется их название — дела частно-публичного обвинения. По данной категории дел потерпевшим может быть признано лицо, которому преступлением причинен или мог быть причинен (если преступление не доведено до конца) моральный, физический или имущественный вред.

По обоим категориям дел закон  связывает их возбуждение с жалобой  потерпевшего. Особый порядок возбуждения  таких дел законодатель обосновывает тем, что они не представляют значительной общественной опасности для общества и затрагивают права и интересы потерпевшего. Поэтому он только сам вправе решать, насколько серьезно пострадали его личные права и интересы от этих деяний.

Наряду с общим правилом, по которому дело частного обвинения возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего, в законе установлено и специальное правило, предоставляющее возможность в исключительных случаях возбудить дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. К таким случаям относятся: а) особое общественное значение дела; б) потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы (ч. 3 ст. 27 УПК). Возбудить дело частного обвинения при отсутствии жалобы потерпевшего вправе лишь прокурор. Однако поставить вопрос перед прокурором о возбуждении уголовного дела в таких случаях может любой государственный орган (в том числе орган дознания или следствия), общественная организация и даже отдельные граждане. При такой ситуации дела возбуждаются прокурором, направляются для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассматриваются судом в общем порядке. Это дело прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.

Если пострадавший признан недееспособным или ограниченно дееспособным или является несовершеннолетним, дело может быть возбуждено по жалобе его законного представителя (родителя, усыновителя, опекуна, попечителя, представителя организации, на попечении которой находится потерпевший).

Жалоба (заявление) потерпевшего, в которой должно содержаться требование о привлечении к уголовной ответственности конкретного лица за совершение преступления, указанного в ч. 1, 2 ст. 27 УПК, подается непосредственно в суд. Закон не предъявляет требований к точности юридической квалификации содержащегося в ней обвинения.

Если жалоба (заявление) поступила  следователю, органу дознания или прокурору, то указанные должностные лица обязаны  разъяснить частному обвинителю его  право обратиться с данным требованием  в суд. Если по жалобе проводилась проверка в порядке ст. 109 УПК и были установлены признаки преступления, по которому обвинение производится в частном порядке, то данные материалы вместе с жалобой потерпевшего должны быть направлены лицом, проводившим проверку, в суд по подсудности в порядке ст. 114 УПК. О принятом решении должен быть уведомлен пострадавший и ему должны быть разъяснены его права частного обвинителя.

Судья, получив заявление, которое  должно быть зарегистрировано в книге  учета жалоб, заявлений и писем граждан, проверяет наличие законного повода для возбуждения уголовного дела. В случае необходимости жалобщик вызывается в суд для дачи объяснений, о чем делается отметка в книге учета.

В соответствии со ст. 109 УПК решение  по жалобе должно быть принято в срок не более трех суток, а в исключительных случаях, когда, например, требуются проверка и истребование документов, — в срок не более десяти суток.

Получив жалобу с просьбой привлечь лицо к уголовной ответственности, судья обязан проверить, подсудно ли ему это дело. Если оно данному суду не подсудно, то жалоба со всеми приложениями пересылается в тот суд, который должен рассматривать это дело, о чем извещается жалобщик. В том случае, если в жалобе ставится вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности за преступление, более тяжкое, чем те, которые преследуются в порядке частного обвинения, жалоба направляется по подследственности в соответствующую прокуратуру.

Проверка по жалобе начинается, как  правило, с беседы судьи с лицом, которое подало жалобу, о чем составляется протокол. В ходе беседы заявителю разъясняется сущность того преступления, в совершении которого он обвиняет лицо, и сообщается, какие меры наказания предусматриваются в законе за это деяние.

При этом у лица, подавшего жалобу, выясняется, желает ли оно в действительности привлечь лицо к уголовной ответственности по указанной статье уголовного закона или оно не настаивает на этом и считает возможным применить к лицу меры дисциплинарного, административного воздействия. Если заявитель настаивает на привлечении к уголовной ответственности, то в соответствии со ст. 110 УПК ему должна быть разъяснена ответственность за заведомо ложный донос по ст. 306 УК, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью заявителя.

После этого судья принимает меры к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба. С этой целью он, согласно ст. 109 УПК, разъясняет потерпевшему его право примириться с лицом, на которое подана жалоба, а также возможность подачи последним встречной жалобы. Если примирение состоялось, судья выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому основанию. В противном случае судья принимает меры по проверке жалобы и сбору необходимых материалов для принятия решения по жалобе. В этих целях он отбирает объяснения у потерпевшего, у лица, на которое подана жалоба, у очевидцев происшедшего. С целью выяснения всех обстоятельств, необходимых для установления признаков преступления в действиях лица, на которое подана жалоба, судья может истребовать справки, характеристики и другие документы. Лицу разъясняется право на подачу встречной жалобы, если оно полагает, что потерпевший сам виновен в противоправных действиях.

В соответствии с законом (ст. 109 УПК) встречные жалобы могут быть объединены в одном производстве, и судья рассматривает их в таком же порядке, как и заявление потерпевшего.

Если в тех действиях, по поводу которых подана жалоба потерпевшего, нет состава преступления или  имеются какие-либо иные обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, предусмотренные ст. 5 УПК, судья своим постановлением отказывает в возбуждении дела. Это постановление может быть обжаловано потерпевшим или его законным представителем и опротестовано прокурором в вышестоящий суд (ст. 331 УПК).

При отсутствии обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, судья перед принятием решения, уже на основе собранных материалов, еще раз принимает меры к примирению сторон. Если примирение не состоялось, судья выносит постановление о возбуждении дела и назначении судебного заседания применительно к требованиям ст. 211, 222,2231, 228, 229 УПК.

Этим же постановлением лицо, понесшее от преступления моральный, физический или имущественный ущерб, признается потерпевшим, и ему разъясняются его права, предусмотренные ст. 53 УПК, а при признании его и гражданским истцом — права, предусмотренные ст. 54 УПК.

До начала судебного заседания  судья проводит необходимые подготовительные действия: вручает подсудимому не позднее трех суток до рассмотрения дела в суде копию заявления потерпевшего и постановления судьи о возбуждении уголовного дела и назначении судебного заседания (ст. 237 УПК); обеспечивает участникам судебного разбирательства возможность ознакомления со всеми материалами дела (ст. 236 УПК); дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении о возбуждении дела и назначении судебного заседания; выполняет другие действия, исходя из обстоятельств.

 

Билет 21

1. Порядок разрешения отвода и самоотвода (ст. 61, 62 У ПК).

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело в коллегии судей (народных заседателей), разрешается судом в совещатель­ной комнате с вынесением определения.

Отвод, заявленный судье, разрешается  остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно публично изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным,                                          

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда разрешается  судом в полном составе большинством голосов.

Отвод судье при единоличном  рассмотрении уголовного дела разрешается  судьей. В случае отказа в удовлетворении заявленно­го ходатайства об отводе выносится мотивированное постанов­ление.

Если одновременно с отводом  профессиональных судей заявлен отвод кому-либо представляющему интересы стороны, секре­тарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.