Шпаргалка по «Уголовному процессу»

отсутствия всесторонности и объективности исследования доказательств  по конкретному уголовному делу, и  т.д.

Родовой предмет доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию) установлен законодателем в ст. 73 УПК РФ. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

виновность лица в совершении преступления, форма его вины и  мотивы;

обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;

характер и размер вреда, причиненного преступлением;

обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния;

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и  наказания;

обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации  в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества  либо использовалось или предназначалось  для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также  обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

При изучении предмета доказывания  в уголовном судопроизводстве нужно  иметь в виду следующие моменты:

в ст. 73 УПК РФ сформулирован  предмет доказывания, который получил  в теории уголовного процесса название родового, поскольку установление перечисленных  в нем обстоятельств обязательно  по всем уголовным делам;

в основе предмета доказывания  лежат все элементы состава преступления, приспособленные для решения  задач уголовного судопроизводства в трансформированном виде (например, уголовно-правовое понятие «вина» трансформировалось в уголовно-процессуальное понятие  «виновность», т.е. установленную имеющимися в уголовном деле доказательствами вину обвиняемого, и т.п.).

В предмете доказывания по уголовному делу некоторые специалисты  в области уголовного процесса выделяют главный факт.

Главный факт в предмете доказывания — совокупность находящихся в предмете доказывания обстоятельств, устанавливающих или опровергающих:

факт совершения общественно  опасного деяния;

виновность обвиняемого;

характер и степень  ответственности.

Предмет доказывания в  уголовном процессе неразрывно связан с пределами доказывания.

Пределы доказывания

Пределы доказывания —  степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания  по уголовному делу, зави­сящая от системы (количества и качества) собранных в процессе предварительного расследования преступления и судебного разбирательства уголовного дела доказательств.

Пределы, как и предмет  доказывания по конкретному уголовному делу, устанавливаются дознавателем, следователем, прокурором, судом и  сторонами. Они зависят от

индивидуального предмета доказывания  по конкретному уголовному делу,

активности сторон,

качества и количества имеющихся доказательств, представленных сторонами документов, предметов  и иных материалов.

Пределы доказывания, как  и предметы доказывания по уголовным  делам, в стадиях досудебной подготовки материалов и судебного разбирательства  уголовного дела могут не совпадать.

Это обусловлено в уголовном  судопроизводстве различием в оценке предмета и пределов доказывания; в  исходных подходах к оценке относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и других обстоятельств.

Таким образом, в процессе предварительного расследования и  судебного разбирательства уголовного дела должностные лица, осу­ществляющие уголовный процесс, должны правильно устанавливать не только индивидуальный предмет доказывания по уголовному делу, но пределы его установления (познания, доказывания).

 

39.

В уголовно-процессуальной литературе существует следующая устоявшаяся  система классификации доказательств, согласно которой доказательства в  уголовном процессе подразделяются по следующим основаниям:

1) в зависимости от  отношения к предмету обвинения:

обвинительные (уличающие  обвиняемого в совершении преступления или отягчающие его уголовную  ответственность);

оправдательные (опровергающие  обвинение конкретного лица в  совершении преступления или смягчающие его уголовную ответственность, например, алиби — обстоятельство, указывающее на невозможность нахождения подозреваемого, обвиняемого в момент совершения преступления на месте его  совершения).

2) в зависимости от  отношения к предмету доказывания:

прямые (непосредственно, прямо, без промежуточных звеньев указывающие  на обстоятельства, входящие в предмет  доказывания по уголовному делу, например, показания свидетеля-очевидца);

косвенные (указывающие на обстоятельства предмета доказывания  по уголовному делу опосредованно, через  промежуточные звенья — доказательственные факты, например, отпечатки пальцев).

3) в зависимости от  характеристики источника доказательственной  информации:

первоначальные (содержащиеся в источнике информации, который  непосредственно, без промежуточных  звеньев воспринимал искомые  обстоятельства (доказательства из «первых  рук»);

производные (содержащиеся в источнике информации, который  не воспринимал непосредственно  соответствующие обстоятельства, а  получил информацию о них из другого  источника (доказательства из «вторых  рук»).

4) в зависимости от  механизма формирования доказательственной  информации:

личные (в формировании которых принимают участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс);

вещественные (объекты материального  мира, на которых отразились следы  их взаимодействия с иными материальными  объектами или человеком, имеющим  отношение к расследуемому уголовному делу).

 

41. 42.

Показания — урегулированные  уголовно-процессуальным законом устные сообщения допрашиваемого дознавателю, следователю или суду об обстоятельствах, имеющих значение для правильного (законного, обоснованного, мотивированного  и справедливого) рассмотрения и  разрешения уголовного дела.

Дача показаний

для подозреваемого и обвиняемого  является правом, ибо это одно из средств их защиты, и поэтому они  не привлекаются к уголовной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний, а  также за отказ от дачи показаний (ст. 307 и 308 УК РФ);

для потерпевшего является правом и обязанностью;

для свидетеля выступает  в качестве обязанности.

Во всех случаях допроса  перечисленных лиц следует иметь  в виду возможность наличия у  них свидетельского иммунитета.

Подробнее

Подозреваемый и обвиняемый дают показания только в стадии предварительного расследования.

Допрос подозреваемого производится в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК РФ, а обвиняемого —  согласно требованиям ст. 173, 174, 187-190 УПК РФ.

Обвиняемый, который приобрел процессуальный статус подсудимого, дает в этом качестве показания в стадии судебного разбирательства в  судах первой (ст. 275 УПК РФ) или  апелляционной инстанций (ст. 365 УПК  РФ).

Потерпевшие и свидетели  допрашиваются в этом качестве как  в стадии предварительного расследования  по правилам ст. 187-191 УПК РФ, так и  в судах первой (соответственно по правилам ст. 277 и 278 УПК РФ) и апелляционной  инстанций по правилам ст. 365 УПК  РФ.

Предмет показаний участников уголовного процесса

Важную роль в уголовном  судопроизводстве играет предмет показаний  участников уголовного процесса —  обстоятельства, выясне­нию которых необходимо уделять в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства особое внимание.

Предмет показаний подозреваемого составляют обстоятельства, послужившие  основанием для:

возбуждения против него уголовного дела;

его задержания в качестве подозреваемого по основаниям, предусмотренным  ст. 91 УПК РФ;

применения к нему меры пресечения в порядке ст. 100 УПК  РФ;

установления иных известных  ему обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и  разрешения уголовного дела.

Предмет показаний обвиняемого - обстоятельства, послужившие основанием для предъявления ему обвинения, а также иные известные ему  обстоятельства по уголовному делу, в  том числе сведения об имеющихся  в уголовном деле доказательствах.

В процессуальной и криминалистической литературе традиционно показания  подозреваемого и обвиняемого делят  на два вида:

показания, в которых содержится полное или частичное признание  ими своей вины в совершении преступления, и

показания, в которых эта  вина отрицается.

В обоих случаях доказательственное значение имеют не сами факты признания  или отрицания вины, а наличие  или отсутствие конкретной информации об обстоятельствах совершения преступления.

Именно поэтому законодатель установил уголовно-процессуальное правило, согласно которому признание  обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его совокупностью  имеющихся доказательств по уголовному делу (ст. 77 УПК).

При оценке показаний этих участников уголовного судопроизводства нужно учитывать очевидную их заинтересованность в исходе уголовного дела, применение большинством из них  многочисленных способов противодействия  предварительному расследованию и  судебному разбирательству, соответствие (или несоответствие) данных показаний  другим доказательствам, имеющимся  в материалах уголовного дела, и  прочее.

Предметом показаний потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в  том числе данные о его взаимоотношениях с подозреваемым и обвиняемым, а также со свидетелями.

Предмет показаний свидетеля  составляют любые обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, в  том числе сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с  ними или другими свидетелями.

Особенности оценки показаний  потерпевшего заключаются в учете  механизма совершения преступления, психического и психологического его  состояния после совершения преступления.

При оценке показаний свидетеля  следует учитывать объективные  и субъективные факторы механизма  их формирования, которые детально рассмотрены в учебниках по криминалистике.

 

43.

Эксперт — физическое лицо, которому поручено производство судебной экспертизы в связи с обладанием им специальными познаниями в области  науки, техники, искусства и ремесла.

Ст. 80 УПК РФ определяет, что  заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим  производство по уголовному делу, или  сторонами.

Это процессуальный документ, содержащий сведения о факте, ходе, содержании и результатах экспертного  исследования и выводы эксперта по вопросам, которые перед ним были поставлены для разрешения их с помощью  специальных познаний.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения  данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК  РФ.

Экспертиза — процесс  исследования экспертом представленных ему по уголовному делу объектов, имеющих  значение для правильного разрешения уголовного дела.

Экспертное исследование обычно производится экспертами соответствующих  государственных учреждений, организаций, деятельность которых регулируется специальным законом.

Особенности оценки заключений эксперта как средства доказывания  в уголовном процессе:

1) участникам уголовного  процесса необходимо удостовериться  в компетентности эксперта, обратив  особое внимание на сведения:

об их возрасте;

об образовании;

о стаже работы по специальности;

о наличии у них ученой степени или ученого звания;

о стаже проведения экспертных и иных исследований или участия  в уголовном судопроизводстве в  качестве эксперта или спе­циалиста и т.д.

2) следует установить  отсутствие нарушений уголовно-процессуального  закона при назначении судебной  экспертизы.