Все иммунитеты делятся на
две основные группы:
1) иммунитеты лиц, предусмотренных
в УПК РФ, которые не могут
быть допрошены в качестве
свидетелей;
2) иммунитеты лиц, занимающих
особое положение в государстве.
- Основания и порядок избрания ареста в качестве меры пресечения.
Домашний арест является
физически-принудительной мерой пресечения,
ибо физически изолирует обвиняемого
(подозреваемого) от общества. Она избирается
по решению суда вопреки желанию
обвиняемого (подозреваемого) и с
согласия органов, обеспечивающих соблюдение
установленных ограничений.
Домашний арест заключается
в ограничениях, связанных со свободой
передвижения подозреваемого, обвиняемого,
а также в запрете (ст. 107 УПК
РФ):
1) общаться с определенными
лицами;
2) получать и отправлять
корреспонденцию;
3) вести переговоры с
использованием любых средств связи.
Домашний арест в качестве
меры пресечения избирается в отношении
подозреваемого или обвиняемого
по решению суда при наличии оснований
и в порядке, которые установлены
статьей 108 УПК РФ, с учетом его
возраста, состояния здоровья, семейного
положения и других обстоятельств.
В постановлении или определении
суда об избрании домашнего ареста
в качестве меры пресечения указываются
конкретные ограничения, которым подвергается
подозреваемый, обвиняемый, а также указываются орган
или должностное лицо, на которые возлагается
осуществление надзора за соблюдением
установленных ограничений.
Заключение под стражу
– самая строгая мера пресечения,
которая представляет собой содержание
под стражей обвиняемого (подозреваемого)
в целях обеспечения его надлежащего
поведения. В соответствии с п. 42
ст. 5 УПК содержание под стражей —
это пребывание обвиняемого (подозреваемого)
в следственном изоляторе или ином месте,
определенном Федеральным законом от
15.07.95 «О содержании под стражей подозреваемых
и обвиняемых в совершении преступлений».
- Источники доказательств.
Источники доказательств - это
определенные процессуальные формы, посредством
которых имеющие значение по делу
фактические данные вступают в сферу
процессуального доказывания. Кроме
того, в понятие источника включается
и носитель информации (лицо, предмет),
поскольку требование допустимости
доказательства относится как к
процессуальной форме получения
фактических данных, так и к
их носителю: в ряде случаев закон
запрещает использовать в качестве
доказательств показания лиц
именно в связи с конкретными
свойствами носителя информации.
Источники получения любых
сведений (сведений об интересующих следствие
и суд обстоятельствах) делятся
на следующие виды: показания свидетеля,
показания потерпевшего, показания
подозреваемого, показания обвиняемого,
заключение и показания эксперта,
вещественные доказательствами, протоколы
следственных и судебных действий и
иные документами.. Перечень этих видов
доказательств установлен законом
(ч. 2 ст. 74 УПК) и является исчерпывающим.
Любые другие сведения полученные из иных,
не предусмотренных законом источников,
не имеют доказательственного значения,
они недопустимы.
- Основания отмены приговора.
Основаниями к отмене или изменению
приговора являются такие нарушения материального
и процессуального законов, допущенные
органами предварительного расследования
или судом 1 инстанции, которые повлекли
или могли повлечь постановление незаконного
либо необоснованного приговора.
1) односторонность либо
неполнота предварительного или
судебного следствия: *не были
допрошены лица, чьи показания
имеют существенное значение
для дела, или не была проведена
экспертиза, когда ее проведение
по закону является обязательным,
а равно не были истребованы
документы или вещественные доказательства,
имеющие существенное значение;
*не были исследованы
обстоятельства, указанные в определении
суда, передавшего дело для производства
дополнительного расследования
или на новое судебное рассмотрение;
*не установлены с достаточной
полнотой данные о личности
обвиняемого. Отменяя приговор
по этому основанию, кассационная
инстанция в своем определении
должна указать, в чем именно
состоит односторонность или
неполнота дознания, предварительного
или судебного следствия, какие
обстоятельства, имеющие существенное
значение для дела, остались невыясненными
и производством каких процессуальных
действий они должны быть устранены.
2) несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела:
По закону обвинительный приговор
не может быть основан на
предположениях и постановляется
лишь при условии, если в
ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого доказана.
Это означает, что выводы, содержащиеся
в приговоре, должны соответствовать
фактическим обстоятельствам дела
и основываться на достоверных
доказательствах, исследованных
в судебном разбирательстве. Приговор
соответствует фактическим обстоятельствам
дела в том случае, если в
его основе лежат правильные
выводы, основанные на достоверных
доказательствах. В мотивировочной
части приговора суд должен
привести доказательства, на которых
основаны его выводы, и указать,
почему тот или иной вывод
основывается именно на этих,
а не на других доказательствах.
Приговор считается несоответствующим
фактическим обстоятельствам, если:
1) выводы суда не подтверждаются
доказательствами, рассмотренными
в судебном заседании;
2) суд не принял во
внимание доказательства, которые
могли существенно повлиять на
его выводы;
3) в деле имеются противоречивые
доказательства, имеющие существенное
значение для выводов суда, а
в приговоре не сказано, почему
суд принял одни из этих
доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные
в приговоре, содержат существенные
противоречия, которые повлияли
или могли повлиять на решение
вопроса о виновности или невиновности
осужденного или оправданного, на
правильность применения уголовного
закона или на определение
меры наказания. Эти противоречия
могут иметь разнообразный характер,
но наиболее существенным является
противоречие между мотивировочной
и резолютивной частями приговора,
а также одних выводов мотивировочной
части другим.
3) существенное нарушение
УПЗ: Такие нарушения требований
статей УПК, которые лишили
участников процесса их гарантированных
законом прав при рассмотрении
дела или ограничили эти права
либо иным путем помешали суду
всесторонне разобрать дело, чем
повлияли или могли повлиять
на постановление законного и
обоснованного приговора. Степень
нарушения процессуального закона
определяется КИ в зависимости
от конкретных обстоятельств
дела.
Во всех случаях признаются
существенными: 1) непрекращение дела судом
при наличии оснований, предусмотренных
в законе; 2) вынесение приговора незаконным
составом суда; 3) рассмотрение дела в отсутствие
подсудимого в тех случаях, когда по закону
его присутствие обязательно; 4) рассмотрение
дела без участия защитника в тех случаях,
когда по закону его участие обязательно;
5) нарушение тайны совещания судей при
постановлении приговора; 6) неподписание
приговора кем-либо из судей; 7) отсутствие
в деле протокола судебного заседания.
Судебная практика признает безусловными
основаниями к отмене приговора и такие
процессуальные нарушения, как: вынесение
приговора по делу, которое не было возбуждено;
рассмотрение судом дела, по которому
не проводилось расследование, хотя по
закону оно для данного дела было обязательно;
проведение по делу дознания вместо предварительного
следствия; нарушение подследственности;
неутверждение прокурором обвинительного
заключения; невручение или несвоевременное
вручение обвиняемому копии обвинительного
заключения; несоблюдение требований
закона о назначении судебного заседания;
рассмотрение теми же судьями других уголовных
либо гражданских дел ранее, чем окончено
слушание данного дела; необеспечение
подсудимому права пользоваться услугами
переводчика; осуществление одним и тем
же лицом защиты двух и более подсудимых,
если интересы одного из них противоречат
интересам другого; непредставление подсудимому
слова для защитительной речи или последнего
слова и др.
4) неправильное применение
УЗ: Под неправильным применением
уголовного закона понимается: неприменение
судом закона, который подлежал
применению; применение закона, не
подлежащего применению; неправильное
истолкование закона, противоречащее
его точному смыслу. Это нарушение
проявляется, в частности, в неправильной
квалификации преступления, в применении
закона, утратившего силу или не вступившего
в силу; в отсутствии в приговоре указания
на часть или пункт статьи УК, применяемой
судом; в неправильном применении закона
о соучастии в преступлении, приготовлении
и покушении на преступление; в неприменении
или неправильном применении акта амнистии;
в нарушении установленного порядка назначения
дополнительного наказания; в неправильном
определении вида исправительного учреждения
и др.
5) несоответствие назначенного
судом наказания тяжести преступления
и личности осужденного: Несоответствующим
тяжести преступления и личности
осужденного признается такое
назначенное судом наказание,
которое хотя и не выходит
за пределы, установленные примененным
уголовным законом, но по своему
размеру является явно несправедливым
как вследствие мягкости, так
и вследствие суровости. Это нарушение
может выражаться в неправильно избранном
виде наказания или его размере, либо в
неправильном определении вида исправительного
учреждения и т. д. Если кассационная инстанция
признает, что назначенное наказание явно
несправедливо по своей мягкости и именно
по этим основаниям принесен протест прокурора
или жалоба потерпевшего, то она отменяет
приговор и возвращает дело на новое рассмотрение.
Если же назначенное судом наказание явно
несправедливо в связи с суровостью, то
кассационная инстанция сама изменяет
приговор и смягчает наказание.
- Принцип гласности.
Гласность УПр - это руководящие
положения, закрепленные в КРФ, иных нормах
права, выражающее одно из демократических
направлений развития политической системы
общества и представляющее собой правовое
требование доступности хода и результата
расследования и рассмотрения уголовных
дел для общественного ознакомления и
обсуждения в целях:
• Обеспечения прав и свобод
граждан;
• Установления истины;
• Воспитательно-предупредительного
воздействия уголовного процесса.
Социально-политическое значение
гласности УСП является:
1. Важнейшим средством
демократизации УПр;
2. Одной из гарантий
прав и законных интересов
граждан в УСП;
3. Мощным рычагом перестройки
в работе суда и правоохранительных
органов.
Воспитательно-профилактическое
значение проявляется в выполнении
задач нравственного, правового
и политического воспитания граждан.
Процессуально гласность
способствует:
1. Более полному, всестороннему
и объективному исследованию
всех обстоятельств дела;
2. Осуществлению иных
принципов процесса;
3. Повышению качества
и эффективности процесса.
Принцип гласности свойственен
стадиям судебного разбирательства,
кассационного производства, исполнения
приговора, надзорного производства и
возобновления дел по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В стадии предварительного
расследования гласность ограничена.
Судебная проверка законности
и обоснованности ареста или проверка
срока содержания под стражей (ст.
2202 УПК) также происходит с ограничением
гласности.
Предварительное слушание, которое
проводится при назначении дела с
участием присяжных заседателей, также
проводится в закрытом заседании (ст.
432).
Закрытое судебное разбирательство
допускается по мотивированному
определению суда по делам:
• по которым требуется
сохранить государственную тайну;
• о преступлениях
лиц, не достигших 16-ти лет;
• о половых преступлениях;
• в целях предотвращения
разглашения сведений об интимных
сторонах жизни участвующих в
деле лиц;
• когда это требуют
интересы обеспечения безопасности
потерпевшего, свидетеля или других
участвующих в деле лиц, а
также членов их семей или
близких родственников;
• в других случаях
(неразглашение криминологических
методов раскрытия преступления;
исследование всех видов тайн).
Но приговоры судов
во всех случаях провозглашаются
публично.
(Указ Президента РФ от 6 марта
1997 г. «Об утверждении перечня сведений
конфиденциального характера».
Перспективы развития гласности
уголовного судопроизводства связаны
также с правильным пониманием профессиональной
тайны следователя, прокурора, судьи,
адвоката. Необходима ясность в том,
что является предметом профессиональной
тайны перечисленных участников
процесса, какие обязательства она
налагает на них, и какое все это
имеет отношение к органам
массовой информации.
- Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса.
- Органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование.
- Сущность и значение кассационного производства в уголовном процессе.
- Принцип законности в уголовном процессе.
- Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве.
- Основания избрания меры пресечения.
- Лица, имеющие право кассационного обжалования приговоров.
- Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.
- Основания прекращения уголовного дела.
- Порядок кассационного обжалования приговоров.
- Обязанность доказывания в уголовном процессе.
- Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.
- Действие уголовно-процессуального закона во времени и в пространстве.
- Действие Уголовно-процессуального закона в отношении иностранцев и лиц без гражданства.
- Понятие относимости и допустимости доказательств.
- Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
- Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.
- Следователь, его задачи и процессуальное положение.
- Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.
- Вступление приговора в законную силу, его юридическое значение.
- Органы дознания, их задачи и полномочия. Дознаватель.
- Обязательное участие защитника в уголовном деле.
- Прокурор в уголовном процессе. Его задачи и полномочия.
- Особенности производства по делам несовершеннолетних.
- Участие подсудимого и его защитника в судебном разбирательстве, их права и обязанности.
- Состав суда и его полномочия.
- Участие прокурора в судебном разбирательстве, его процессуальное положение.
- Сущность и значение производства в порядке надзора.
- Понятие участников уголовного судопроизводства.
- Гарантии прав и охраняемых законом интересов участников уголовного судопроизводства.
- Отличие пересмотра дела в порядке надзора от производства в кассационной инстанции.
- Процессуальное положение защитника, его права и обязанности.
- Участие потерпевшего и его представителя в судебном разбирательстве. Их права и обязанности.
- Пересмотр дела в порядке надзора. Судебные органы, правомочные рассматривать дела в порядке надзора.
- Понятие доказательств в уголовном процессе РФ.
- Предмет доказывания по уголовному делу, его понятие и содержание.
- Предмет и пределы судебного разбирательства.
- Участие гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебном разбирательстве. Их права и обязанности.
- Виды доказательств.
- Сущность презумпции невиновности.
- Виды приговора.
- Понятие, виды и значение мер процессуального принуждения.
- Судебная проверка жалоб на незаконные действия и решения органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование.
- Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
- Особенности производства у мирового судьи.
- Сущность и значение стадии возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе.
- Понятие и значение возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса.
- Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
- Протокол судебного заседания, его содержание и значение.
- Отказ в возбуждении уголовного дела, его основания.
- Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера.
- Виды предварительного следствия.
- Судебные прения и реплики.
- Порядок судебного следствия.
- Основания и процессуальный порядок производства следственных действий по собиранию и проверке доказательств.
- Осмотр. Виды осмотров.
- Допрос свидетеля. Допрос потерпевшего.
- Понятие и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору.
- Очная ставка. Основания и порядок производства очной ставки.
- Содержание напутственного слова председательствующего в суде присяжных.
- Понятие допустимости доказательств.
- Предъявление для опознания. Виды предъявления для опознания. Основания и порядок предъявления для опознания лиц и предметов.
- Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- Приостановление уголовного дела.
- Выемка и обыск. Порядок производства выемки. Порядок производства обыска.
- Последствия отказа прокурора от обвинения в суде.
- Виды приговоров.
- Основания проведения предварительного слушания.
- Следственный эксперимент.
- Основания и порядок производства проверки показаний на месте.
- Особенности разбирательства дела судом присяжных.
- Производство экспертизы на предварительном следствии.
- Основания и порядок назначения и производства экспертизы.
- Дополнительная и повторная экспертизы.
- Вынесение вердикта в суде присяжных.
- Порядок привлечения в качестве обвиняемого.
- Виды решений, принимаемых судьей в суде присяжных.
- Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела.
- Особенности производства в кассационной инстанции.
- Обвинительное заключение и обвинительный акт: понятие, значение, структура и содержание.
- Основания отмены или изменения приговора в суде кассационной и апелляционной инстанций.
- Международно-правовая помощь по уголовным делам.
- Реабилитация в уголовном процессе.
- Основания отказа в возбуждении уголовного дела.
- Прекращение уголовного дела.
- Свойства доказательств.
- Особенности собирания доказательств защитником.
- Источники уголовно-процессуального права.
- Постановления Конституционного Суда РФ как источники уголовно-процессуального права.
- Решения Европейского Суда по правам человека – как источники уголовно-процессуального права.
- Стадия предварительного слушания. Ее роль и значение в рассмотрении дела.
- Особенности рассмотрения дел в порядке частного обвинения.
- Соотношение частного и частно-публичного обвинения.
- Контроль и запись телефонных переговоров.
- Порядок применения процессуальных мер по защите лиц, содействующих решению задач уголовного судопроизводства.
- Иммунитеты в уголовном судопроизводстве.
- Основания и порядок избрания ареста в качестве меры пресечения.
- Источники доказательств.
- Основания отмены приговора.
- Принцип гласности.