Шпаргалка по "Уголовному процессу"

– протоколов следственных и судебных действий;

– иных документов.

То есть понятие доказательства составляет неразрывное единство содержания (сведения о фактических данных) и процессуальной формы (источника, в котором эти данные содержатся).

 

36. Предмет доказывания по уголовному делу, его понятие и содержание.

Предмет доказывания — обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по делу (ст. 73 УПК):

1. событие преступления (время, место, способ и др.);
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины, мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие (ст. 61 УК) и отягощающие (ст. 63 УК) наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (например, примирение (ст. 25 УПК));
8. обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, предмет доказывания – это обстоятельства, которые должны доказываться, как правило, по всем уголовным делам. Этот перечень призван обеспечивать полное и всестороннее исследование уголовного дела и принятие правильных решений как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

К предмету доказывания не относятся  прочие многочисленные обстоятельства, которые исследуются по делу: факты  и события, имеющее отношение  к проверке и оценке конкретных доказательств, родственные связи, неприязненные  и иные взаимоотношения участников процесса, незнание языка судопроизводства, а равно другие факты и события, имеющие вспомогательное значение. В контексте выполнения конкретных процессуальных действий они, безусловно, должны исследоваться, но сами по себе они не могут служить основанием для принятия итоговых решений.

 

37. Предмет и пределы судебного разбирательства.

Судебное разбирательство  может проводиться только в отношении  тех обвиняемых и лишь по тому обвинению, которые указаны в обвинительном  заключении (обвинительном акте) и  в постановлении о назначении судебного заседания. Суд не имеет  права привлечь других лиц к уголовной  ответственности или предъявить подсудимым новое обвинение.

Вместе с тем закон  допускает возможность изменения  обвинения в суде, но только в  том случае, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Положение подсудимого может  ухудшиться, если при изменении обвинения  он будет признан виновным в совершении более тяжкого преступления, чем  то, в котором он обвинялся на предварительном следствии. Более  тяжким считается обвинение, которое  может повлечь за собой применение к подсудимому более строгого наказания. Поэтому не допускается  изменение квалификации обвинения  на статью уголовного закона (или ее часть), верхний или низший предел санкции которой выше или предусматривает  дополнительное наказание. Недопустимо  и такое изменение обвинения, при котором квалификация действий подсудимого не изменяется, но в  состав обвинения включаются обстоятельства, отягчающие наказание.

Право обвиняемого на защиту может быть нарушено, если измененное обвинение существенно отличается по фактическим обстоятельствам  от обвинения, которое вменялось  на стадии предварительного расследования  и указано в постановлении  о назначении судебного разбирательства. Узнав о новом обвинении только в суде, подсудимый не сможет использовать все законные средства, чтобы опровергнуть его или добиться смягчения наказания. Существенное изменение фактических  обстоятельств обвинения недопустимо, даже если оно влечет за собой менее  строгое наказание по сравнению  с тем, которое могло бы быть назначено  по первому обвинению, так как  этим также нарушается право обвиняемого  на защиту.

Если изменение обвинения  заключается в исключении его  части или признаков преступления, отягчающих наказание, суд вправе продолжить разбирательство дела и постановить  приговор по измененному обвинению.

 

38. Участие гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебном разбирательстве. Их права и обязанности.

Гражданский истец (ст. 44 УПК) – это физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск предъявляется  после возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия. Истец освобождается от уплаты государственной  пошлины.

Гражданский истец вправе:

– поддерживать гражданский иск;

– представлять доказательства;

– давать объяснения по предъявленному иску;

– заявлять ходатайства и отводы;

– давать объяснения на том языке, которым владеет, и бесплатно пользоваться помощью переводчика;

– отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников;

– иметь представителя;

– знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием;

– участвовать с разрешения следователя (дознавателя) в следственных действиях, проводимых по его ходатайству;

– отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска;

– по окончании расследования знакомиться с материалами дела, относящимися к заявленному иску, и выписывать из дела любые сведения в любом объеме;

– знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся киску;

– участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй и надзорной инстанций;

– выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;

– приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

– обжаловать решения суда в части гражданского иска;

– знать о принесенных по делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения.

Отказ от иска может быть заявлен  в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную  комнату.

Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был заранее предупрежден об этом. За разглашение таких данных гражданский истец несет ответственность по ст. 310 УК.

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст. 45 УПК) могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, – иные лица, правомочные представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца может быть также допущен один из близких родственников или иное лицо.

Если потерпевший является несовершеннолетним или по своему физическому или  психическому состоянию не может  самостоятельно защищать свои права  и интересы, то по делу обязательно  участие его законного представителя  или представителя.

Законные представители и представители  потерпевшего, гражданского истца и  частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими  лица.

Личное участие в деле потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя не лишает их права иметь по этому  делу представителя.

В качестве гражданского ответчика решением дознавателя, следователя, прокурора или суда привлекается физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК).

Гражданский ответчик вправе:

– знать сущность исковых требований и основания их заявления;

– возражать против предъявленного гражданского иска;

– давать показания по существу предъявленного иска на том языке, которым он владеет, и пользоваться бесплатной помощью переводчика;

– отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников;

– иметь представителя;

– собирать и представлять доказательства;

– заявлять ходатайства и отводы;

– по окончании расследования знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к заявленному гражданскому иску, и делать соответствующие выписки и снимать за свой счет копии с указанных материалов;

– участвовать в судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций и выступать в судебных прениях;

– приносить жалобы на действия и решения органов предварительного расследования, прокурора и суда в части гражданского иска и участвовать в их рассмотрении судом;

– знакомиться с протоколом судебного заседания;

– обжаловать решение суда в части гражданского иска и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

– знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, затрагивающих его интересы, и подавать на них возражения.

Гражданский ответчик не вправе:

– уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда. В противном случае он может быть подвергнут приводу;

– разглашать данные предварительного следствия, если он был об этом заранее предупрежден. В противном случае он может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК.

В качестве представителя гражданского ответчика могут выступать адвокаты, а по его ходатайству решением органов предварительного расследования и суда в качестве представителей могут быть допущены и иные лица. Если в качестве гражданского ответчика выступает юридическое лицо, то его интересы могут представлять лица, управомоченные на это ГК.

Представитель гражданского ответчика  имеет те же права, что и представляемое им лицо.

 

 

39. Виды доказательств.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ основными видами доказательств являются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

В теории доказательственного права  все доказательства классифицируются следующим образом:

1) по способу формирования:

а) личные – все сведения, исходящие от людей. Общим здесь является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;

б) вещественные – различные материальные объекты. Основной признак здесь – это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению;

2) в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);

б) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ);

3) по отношению доказательства к обвинению:

а) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;

б) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 УПК РФ);

4) по отношению доказательства к устанавливаемому факту:

а) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);

б) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

 

40. Сущность презумпции невиновности.

Принцип презумпции невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается с предусмотренным  ст. 8 УПК РФ принципом осуществления  правосудия только судом. Тем не менее их не следует путать. Хотя они взаимосвязаны и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую Основу, это разные принципы. В отличие от организационного принципа — осуществление правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного в ст. 49 Конституции РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившими законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден. Речь идет о следующих положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями презумпции невиновности: