Шпаргалка по "Уголовному процессу"

— обвиняемый считается невиновным., пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

— обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения  и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне обвинения;

— нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании;

— неустранимые сомнения в  виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

— никто не обязан свидетельствовать  против себя самого;

— при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

 

41. Виды приговора.

Действующее законодательство предусматривает возможность вынесения  по уголовному делу двух видов приговоров: обвинительного и оправдательного (ст. 302 УПК). Обвинительный приговор постановляется в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд, по результатам исследования доказательств, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана и этот факт не вызывает никаких сомнений. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если, по мнению суда:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого нет состава преступления;

4) не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

5) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Постановление по делу оправдательного  приговора, вне зависимости от того, по какому из перечисленных оснований  оно состоялось, означает полную невиновность подсудимого в инкриминируемом  ему деянии.

Виды обвинительного приговора. При вынесении по делу обвинительного приговора суд, в зависимости от тяжести совершенного преступления, характера и особенностей личности подсудимого, наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании подсудимого, признанного виновным, вправе постановить приговор (ч. 5 ст. 302 УПК): 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. В случаях установления в ходе судебного разбирательства оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренных пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК (реабилитирующие основания), суд постановляет оправдательный приговор, а при установлении оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК (нереабилитирующие основания), – обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Текст приговора должен быть написан одним из судей в ясных и понятных выражениях и подписан всеми судьями, участвующими в его постановлении. Исправления в тексте приговора должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате, т. е. до возвращения суда в зал судебного заседания для провозглашения приговора (ст. 312 УПК). Как процессуальный документ, любой приговор суда по своей структуре должен состоять из трех составных частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Выводы суда по всем вопросам, подлежащим разрешению в приговоре, должны быть мотивированы и подкреплены  ссылками на соответствующие доказательства. Суд также должен привести мотивы, по которым им отвергнуты те или  иные доказательства.

 

42. Понятие, виды и значение мер процессуального принуждения.

Меры государственного принуждения, применяемые в уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, судов, называются мерами процессуального принуждения.

В УПК предусмотрен раздел IV, регламентирующий меры процессуального  принуждения, содержание которого позволяет  включать в эту категорию следующие  виды мер процессуального принуждения.

1. Задержание подозреваемого (гл. 12 УПК).

2. Меры пресечения (гл. 13 УПК):

подписка о невыезде и  надлежащем поведении;

личное поручительство;

наблюдение командования воинской части;

присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

залог;

домашний арест;

заключение под стражу.

3. Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК):

обязательство о явке;

привод;

временное отстранение от должности;

наложение ареста на имущество;

денежное взыскание.

Меры уголовно-процессуального  принуждения неодинаковы по своему характеру и преследуют разные цели. Одни из них направлены на пресечение возможного продолжения преступной деятельности подозреваемого и обвиняемого, их уклонения от следствия и суда либо препятствования процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности). Другие связаны  с необходимостью доставления или  обеспечения явки лиц в органы расследования или в суд (привод, обязательство о явке). Третьи служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных  взысканий (наложение ареста на имущество).

Отсюда следует, что по своему назначению меры уголовно-процессуального  принуждения могут быть разделены  на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и  средства обеспечения надлежащего  поведения. Таким образом, в уголовном судопроизводстве мерами процессуального принуждения являются предусмотренные уголовно-процессуальным законом принудительные средства, применяемые уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом, в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, а также других участвующих в деле лиц в целях пресечения и предупреждения противоправных действий этих лиц, устранения препятствий для производства по уголовному делу и обеспечения надлежащего исполнения приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43. Судебная проверка жалоб на незаконные действия и решения органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование.

В соответствии со ст. 46 Конституции  РФ каждому гражданину гарантируется  судебная защита его прав и свобод, в частности право на обжалование  в суд действий и решений прокурора, следователя и лица, производящего  дознание.

Жалоба – обращение  к должностному лицу, ведущему судопроизводство, или в суд по поводу нарушения  прав и законных интересов субъекта уголовного процесса или иного лица, чьи права и интересы нарушены решением или действием должностного лица или суда. Обжалованию подлежат действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, судьи, суда.

Право обжалования действий и решений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда предоставлено не только сторонам и иным участникам уголовного судопроизводства, но любым лицам, интересы которых неправомерно страдают от процессуальных решений и действий.

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых  затрагиваются, могут обратиться к  прокурору или руководителю следственного  органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и  в сроки, установленные ст. 124 УПК  РФ.

Закон не содержит каких-либо специальных требований к форме  и содержанию жалобы (исключением  являются жалобы, подаваемые в порядке  апелляционного, кассационного и надзорного производства – ст. 363, 375, 404 УПК РФ).

Как правило, жалоба составляется в письменной форме. Она содержит сведения об адресате, описание обжалуемых действий (бездействия) или решений, а также сведения о заявителе и подпись. К жалобе могут прилагаться различные документы, позволяющие, по мнению заявителя, аргументировать изложенные в ней доводы.

Прокурор, руководитель следственного  органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В  исключительных случаях, когда для  проверки жалобы необходимо истребовать  дополнительные материалы либо принять  иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем  извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного  органа выносит постановление о  полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с ч. 2  ст. 123 УПК РФ, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

Заявитель должен быть незамедлительно  уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его  обжалования.

Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного  органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования (ч. 1 ст. 125 УПК РФ).

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного  представителя или представителя, если они участвуют в уголовном  деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно  затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также  с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

В начале судебного заседания  судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся  в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем  заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после  чего заслушиваются другие явившиеся  в судебное заседание лица. Заявителю  предоставляется возможность выступить  с репликой.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих  постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего  должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы  без удовлетворения.

Копии постановления судьи  направляются заявителю, прокурору  и руководителю следственного органа.

Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать  орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей (ст. 126 УПК РФ).

 

44. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок принятия судебного  решения при согласии обвиняемого  с предъявленным обвинением урегулирован гл. 40 УПК РФ. Применение этого порядка возможно только при наличии определенных оснований (ст. 314 УПК): 1) согласие обвиняемого с предъявленным обвинением в полном объеме; 2) волеизъявление обвиняемого, выраженное в ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; 3) совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; 4) согласие государственного или частного обвинителя, потерпевшего. Наличие каждого основания обязательно. Только совокупность перечисленных оснований позволит суду вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Наличие оснований не является единственной предпосылкой начала данного особого производства. Также должны быть соблюдены следующие условия: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; 3) ходатайство заявлено на должном этапе судопроизводства (ст. 315 УПК) – в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела; на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК. Правовой гарантией соблюдения указанных условий является обязательность консультации обвиняемого с защитником. Причем если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ст. 315 УПК).

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого  и его защитника. Рассмотрение ходатайства  подсудимого в постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства начинается с изложения  государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным  делам частного обвинения – с  изложения обвинения частным  обвинителем. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено ли это ходатайство  добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия  постановления приговора без  проведения судебного разбирательства. Если судья придет к выводу, что  обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный  приговор и назначает подсудимому  наказание, которое не может превышать  две трети максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 УПК.