Оборотные средства предприятия и эффективность их использования

В 1972 году был проведен пробный физический запуск, а затем в 1973 году была запущена реакторная установка БН-350  первый в мире опытно-промышленный реактор на быстрых нейтронах.

Более 20 лет он работал надежно, стабильно и безопасно, вместе с комплексом опреснительных установок, производил электроэнергию и дистиллированную воду. 22-го апреля 1999 г. Правительство Республики Казахстан приняло постановление «О выводе из эксплуатации реактора БН-350 в г. Актау Мангистауской области».

Таким образом, к 1973 году был создан энергетический комплекс, который обеспечивал электроэнергией нужды промышленности и населения нашего региона.

С обретением Казахстаном независимости экономика страны резко пошатнулась, ситуация в регионе обострилась, что отразилось на предприятии. Ближе к концу 1990-х полностью прекратилось обновление основных фондов, перестали вестись ремонтно-строительные работы, что детонатором ударило по остальному оборудованию. Долги по зарплате и соцвыплатам достигли 8 миллиардов тенге, в то время как дебиторская задолженность перевалила за 11 миллиардов тенге. Высококвалифицированные кадры потихоньку растекались. Ситуация требовала немедленного и грамотного решения. Реабилитация  МАЭКа, начавшаяся в феврале 1999 года, плодов не принесла1.

И тогда правительство пошло на крайние меры: 23 декабря 2002 года было принято постановление о банкротстве  МАЭК, но с особыми условиями. На госпредприятии было введено конкурсное управление. Через месяц комбинат был признан банкротом.

В январе 2003 года Мангышлакский атомный энергокомбинат (МАЭК) продан единым лотом ЗАО НАК «Казатомпром» за 112 млн. тенге ($740 тыс.), на прошедшем аукционе по реализации имущественного комплекса РГП «МАЭК». Торги по продаже имущественного комплекса МАЭКа состоялись 30 апреля на открытом аукционе по голландскому методу (на понижение цены).

Согласно постановлению правительства РК от 23 декабря 2002 года «Об особых условиях и порядке реализации конкурсной массы республиканского госпредприятия «Мангышлакский атомный энергокомбинат», продажа осуществлялась единым лотом, поскольку МАЭК является стратегическим предприятием, обеспечивающим единый технологический цикл производства, необходимый для бесперебойного энерго-тепловодоснабжения и поддержания радиационной безопасности реактора БН-350.

В аукционе принимали участие три казахстанские компании, подавшие заявки на покупку РГП. В частности, это республиканское госпредприятие «Национальный ядерный центр», ОАО «КАТЭП» (казахское атомное энергетическое предприятие) и НАК «Казатомпром».

С 1 мая 2003 года РГП «Мангышлакский атомный энергокомбинат» был перерегистрирован в ТОО «МАЭК-Казатомпром».

Согласно Устава ТОО «МАЭК-Казатомпром», основными видами деятельности товарищества являются:

- производство и реализация тепловой и электрической энергии;

- производство и реализация питьевой, технической и горячей воды

- иные   виды  деятельности,   не   запрещенные   законодательством   Республики Казахстан.

Помимо того, что ТОО «МАЭК-Казатомпром» является единственным энергообеспечивающим предприятием в области, выпускающим электроэнергию, тепловую энергию, все виды вод, он еще и в полной мере покрывает потребности региона в энергоресурсах и воде.

Территория Казахстана в энергетическом отношении делится на три региона: Северный (объединяющий Акмолинскую, Восточно-Казахстанскую, Павлодарскую, Карагандинскую и Северо-Казахстанскую области);  Южный (Алматинская, Жамбылская, Южно-Казахстанская и Кзылординская области); Западный (Актюбинская, Атырауская, Мангистауская и Западно-Казахстанская области).

Доля Западного Казахстана, располагающего 9% генерирующих мощностей электростанций республики, в общем объёме электропотребления страны составляет 7-8%.

Однако ситуация усложняется крайне не равномерным распределением установленной мощности электростанций.

Так, в г.Актау находится 62% мощностей электростанции региона, в Атырауской области - 27%, а в Актюбинской и Западно-Казахстанской областях лишь 11%. (рис.1.1)

Рисунок 1.1

Распределение мощностей электростанций в Западном Казахстане1

Динамика выработки электроэнергии ТЭС Западного региона Казахстан представлена в таблице 2.1

 

Таблица 2.1.

Выработка электроэнергии ТЭС Западного региона Казахстана, млрд. кВтч

 

Области	1990	1995	2003	2004	2005
Актюбинская	0.47	0.37	0.99	1.09	1,10
Атырауская	1.18	1.23	1.14	1.1	0.9
Западно-Казахстанская	0.19	0.16	0.19	0.21	0.23
Мангистауская	5.38	3.16	3.48	3.53	4.25
Итого	7.22	4.92	5.8	5.75	6.48

 

В последние годы в Мангистауской области наблюдается устойчивая тенденция роста объемов производства промышленной продукции, что наглядно видно из рисунка 2.1

Рис. 2.1 Выпуск промышленной продукции в Мангистауской области, в действующих ценах (млн.тенге)

 

Подъем промышленности наметился благодаря росту цен на мировом рынке сырья на основную экспортируемую продукцию – нефть и, как следствие оживление экономики во всех сферах деятельности.

Это положительно сказалось на динамике технико-экономических показателей ТОО МАЭК-Казатомпром за последние годы.

Продукция энергопредприятий различается по видам:

- валовая - количество электроэнергии (тепла), отпущенное с шин станции по единой цене, и тепловой, отпущенной с коллекторов поставщика, исчисленные в денежном выражении;

- товарная - количество отпущенной потребителю электроэнергии (тепла) с учетом затрат на ремонт сетей, передачу, транспорт, исчисленные в денежном выражении;

- реализованная - оплаченная потребителем энергия1.

Динамика выработки и товарного отпуска электроэнергии показана на рисунке 2.2

Рис. 2.2. Выработка и товарный отпуск электроэнергии

 

В 2004 – 2006 гг. наблюдался значительный рост объем потребления электроэнергии (в % к 2003г.): 2004г. – 135,4%,  2005г. – 184,2 %,  2006г. – 185,5 %. Все возрастающая потребность в электроэнергии определяется ее преимуществами по сравнению с другими видами энергии.

 Электроэнергия  легко превращается в  другие  виды   (механическую, тепловую, световую); обеспечивает   наибольшую   интенсивность,   скорость и точность производственных процессов и наилучшие условия управления ими; позволяет осуществлять развитие все новых путей для непрерывного развития орудий труда; дает возможность достичь высокой степени концентрации   производства   и   использования   в   рамках всего региона.

Наиболее значительный рост объемов потребления электроэнергии произошел по следующим направлениям: нефтегазовая отрасль, химическая отрасль, электроэнергия, прочие отрасли и население.

Структура товарного отпуска потребителям приведена в таблице 2.2

Таблица 2.2

Структура товарного отпуск  потребителям электроэнергии в 2005 – 2007 гг. по ТОО «МАЭК-Казатомпром»

Группы потребителей	2005 год	2006 год	2007 год
ОАО «УМГ»	939 000	1 088 700	1 088 7000
ОАО «ММГ»	354 600	371 100	378 000
ОАО «Каражанбасмунай»	126 400	149 400	149 400
ЗАО «КазТрансОйл»	60 400	70 000	70 000
ТОО «Актал ЛТД»	508 200	508 200	508 000
ОАО «KEGOC»	86 400	864 000	864 000
ТОО «ЗПМ»	35 000	35 000	35 000
Прочие юрид.лица	557 500	575 800	594 200
ГКП «ОзенИнвест»	82 000	82 500	83 000
Население г Актау	13 300	14 000	15 000
ИТОГО:	2 762 800	3 758 700	3 785 500
в % отношении к 2003г.	135,5	184,3	185,6

 

Дадим краткую характеристику эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия, использую данные его финансовой отчетности (см. приложения к дипломной работе №1 и 2).

Таблица 2.3.

Технико-экономические показатели в ТОО «МАЭК - КазАтомПром» за 2005-2007гг

	Показатели	факт 2005г.	факт 2006г.	в % к 2005г.	факт 2007г.	в % к 2006 г.
	Всего доходов	279225	344472	123,4	387524	112,5
	Всего затрат	55144	25397	0,46	59566	235
	Налогооблагаемый доход (прибыль)	16695	16677	99,8	13906	83,4
	ФОТ	124035	173186	139,6	222727	128,6
	Среднемесячн. численность рабочих	387	361	93,3	371	100,3
	Среднемес. зар.плата	26709	39978	149,7	50028	125,1
	Чистый доход (убыток)	11687	13698	117,2	9737	71,0
	Себестоимость продукции	221121	302398	136,7	314493	104,0
	Среднегодовая стоимость основных средств	530752	517662	97,0	518665	101,1

 

При анализе Отчета о доходах и расходах предприятия (Приложение 3), в первую очередь, мы обращаем внимание на графу «чистый доход или убыток». В 2006 году этот показатель составил всего 71% показателя предыдущего периода, хотя в 2006 году у предприятия наметилась тенденция к росту чистой прибыли. Показатели налогооблагаемой прибыли также снижаются на протяжении последних двух лет. При этом уровень валового дохода, хоть и незначительно, но увеличивается – на 23,4% в 2006 году, и еще на 12,5% в 2007 году.

 

Рис. 2.3. Динамика абсолютных показателей технико-экономического развития ТОО «МАЭК – КазАтомПром» в 2005-2007 гг

Создавшееся финансовое положение объясняется следующим.

Во-первых, стабильным ростам издержек производства, выражающихся в показателе себестоимости продукции: в 2006 году этот показатель увеличился на 136,7%, а в 2007 году – еще на 104%. При этом стоимость основных средств увеличивается незначительно (в 2006 году вообще произошло ее снижение), а фондоотдача по предприятию в 2007 году составила 1,33 (невысокий показатель).

- превышением роста расходов (затрат) над доходами. В 2006 году рост затрат приостановился и снизился на 56%, но в 2007г. превышение составило 235%. Как свидетельствуют ТЭП, все расходы предприятия являются административно-хозяйственными.

Во-вторых, темпы роста заработной платы работников предприятия значительно выше темпов увеличения доходности предприятия. В целом, увеличение заработной платы (в 2006г. почти вполовину по сравнению с 2005г. и на четверть в 2007г. по сравнению с 2006г.) положительно характеризуют хозяйственные процессы, проходящие на предприятии, но это увеличение является частью его административных расходов и снижает, соответственно, уровень чистого дохода.

Подсчитаем наблюдаемые в сравнительном балансе (Приложение 2) отклонения абсолютных величин. По данным сравнительного бухгалтерского баланса ТОО «МАЭК - КазАтомПром» наблюдаются следующие положительные тенденции:

- рост стоимости товарно-материальных запасов;

- снижение суммы сомнительных долгов и в целом дебиторской задолженности предприятия;

- рост денежных средств на расчетном счете предприятия.

К негативным характеристикам сравнительной динамики абсолютных показателей относятся:

- увеличение износа основных средств;

- нестабильная динамика долгосрочных активов;

- снижение к 2007г. суммы собственного капитала предприятия;

- увеличение в 2007г. суммы кредиторской задолженности предприятия;