Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2013 в 23:19, курсовая работа
Переход Республики Беларусь к рыночным отношениям, развитие многооб-разных форм собственности, демократизация всех сторон общест¬венной жизни требуют изменения организации распределительных отношений и, прежде всего, по поводу оплаты за труд. Суть радикальной реформы управления экономикой - переход от преимущественно административных к экономическим методам руковод¬ства, к управлению интересами через интересы.
Введение………………………………………………………………………….........5
1. Экономическое содержание оплаты труда…….……………………..………7
1.1. Значение и сущность заработной платы………………………………...........7
1.2. Формы и системы оплаты труда………………….………………………….10
1.3. Сравнительный анализ особенностей регулирования оплаты труа в РБ и за рубежом…………………………………………………………………....................14
2. Анализ эффективности системы оплаты труда на предприятии ОАО ”АФПК ”Жлобинский мясокомбинат” ………………………….…………………20
2.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности ОАО ”АФПК ”Жлобинский мясокомбинат” …………………………………………….20
2.2. Анализ действующих форм и систем оплаты труда на ОАО ”АФПК ”Жлобинский мясокомбинат”………………………………………………………25
2.3 Анализ системы надбавок, доплат и премий…….…………………………….37
3. Предложения по совершенствованию системы оплаты труда на ОАО ”АФПК ”Жлобинский мясокомбинат” ……………………….……………............41
Заключение…………………………………………………………………………...47
Список использованных источников………………………………………….........49
Приложения…………………………………………………………………………..50
Зарплатоемкость продукции рассчитывается отношением фонда заработной платы к объему товарной продукции.
По данным таблицы в 2008 году на 1 рубль выпуска продукции выплачивалось 75916,8 руб., в 2010 году – 69678,0 руб., или экономия на 1 рубль продукции составила 6238,8 руб., то есть снижение зарплатоемкости позволило сэкономить 16030284,7 руб.:
-6238,8 *134714млн. руб. / 100 руб. = - 16030284,7 руб.
Одним из основных
показателей экономической
При изучении средней заработной платы необходимо темпы ее роста сопоставить с темпами роста производительности труда, то есть проверить обоснованность повышения средней заработной платы.
Считается, что темпы роста производительности труда должны быть выше темпов роста заработной платы. Такое соотношение обеспечивает снижение зарплатоемкости и эффективное использование средств фонда оплаты труда.
Данные таблицы 3.4. позволяют оценить соотношение темпов роста производительности труда и средней заработной платы работников предприятия.
Таблица 2.6. Соотношение темпов роста производительности труда и средней заработной платы работников
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
темп роста 2010 к 2008г. |
Производительность труда работника ( руб.) |
120200000 |
151100000 |
187000000 |
155,57 |
Средняя годовая заработная плата одного работника (руб.) |
9091260 |
10848072 |
12960180 |
142,55 |
Примечание – Источник: собственная разработка на материалах ОАО ”АФПК ”Жлобинский мясокомбинат”.
Темпы роста производительности труда работников предприятия в целом выше темпов роста их средней заработной платы (рисунок 1). Следовательно, увеличение средней заработной платы работников обоснованно.
Необходимо заметить, что
повышение производительности труда
имеет для любого предприятия
важное экономическое значение. Производительность
труда – это показатель, в котором
отражаются все стороны хозяйственно-
Рисунок 2.1 - Темпы роста производительности труда и средней заработной платы работников
Примечание. Источник: собственная разработка на материалах ОАО ”АФПК ”Жлобинский мясокомбинат”.
Рост производительности благоприятно сказывается на многих показателях: товарообороте, расходах на продажу, фонде оплаты труда, прибыли. Хотя сама производительность труда зависит от внедрения новой техники, совершенствования организации труда и материального стимулирования. Рассматривая график (рисунок 1), на котором показаны темпы роста производительности труда и заработной платы, можно сказать, что у предприятия остаются значительные резервы, за счет которых можно повышать заработную плату, но этого не происходит.
В себестоимости
продукции в качестве самостоятельной
статьи выделяется только заработная
плата производственных рабочих. Заработная
плата других категорий промышленно-
На себестоимость товаров относятся все выплаты работникам промышленно-производственного персонала. Зная это, понятно, что любое повышение заработной платы, даже самое маленькое, будет сказываться на себестоимости продукции, то есть увеличивать её, что является нежелательным для предприятия.
Таблица 2.7. Динамика затрат на 1 руб. товарной продукции
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Объем производства продукции в действующих ценах, млн руб. |
136066 |
180423 |
236129 |
Себестоимость реализованных товаров, млн руб. |
121875 |
156196 |
240994 |
Фонд заработной платы, млн руб. |
10329,7 |
13000 |
16453 |
затраты на 1 руб. выпущенной продукции |
1,12 |
1,16 |
0,98 |
Материальные затраты, млн руб. |
109927 |
148146 |
192286 |
Примечание. Источник: собственная разработка на материалах ОАО “АФПК “Жлобинский мясокомбинат”.
Однако, если рассматривать
такой показатель, как затраты
на 1 руб. выпущенной продукции, динамику
которого мы наблюдаем в таблице
2.7, то можно говорить и о положительных
результатах роста
затраты на 1 руб. выпущенной продукции = Себестоимость реализованных товаров, млн руб./Объем производства продукции в действующих ценах, млн руб.
Рисунок 2.2 – Изменение прибыли под влиянием себестоимости и объёма производства.
Примечание. Источник: собственная разработка на материалах ОАО “АФПК “Жлобинский мясокомбинат”.
Производственные задачи, стоящие сегодня перед трудовым коллективом, могут успешно решаться только с помощью квалифицированных кадров. Кадры являются тем ресурсом, рациональное использование которого, тщательный подбор и расстановка в значительной степени предопределяет эффективность работы предприятия.
Кадровая политика на предприятии направлена на предупреждение возможных диспропорций в профессиональной и квалификационной структуре кадров, которые возникают в связи с появлением новых, нетрадиционных направлений в науке и технике.
Целью анализа является выявление внутренних резервов экономии рабочей силы в связи с более рациональной расстановкой работающих, их загрузкой и использованием в соответствии с полученной профессией, специальностью и квалификацией.
Трудовой потенциал характеризуется системой показателей, включающей: численность персонала, состав работающих по полу, стажу, возрасту и образованию, фондовооруженность работников и т.д.
При анализе трудового потенциала рассчитывают также показатели обеспеченности организации рабочей силой, соответствия рабочей силы потребностям организации.
Проведем анализ основных показателей, характеризующих трудовой потенциал ОАО “АФПК “Жлобинский мясокомбинат” (таблица 2.8).
По данным таблицы 2.6 видно, что списочная численность работников в 2010 году увеличилась на 64 человека по сравнению с 2009 годом и на 113 человек по сравнению с 2008 годом.
В 2010 году на ОАО “АФПК “Жлобинский мясокомбинат” работало 862 женщины, по сравнению с 2009 годом их количество увеличилось на 38 человек, а по сравнению с 2008 годом - на 54 человека.
Таблица 2.8 - Основные показатели, характеризующие трудовой потенциал ОАО “АФПК “Жлобинский мясокомбинат” по структуре и динамике за 2008-2010гг.
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Отклонение (+/-) | ||||||||||
кол-во |
уд. вес, % |
кол-во |
уд. вес, % |
кол-во |
уд. вес, % |
2009 от 2008 |
2010 от 2009 |
2010 от 2008 | ||||||
по кол-ву |
по уд. весу |
по кол-ву |
по уд. весу |
по кол-ву |
по уд. весу | |||||||||
Списочная численность работников на конец отчетного периода, чел. |
1315 |
100 |
1364 |
100 |
1428 |
100 |
+49 |
0 |
+64 |
0 |
+113 |
0 | ||
в том числе: |
||||||||||||||
Окончание таблицы 2.8 | ||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 | ||
Рабочие |
1074 |
81,7 |
1110 |
81,4 |
1155 |
80,9 |
+36 |
-0 |
+45 |
-0,5 |
+81 |
-0,8 | ||
сдужащие |
241 |
18,3 |
254 |
18,6 |
273 |
19,1 |
+13 |
0 |
+19 |
+0,5 |
+32 |
+0,8 | ||
Состав работников по полу и возрасту, чел.: | ||||||||||||||
женщин |
808 |
61,4 |
824 |
60,4 |
862 |
60,4 |
+16 |
-1 |
+38 |
0 |
+54 |
-1 | ||
от 18 до 30 лет |
398 |
30,3 |
418 |
30,6 |
438 |
30,7 |
+20 |
0 |
+20 |
+0,1 |
+40 |
+0,4 | ||
от 31 до 49 лет |
617 |
46,9 |
621 |
45,5 |
650 |
45,5 |
+4 |
-1 |
+29 |
0 |
+33 |
-1,4 | ||
от 50 до 59 лет |
275 |
20,9 |
305 |
22,4 |
307 |
21,5 |
+30 |
+1 |
+2 |
-0,9 |
+32 |
+0,6 | ||
60 лет и старше |
25 |
1,9 |
20 |
1,47 |
33 |
2,31 |
-5 |
-0 |
+13 |
0,8 |
+8 |
+0,4 | ||
Состав работников по образовательному уровню, чел.: | ||||||||||||||
общее базовое |
81 |
6,2 |
78 |
5,7 |
86 |
6 |
-3 |
-0 |
+8 |
+0,3 |
+5 |
-0,2 | ||
общее среднее |
588 |
44,7 |
580 |
42,5 |
564 |
39,5 |
-8 |
-2 |
-16 |
-3 |
-24 |
-5,2 | ||
среднее специальное |
244 |
18,6 |
252 |
18,5 |
261 |
18,3 |
+8 |
-0 |
+9 |
-0,2 |
+17 |
-0,3 | ||
профессионально-техническое |
215 |
16,3 |
254 |
18,6 |
299 |
20,9 |
+39 |
+2 |
+45 |
+2,3 |
+84 |
+4,6 | ||
Высшее |
187 |
14,2 |
200 |
14,7 |
218 |
15,3 |
+13 |
0 |
+18 |
0,6 |
+31 |
1,1 |
Примечание. Источник: собственная разработка на материалах ОАО “АФПК “Жлобинский мясокомбинат”.
Рисунок 2.3 - Динамика численности работников
Примечание. Источник: собственная разработка на материалах ОАО «”АФПК “Жлобинский мясокомбинат”.
Анализ возрастного состава свидетельствует, что в 2010 году наибольший удельный вес занимают работники, входящие в возрастную группу от 31года до 49 лет – 45,5% или 650 человек. По сравнению с 2009 годом данная категория работников увеличилась на 29 человек, а по сравнению с 2008 годом - на 33 человека. Также значительный удельный вес занимают работники в возрасте от 18 до 30 лет – 30,7%, что на 0,1% или 20 человек больше, чем в 2009 году. Число работников, входящих в возрастную группу от 50 до 59 лет составило в 2010 году 307 человек или 21,5%, что на 2 человека больше, чем в 2009 году и на 32 больше, чем в 2008 году.
Наименьший удельный вес занимают работники в возрасте 60 лет и старше – 2,31% или 33 человека. В 2010 году удельный вес данной категории работников по сравнению с 2009 годом увеличился на 0,8% или на 13 человек. По сравнению с 2008 годом также произошло увеличение на 8 человек. Таким образом, прослеживается тенденция увеличения числа работников всех возрастов.
Анализ образовательного
уровня свидетельствует о том, что
наибольший удельный вес в отчетном
периоде занимают работники с
общим средним образованием – 39,5%
или 564 человека. По сравнению с 2009 годом
их удельный вес сократился на 3% или
16 человек, а по сравнению с 2008 годом
– на 24 человека. Большой удельный
вес также занимают работники
с профессионально-техническим
Немаловажным является
то, что предприятие активно
2.3. Анализ системы надбавок, доплат и премий
Премирование является
важнейшим средством