Оптимизация производственной структуры предприятия на примере Советского района

Общая площадь пашни изменилась, в соответствии с оптимальным  планом происходят значительные изменения  в структуре посевных площадей: на 350 га нужно сократить посевы зерновых культур, в том числе посевы ярового яровой пшеницы – на 323га и озимой ржи– на 951га.

Такое уменьшение будет сопровождаться увеличением площадей под ячменем на 8,55 % (118 га),овсом на 62% (806 га), и многолетними травами 119,8% (2396га). Наличие посевов многолетних трав (38,7%) в настоящее время является вынужденной мерой в связи с нехваткой сочных кормов для поддержания высокой продуктивности имеющегося в хозяйстве поголовья животных.

Для хозяйства рекомендуется  применение девятипольного полевого севооборота общей площадью 11350 га, где многолетние травы будут занимать 2 поля. Планируем выпахивать по 1 полю в год.

Таблица 13 – Среднегодовое  поголовье животных, гол.

Виды животных	Факт	План	Отклонения
			±	%
Коровы	1225	1880	655	53%
Молодняк КРС	3231	2820	-411	13%
Свиньи	1883	2000	117	6%

 

Согласно плану поголовье  коров должно быть увеличено на 53% - 655гол., а поголовье свиней на 6% - 117гол. Поголовье молодняка КРС должно быть снижено на 13% или 411 гол. Такие изменения произойдут за счет перераспределения посевных площадей и, соответственно, приведут к росту объемов производства товарного зерна озимой ржи, ячменя.

При анализе оптимального решения важное значение имеет анализ выполнения плана по реализации продукции.

Таблица 14 – Реализация продукции, ц

Виды продукции	Факт	План	Отклонения
			±	%
Зерно	2978	83216	80238	В 27 раз
Молоко	21550	41360	19810	В 2 раза
Мясо КРС	1320	4230	2910	В 3,2раза
Мясо свиней	743	2400	1657	В 3,2 раза

 

Согласно оптимальному плану  объем реализации по зерну должен быть увеличен в 27 раз. Такие изменения произойдут за счет перераспределения посевных площадей и, соответственно, приведут к росту объема производства озимой ржи. Также планируется увеличить объемы производства и реализации молока и мяса КРС и мяса свиней.

 

3.2 Анализ использования  производственных ресурсов

 

Решение экономико-математической задачи по оптимизации производственной структуры предприятия позволяет  спрогнозировать размеры использования  производственных ресурсов (Таблица 15).

Таблица 15 – Использование  производственных ресурсов

Виды ресурсов	Наличие	Использовано	Отклонения
			±	%
Корма, ц. к. ед.	12372,1	14318,8	1946,7	115,73
Трудовые ресурсы, тыс. чел.-ч.	241,97	130,72	-111,25	54,02
Органические удобрения, т		32140	1322	124,13
Азотные удобрения, ц	46500	19749	26751	в 10,54р
Фосфорные удобрения, ц	25600	570	25030	в 2.9р
Калийные удобрения, ц	46000	10155	35845	в 15,6р

 

По оптимальному плану  использование трудовых ресурсов находится  на уровне ниже фактического, что свидетельствует  о недостаточно рациональном использовании  данного вида ресурсов в хозяйстве. Как видно из таблицы 15, плановое использование кормов превышает  фактическое на 1946,7 ц.к.ед. или на 15,73%, что связано с увеличением планового поголовья животных. От большего поголовья животных можно получить большее количество органических удобрений (на 1322 т. или на 24,13%). В связи с изменением структуры посевных площадей, произошло увеличение использования азотных, фосфорных и калийных удобрений соответственно на 2670 ц. (10,54раза), 763 ц. (2,9 раза) и 3052 ц. (15,6раза).

Таблица 16 – Дефицитные виды производственных ресурсов

Виды ресурсов	Оценка эффективности  использования ресурса
	Wi	Ci	Zi
Пашня	-6140	0	6140
Сенокосы	-2405	0	2405
Кормовой севооборот 1	-13	0	13
Использование органики	-528	0	528
Максим.использ-я свинакрников	-2759	0	2759
Максим. коров в стаде	-10995	0	10995
Миним. исп. скотомест	-11366	0	11366
Макс.покупки комбикорма	-368	0	368

 

По оптимальному плану  самым дефицитным ресурсом в хозяйстве  являются скотоместа W = -11366, это означает, что при сокращении скотомест на 1 голову размер выручки уменьшится на 11366 тыс. руб.

Также одними из наиболее дефицитных ресурсов являются коровы в стаде  W = -10995 это показывает на то, что при сокращении коров на 1 голову размер выручки уменьшится на 10995 тыс. руб.

Наряду с эффективными видами деятельности, которые приносят определенный доход, в хозяйстве, в  соответствии с оптимальным планом имеются и неэффективные. Их можно  выявить по оценкам основных переменных (Таблица 17).

Таблица 17 – Оценка неэффективных  отраслей

 

 

Показатели	Оценка чистого эффекта  Wj, руб.	Оценка прямого эффекта  Cj, руб	Оценка косвенного эффекта  Zj, руб.
Озимая рожь (Ф)	-3943	0	3943
Ячмень (Ф)	-1329	0	1329
Овес (Ф)	-2335	0	2335
Картофель	-37346	0	37346
Корнеплоды	-5391	0	5391
Мн.травы(сено)	-9317	0	9317
Мн.травы (з.к)	-4757	0	4757
Полевой севооборот 4	-16	0	16

Самыми неэффективными видами деятельности являются многолетние  травы на сено и картофель. При введении в оптимальный план 1 га мн.трав на сено, выручка снизится на 9317 тыс. руб., а 1 га картофеля – на 37346 тыс. руб.

 

 

 

3.3 Экономическая эффективность  оптимальной производственной структуры

 

Для оценки эффективности  производственной деятельности необходимо постоянно соизмерять затраты с  достигнутыми результатами.

Одним из основных критериев  оценки экономической эффективности  оптимального плана является денежная выручка от реализации продукции (Таблица 18).

Таблица 18 – Экономическая  эффективность оптимального плана, тыс. руб.

Показатели	Факт	План	Отклонения
			±	%
Выручка от реализации	227918	183219	-44699	19,62
Выручка от реализации на 100 га  сельхозугодий	27,09	28,71	1,62	105,9

 

Выручка от реализации в  оптимальном плане снизилась на 19,62% по сравнению с фактическими данными за 2010 год.

Для оценки эффективности  оптимизации производственной структуры  используется индексный анализ (Приложение И).

Индекс выручки от реализации определяется по формуле:

J_в = J_{выручки с 1га, от 1 гол} * J_{структуры},

где J_{выручки с 1 га, от 1 гол} – индекс размера выручки от реализации продукции, полученной с 1 га, от 1 головы,

J_{структуры} – индекс размера посевных площадей и поголовья.

где С₁, С₀ – выручка с 1 га (1 головы) по оптимальному плану и фактически,

S₁, S₀ – размер отрасли по оптимальному плану и фактически.

Таким образом, размер выручки  снизился  н 20 % (J_в = 0,8)

В целом получившаяся в  результате решения задачи оптимальная  производственная структура является более эффективной, чем существующая в хозяйстве. Следовательно, оптимальный  план можно применять на предприятии, т.к. его внедрение приведет к получению выручки от реализации в размере 134,895 тыс. руб. 

Выводы и предложения

В ходе данной курсовой работы был проведен анализ производственной структуры колхоза «имени 17 партсъезда» Советского района.

В результате анализа производственной деятельности предприятия применялись программы: однофакторный  регрессионный анализ, и решение задачи линейного программирования симплекс-методом.

Получившаяся в  результате решения задачи оптимальная  производственная структура является эффективнее, чем существующая в  хозяйстве, а следовательно, данный план возможен для применения его на предприятии. На предприятии производится разнообразная продукция: зерно, корнеплоды, силосные культуры, а также молоко, мясо КРС.

 Реализации оптимального  плана приведет к размеру выручки от реализации равной 134,895 тыс.руб.

В настоящее время предприятие  прибыльно, но нельзя останавливаться  на достигнутых успехах, а необходимо принятие мер по улучшению положения  в хозяйстве, в частности:

• разработать конкретные мероприятия по закреплению достигнутых результатов, по увеличению объемов производства всех видов  продукции, по постоянному направлению усилий коллектива на повышение эффективности использования материальных и трудовых ресурсов, снижение себестоимости продукции;
• находить новые каналы реализации;
• заняться переработкой сельскохозяйственной продукции.