Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2013 в 22:23, дипломная работа
Целью написания дипломной работы является исследование состояния первичного и сводного, синтетического и аналитического учета, выявление недостатков в учете, внесение предложений по их устранению и совершенствованию учета, а также анализ себестоимости сахарной свеклы и определение резервов.
Исходя из поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- систематизировать теоретические аспекты учета и анализа;
- рассмотреть первичный и сводный учет затрат на производство и выход сахарной свеклы;
- изложить порядок ведения синтетического и аналитического учета, выхода сахарной свеклы и исчисления ее себестоимости;
- выявить недостатки в учете, внести исправления и совершенствовать учет;
- провести анализ затрат на производство и выявить резервы по снижению себестоимости.
Введение
Теоретические аспекты учета затрат на производство и анализ себестоимости сахарной свеклы
Экономическая сущность издержек производства и классификация затрат
Вопросы учета и анализа затрат на производство сахарной свеклы в экономической литературе
Экономико-финансовая характеристика ОАО «Макарово-Агро» Каменецкого района Брестской области
Учет затрат на производство и выхода продукции сахарной свеклы
Первичный и сводный учет затрат на производство и выхода сахарной свеклы
Синтетический и аналитический учет затрат и выхода продукции сахарной свеклы
Исчисление себестоимости сахарной свеклы
Учет затрат на производство и выхода сахарной свеклы при автоматизированной форме учета
Анализ себестоимости сахарной свеклы ОАО «Макарово-Агро» Каменецкого района Брестской области
Анализ динамики себестоимости сахарной свеклы и затрат на ее производство
Анализ факторов, влияющих на себестоимость производства сахарной свеклы и уровень производственных затрат
Анализ прибыли и рентабельности производства сахарной свеклы
Резервы снижения себестоимости продукции
Охрана труда
Заключение
Как видно из таблицы 2.3 в целом по предприятию за анализируемый период стоимость основных фондов увеличилась на 42,8% в 2010 году по отношению к 2008 году. В 2010 г. по сравнению с 2008 годом структура основных фондов претерпела некоторые изменения. В структуре основных фондов наибольший удельный вес занимают здания и сооружения. Если в 2008 г. они составляли 47,7% в структуре основных средств, то в 2010 г. они составили только 56,4%, увеличение – 8,7 процентных пункта. Значительный удельный вес в структуре основных фондов занимают машины и оборудование, в 2010 году – 33,6%. Все эти изменения в структуре основных фондов обусловлены поступлением и выбытием объектов. На увеличение их стоимости повлияли также инфляционные процессы.
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ.
Проанализируем далее использование основных фондов, выясним обеспеченность предприятия энергоресурсами (таблица 2.4).
Таблица 2.4 – Обеспеченность и эффективность использования основных фондов и энергетических ресурсов
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
Среднегодовая стоимость основных фондов, млн.руб. |
15440 |
17370 |
20780 |
134,6 |
Фондовооруженность, млн.руб./чел. |
105,8 |
119,0 |
143,3 |
135,5 |
Фондооснащенность, млн.руб/100га |
483,3 |
546,4 |
652,0 |
134,9 |
Фондоемкость валовой продукции, руб./руб. |
3,3 |
2,8 |
3,4 |
102,9 |
Фондоотдача основных фондов, руб/руб. |
0,30 |
0,36 |
0,29 |
97,2 |
Наличие энергетических мощностей, тыс. л.с. |
9 |
9 |
9 |
100,0 |
Энерговооруженность, л.с./чел. |
61,6 |
61,6 |
62,1 |
100,7 |
Энергооснащенность, л.с./100 га |
281,7 |
283,1 |
282,4 |
100,3 |
Энергоемкость, л.с./млн.руб. |
1,9 |
1,4 |
1,5 |
76,5 |
Энергоотдача, млн.руб/л.с. |
0,52 |
0,69 |
0,68 |
130,8 |
Анализируя данные таблицы 2.4 можно сделать вывод о том, что увеличение в организации фондовооруженности в 2010 г сравнению с 2008 г на 35,5 % связано с переоценкой основных фондов вследствие инфляционных процессов в республике. Фондоотдача в организации в 2010г по сравнению с 2008г снизилась на 2,8 %, это говорит о том, что происходит снижение производство валовой продукции на 1 руб. стоимости основных производственных фондов. Этот отрицательный момент свидетельствует об не эффективном использовании основных средств. Так, в 2010г энергооснащенность по сравнению с 2008 г увеличивается на 0,3 %, энерговооруженность увеличивается на 0,7 %, энергоотдача – на 30,8 %.
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками в данной отрасли. Формирование трудовых ресурсов и их использование в сельском хозяйстве имеет свои особенности. Так с развитием производительных сил, научно-технического прогресса сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции. В их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическими условиями (Таблица 2.5).
Таблица 2.5 - Состав и структура рабочей силы
Категория работников |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2010г. в % к 2008г. |
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве: |
146 |
146 |
145 |
99,3 |
рабочие постоянные |
119 |
119 |
120 |
100,8 |
служащие – всего |
27 |
27 |
25 |
92,6 |
в т.ч.: руководители |
12 |
12 |
12 |
100,0 |
Специалисты |
15 |
15 |
13 |
86,7 |
Неосновная деятельность |
15 |
15 |
11 |
73,3 |
Итого: |
161 |
161 |
156 |
96,9 |
Из таблицы 2.5 видно, что в ОАО «Макарово-Агро» за последние три года численность работников сократилась на 5 человек или на 3,1 %. Данное снижение произошло за счет служащих на 7,4 %. Количество работников неосновной деятельности снижается на 26,7 %. .
Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности организации трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременности выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники, и как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Таблица 2.6- Обеспеченность производства рабочей силой и ее использование
Показатели |
2008 г. |
2009г. |
2010г. |
2010 г в % к 2008 г. |
Среднегодовая численность работников, чел. |
146 |
146 |
145 |
99,3 |
Фактически отработано за год, чел. час. |
168 |
185 |
366 |
217,8 |
Трудообеспеченность, чел./100 га |
4,6 |
4,6 |
4,5 |
98,9 |
Нагрузка земель на 1 работника: |
||||
Сельскохозяйственных |
21,9 |
21,8 |
22,0 |
100,4 |
Пахотных |
15,2 |
15,3 |
15,4 |
101,4 |
Произведено валовай продукция ( в сопоставимых ценах) на 1 среднегодового работника, млн.руб. |
29 |
37,6 |
42,1 |
145,2 |
Валовая продукция ( в сопост. ценах) на 1 чел.-ч, тыс.руб.: |
||||
в растениеводстве |
63,2 |
56,8 |
21,4 |
33,9 |
в животноводстве |
16,4 |
23,5 |
14,2 |
86,6 |
в целом по хозяйству |
27,8 |
33,6 |
16,8 |
60,4 |
Среднемесячная оплата труда на 1 работника, тыс.руб |
560 |
612,4 |
759,1 |
135,6 |
Затраты труда на 1 ц, чел-час: |
||||
Зерно |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
100,0 |
Картофель |
2,5 |
2,9 |
2,7 |
108,0 |
Рапс |
0,3 |
0,2 |
0,4 |
133,3 |
Молоко |
3,1 |
2,6 |
2,7 |
87,1 |
прирост ж.м.КРС |
11,1 |
10,9 |
11,1 |
100,0 |
Как показывают данные таблицы 2.6 нагрузка земель на 1 работника за последние три года практически не изменилась и составила 22,0 га сельскохозяйственных угодий. Увеличилось количество отработанных за год человеко-часов на 117,8%. При этом наблюдается рост производства валовой продукции на 45,2% в 2010 году по сравнению с 2008 годом и среднемесячной заработной платы на 35,6%. За счет увеличения затрат человеко-часов на предприятии снизилась часовая производительность труда.
Затраты на производства картофеля увеличились на 8% и рапса на 33,3%, а себестоимость продукции растениеводства в динамике лет увеличивается по всем культурам. В тоже время снижаются затраты труда на производства 1 ц молока на 12,9% . Себестоимость молока увеличилась на 18,8% и прироста ж.м. КРС на 28%.
Растениеводство – одна из основных отраслей сельскохозяйственного производства, оно включает возделывание культур в полеводстве, овощеводстве, плодоводстве и т. д. Наряду с производством товарной продукции, производится нетоварная продукция в виде кормов, которые должны обеспечить потребности животноводства.
Таблица 2.7-Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц/га.
Культуры |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г к 2008 г в % |
Зерновые и зернобобовые (в среднем без кукурузы) |
40,5 |
35 |
29,1 |
71,9 |
в т.ч. озимые зерновые |
41,5 |
36 |
31,7 |
76,4 |
яровые зерновые |
46,3 |
25 |
26,7 |
57,7 |
Зернобобовые |
19,3 |
19 |
13,7 |
71,0 |
Сахарная свекла |
435,5 |
438 |
404,9 |
93,0 |
Картофель |
80 |
93 |
121,7 |
152,1 |
Рапс |
22 |
21,4 |
11,5 |
52,3 |
Данные таблицы 2.7 показывают, что урожайность зерновых в динамике снижается и составляет в 2010 году 29,1 ц/га, что ниже данного показателя в 2008 году на 28,1 %. В то же время увеличивается урожайность картофеля на 52,1 % по всем остальным культурам урожайность в динамике лет снижается.
В целом можно отметить, что урожайность сельскохозяйственных культур колеблется по годам и выявить четкую тенденцию ее изменения, характеризующую состояние растениеводства в целом, не представляется возможным, и зависит она во многом от погодно-климатических особенностей каждого конкретного года.
Животноводство является в соответствии со специализацией организации ведущей отраслью. Эта отрасль помогает сгладить сезонность труда, обеспечить рабочие места в зимний период; продукция животноводства занимает значительную часть в питании человека; животноводство обеспечивает растениеводства органическими удобрениями (табл. 2.8).
Таблица 2.8- Продуктивность сельскохозяйственных животных
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г в % к 2008 г. |
Среднегодовое поголовье КРС. |
2123 |
2156 |
2072 |
97,6 |
В т.ч. основное стадо КРС |
617 |
647 |
669 |
108,4 |
Продуктивность животных: |
||||
удой молока на 1 среднегодовую корову, кг |
4545 |
4680 |
4734 |
104,2 |
прирост ж.м. КРС,г |
506 |
532 |
578 |
114,2 |
Следует отметить, что поголовье КРС за последние три года сократилось на 2,4%. При этом наблюдается увеличение среднесуточного привеса молодняка КРС на 14,2 %, который составил в 2010 году составлял 578 г. Можно отметить увеличение среднегодового удоя молока в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 4,2 %.
Основные показатели эффективности производства приведены в таблице 2.9.
Таблица 2.9- Показатели эффективности производства
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в п.п. к 2008 г |
Балансовая прибыль, млн.руб. |
635 |
716 |
887 |
- |
Прибыль от реализации, млн.руб. |
397 |
186 |
26 |
- |
Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % |
9,4 |
4,1 |
0,5 |
-8,9 п.п |
- растениеводства |
30,1 |
11,7 |
1,5 |
-28,6 п.п |
- животноводства |
0,1 |
0,4 |
0,1 |
- |