Правило (стандарт)
N 1. Цель и основные принципы аудита
Утвержден
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 23.09.2002 №696
Введение
1. Настоящее федеральное
правило (стандарт) аудиторской деятельности,
разработанное с учетом международных
стандартов аудита, устанавливает
единые цели и основные принципы
проведения аудита финансовой (бухгалтерской)
отчетности (далее именуется - аудит),
которые аудиторская организация
и индивидуальный аудитор (далее
именуются - аудитор) обязаны соблюдать.
Цель аудита
2. Целью аудита является
выражение мнения о достоверности
финансовой (бухгалтерской) отчетности
аудируемых лиц и соответствии
порядка ведения бухгалтерского
учета законодательству Российской
Федерации. Аудитор выражает свое
мнение о достоверности финансовой
(бухгалтерской) отчетности во
всех существенных отношениях. Несмотря
на то что мнение аудитора может способствовать
росту доверия к финансовой (бухгалтерской)
отчетности, пользователь не должен принимать
данное мнение ни как выражение уверенности
в непрерывности деятельности аудируемого
лица в будущем, ни как подтверждение эффективности
ведения дел руководством данного лица.
Абзац исключен с 27 октября 2004 года - постановление
Правительства Российской Федерации от
7 октября 2004 года N 532. - См. предыдущую редакцию.
Общие принципы аудита
3. При выполнении своих профессиональных
обязанностей аудитор должен руководствоваться
нормами, установленными профессиональными
аудиторскими объединениями, членом которых
он является (профессиональными стандартами),
а также следующими этическими принципами:
независимость;
честность;
объективность;
профессиональная компетентность
и добросовестность;
конфиденциальность;
профессиональное поведение.
4. Аудитор в ходе планирования
и проведения аудита должен
проявлять профессиональный скептицизм
и понимать, что могут существовать
обстоятельства, влекущие за собой
существенное искажение финансовой
(бухгалтерской) отчетности.
Проявление профессионального
скептицизма означает, что аудитор
критически оценивает весомость
полученных аудиторских доказательств
и внимательно изучает аудиторские
доказательства, которые противоречат
каким-либо документам или заявлениям
руководства либо ставят под сомнение
достоверность таких документов
или заявлений. Профессиональный скептицизм
следует проявлять в ходе аудита,
чтобы, в частности, не упустить из виду
подозрительные обстоятельства, не сделать
неоправданных обобщений при
подготовке выводов, не использовать ошибочные
допущения при определении характера,
временных рамок и объема аудиторских
процедур, а также при оценке их
результатов.
При планировании и проведении
аудита аудитор не должен исходить из
того, что руководство аудируемого лица
является бесчестным, но не должен предполагать
и безоговорочной честности руководства.
Устные и письменные заявления руководства
не являются для аудитора заменой необходимости
получить достаточные надлежащие аудиторские
доказательства для подготовки разумных
выводов, на которых можно было бы базировать
аудиторское мнение.
Объем аудита
5. Термин "объем аудита"
относится к аудиторским процедурам,
которые считаются необходимыми
для достижения цели аудита
при данных обстоятельствах. Процедуры,
необходимые для проведения аудита,
должны определяться аудитором
с учетом федеральных правил (стандартов)
аудиторской деятельности, внутренних
правил (стандартов) аудиторской деятельности,
применяемых в профессиональных
аудиторских объединениях, членом
которых он является, а также
правил (стандартов) аудиторской деятельности
аудитора. Помимо правил (стандартов)
аудитор при определении объема
аудита обязан принимать во
внимание федеральные законы, другие
нормативные правовые акты и, если необходимо,
условия аудиторского задания и требования
по подготовке заключения.
Разумная уверенность
6. Аудит призван обеспечить
разумную уверенность в том,
что рассматриваемая в целом
финансовая (бухгалтерская) отчетность
не содержит существенных искажений. Понятие
разумной уверенности - это общий подход,
относящийся к процессу накопления аудиторских
доказательств, необходимых и достаточных
для того, чтобы аудитор сделал вывод об
отсутствии существенных искажений в
финансовой (бухгалтерской) отчетности,
рассматриваемой как единое целое. Понятие
разумной уверенности применяется ко
всему процессу аудита.
7. Ограничения, присущие
аудиту и влияющие на возможность
обнаружения аудитором существенных
искажений финансовой (бухгалтерской)
отчетности, имеют место в силу
следующих причин:
в ходе аудита применяются
выборочные методы и тестирование;
любые системы бухгалтерского
учета и внутреннего контроля
являются несовершенными (например, не
могут гарантировать отсутствие
сговора);
преобладающая часть аудиторских
доказательств лишь предоставляет
доводы в подтверждение определенного
вывода, а не носит исчерпывающего
характера.
8. Дополнительным фактором,
ограничивающим надежность аудита,
является то, что работа, выполняемая
аудитором для формирования своего
мнения, основывается на его профессиональном
суждении, в частности в отношении:
сбора аудиторских доказательств,
в том числе при определении
характера, временных рамок и
объема аудиторских процедур;
подготовки выводов, сделанных
на основе аудиторских доказательств,
например, при определении обоснованности
оценочных значений, полученных руководством
аудируемого лица в ходе подготовки
финансовой (бухгалтерской) отчетности.
9. Кроме того, существуют
другие ограничения, которые могут
повлиять на убедительность доказательств,
используемых для подготовки
выводов в отношении определенных
предпосылок подготовки финансовой
(бухгалтерской) отчетности (например,
в отношении операций между
аффилированными лицами). Для таких
случаев в некоторых правилах
(стандартах) аудиторской деятельности
определены особые процедуры,
которые в силу содержания
отдельных предпосылок обеспечивают
достаточные надлежащие аудиторские
доказательства при отсутствии:
необычных обстоятельств, увеличивающих
риск существенного искажения финансовой
(бухгалтерской) отчетности сверх того,
который ожидался бы при обычных
условиях;
признака, указывающего на наличие
какого-либо существенного искажения
финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Ответственность
за финансовую (бухгалтерскую) отчетность
10. В то время как
аудитор несет ответственность
за формулирование и выражение
мнения о достоверности финансовой
(бухгалтерской) отчетности, ответственность
за подготовку и представление
финансовой (бухгалтерской) отчетности
несет руководство аудируемого лица. Аудит
финансовой (бухгалтерской) отчетности
не освобождает руководство аудируемого
лица от такой ответственности.
Правило (стандарт) N 2. Документирование
аудита
Утвержден
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 23.09.2002 №696
Введение
1. Настоящее федеральное
правило (стандарт) аудиторской деятельности,
разработанное с учетом международных
стандартов аудита, устанавливает
единые требования к составлению
документации в процессе аудита
финансовой (бухгалтерской) отчетности.
2. Аудиторская организация
и индивидуальный аудитор (далее
именуются - аудитор) должны документально
оформлять все сведения, которые
важны с точки зрения предоставления
доказательств, подтверждающих аудиторское
мнение, а также доказательств
того, что аудиторская проверка проводилась
в соответствии с федеральными правилами
(стандартами) аудиторской деятельности.
3. Под термином "документация"
понимаются рабочие документы
и материалы, подготавливаемые
аудитором и для аудитора либо
получаемые и хранимые аудитором
в связи с проведением аудита.
Рабочие документы могут быть
представлены в виде данных, зафиксированных
на бумаге, фотопленке, в электронном
виде или в другой форме.
4. Рабочие документы
используются:
при планировании и проведении
аудита;
при осуществлении текущего
контроля и проверки выполненной
аудитором работы;
для фиксирования аудиторских
доказательств, получаемых в целях
подтверждения мнения аудитора.
Форма и содержание рабочих
документов
5. Аудитор должен составлять
рабочие документы в достаточно
полной и подробной форме, необходимой
для обеспечения общего понимания
аудита.
6. Аудитор должен отражать
в рабочих документах информацию
о планировании аудиторской работы,
характере, временных рамках и объеме
выполненных аудиторских процедур, их
результатах, а также о выводах, сделанных
на основе полученных аудиторских доказательств.
В рабочих документах должно содержаться
обоснование аудитором всех важных моментов,
по которым необходимо выразить свое профессиональное
суждение, вместе с выводами аудитора
по ним. В тех случаях, когда аудитор проводил
рассмотрение сложных принципиальных
вопросов или высказывал по каким-либо
важным для аудита вопросам профессиональное
суждение, в рабочие документы следует
включать факты, которые были известны
аудитору на момент формулирования выводов,
и необходимую аргументацию.
7. Аудитор вправе определять
объем документации по каждой
конкретной аудиторской проверке,
руководствуясь своим профессиональным
мнением. Отражение в составе
документации каждого рассмотренного
аудитором в ходе проверки
документа или вопроса не является
необходимым. Вместе с тем объем документации
аудиторской проверки должен быть таков,
чтобы в случае, если возникнет необходимость
передать работу другому аудитору, не
имеющему опыта работы по этому заданию,
новый аудитор смог бы исключительно на
основе данной документации (не прибегая
к дополнительным беседам или переписке
с прежним аудитором) понять проделанную
работу и обоснованность решений и выводов
прежнего аудитора.
8. Форма и содержание
рабочих документов определяются
такими факторами, как:
характер аудиторского
задания;
требования, предъявляемые
к аудиторскому заключению;
характер и сложность
деятельности аудируемого лица;
характер и состояние
систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля аудируемого лица;
необходимость давать указания
работникам аудитора, осуществлять за
ними текущий контроль и проверять
выполненную ими работу;
конкретные методы и
приемы, применяемые в процессе проведения
аудита.
9. Рабочие документы
должны быть составлены и систематизированы
таким образом, чтобы отвечать
обстоятельствам каждой конкретной
аудиторской проверки и потребностям
аудитора в ходе ее проведения.
В целях повышения эффективности
подготовки и проверки рабочих
документов рекомендуется разработать
в аудиторской организации типовые
формы документации (например, стандартную
структуру аудиторского файла
(папки) рабочих документов, бланки,
вопросники, типовые письма и
обращения и т. п.). Такая стандартизация
документирования облегчает поручение
работы подчиненным и одновременно
позволяет надежно контролировать
результаты выполняемой ими работы.
10. Для повышения эффективности
аудита допускается использовать
в ходе проверки графики, аналитическую
и иную документацию, подготовленные
аудируемым лицом. В этих случаях
аудитор обязан убедиться в
том, что такие материалы подготовлены
надлежащим образом.
11. Рабочие документы
обычно содержат:
информацию, касающуюся организационно-правовой
формы и организационной структуры
аудируемого лица;
выдержки или копии
необходимых юридических документов,
соглашений и протоколов;
информацию об отрасли,
экономической и правовой среде,
в которой аудируемое лицо осуществляет
свою деятельность;
информацию, отражающую процесс
планирования, включая программы
аудита и любые изменения к
ним;
доказательства понимания
аудитором систем бухгалтерского учета
и внутреннего контроля;
доказательства, подтверждающие
оценку неотъемлемого риска, уровня
риска средств контроля и любые
корректировки этих оценок (абзац
в редакции, введенной в действие
с 27 октября 2004 года постановлением Правительства
Российской Федерации от 7 октября 2004
года N 532, - см. предыдущую редакцию);
доказательства, подтверждающие
факт анализа аудитором работы аудируемого
лица по внутреннему аудиту и сделанные
аудитором выводы;
анализ финансово-хозяйственных
операций и остатков по счетам бухгалтерского
учета;