Защита прав и интересов физических лиц в суде

Защита прав и интересов физических лиц в сфере судопроизводства

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы. В условиях больших изменений в социально-экономической и правовой сферах, происходящих в нашей стране в течение последних десятилетий, возникла ещё большая и обострённая необходимость защиты прав и свобод граждан.

Защита прав и свобод граждан принадлежит к числу наиболее сложных общеправовых проблем. Это также и одна из наиболее древних проблем из области задач оптимального общественного устройства, которые во все века волновали человечество. Поэтому проблема прав человека всегда была предметом острых классовых битв, которые велись за обладание правами и расширение прав человека. История показывает, что каждому поколению нужно вновь защищать права, что человечеству еще не знакома ситуация, при которой не требуются усилия для поддержания и защиты прав и свобод человека.

Специфика вопроса состоит не только в обилии посвященных правам и свободам человека концепций и теорий, сколько в деформировании общепризнанных принципов и норм их защиты в законодательной и правоприменительной практике.

 Закрепленные в Конституции  РФ основные права и свободы  человека и гражданина соответствуют международно-правовым нормам и стандартам в области прав человека. При этом нормы Конституции не нуждаются в каком-либо подтверждении и действуют непосредственно. Фундаментальное требование Конституции РФ – это приоритет интересов личности в деятельности государства, а также соблюдение и охрана прав и свобод человека (ст. 2, ст. 18).

Основное назначение судебной власти заключается в защите прав и свобод граждан, утверждении конституционной законности, обеспечении правопорядка, противодействии правонарушениям, в том числе преступлениям (ст. 18, 20, 22, 23, 25 и др.).

Таким образом, Конституцией РФ определена система и обозначен механизм защиты гражданина судебной властью.

Государство для выполнения своей основной функции – защиты и охраны прав и свобод граждан – должно быть оснащено системой процедур, механизмов, институтов, гарантирующих защиту прав человека.

Анализ имеющейся на сегодняшний день правовой литературы и действующих нормативных актов позволил при раскрытии темы отразить существующую проблематику.

В данной работе мы попытались осветить лишь некоторые, наиболее острые, проблемные вопросы судебной защиты прав и свобод граждан.

Объект исследования – правовые отношения, возникающие в процессе реализации, обеспечения и защиты прав и интересов граждан.

Предмет исследования – судебная форма защиты нарушенных прав и законных интересов физических лиц.

Цель исследования – изучить, обобщить, систематизировать социально-правовые документы и нормы, регулирующие права и интересы граждан России.

     Задачи исследования:

1.Изучить юридическую литературу по данной теме.

2.Проанализировать нормативно-правовую  базу по защите прав и интересов физических лиц в РФ.

3.Раскрыть способы правовой  защиты прав и законных интересов  граждан в РФ.

4.Выявить особенности судебных форм защиты в РФ.

          5.Проанализировать  статистические данные и судебную  практику на примере ООО «Профессионал».

          6.Сформулировать  предложения и разработать рекомендации  по совершенствованию правового  регулирования отношений, возникающих в области защиты прав и законных интересов физических лиц.

Методологическая основа. Основой проделанного исследования послужили общенаучные, конкретно-научные и практические уровни исследования.

На общенаучном уровне: «Общество: системность, познание и управление» В.Г.Афанасьева, «Становление и сущность системного подхода» И.В.Блауберга и Юдина Э.Г, «Судебная власть» Ю.И. Стецовского.

На конкретно-научном уровне: теории С.С. Алексеева,  А.Г. Бережнова,  Н.А. Бобровой, В.В. Бойцовой, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука и др.

Решение поставленных задач обеспечивались комплексом методов, среди которых ведущими являются методы теоретического анализа (сравнительно-сопоставительного, конкретизация и обобщение); восхождение от абстрактного к конкретному, анализ и синтез, индукция, дедукция. В процессе работы использованы методы системного анализа, обобщения нормативно-правовых актов, исследования институтов и сравнения документов, метод анализа литературы, формально-юридический метод.

Практические: беседа, ранжирование, систематизация, наблюдение прямое и косвенное, включенное, методы статистической обработки полученных результатов, метод анализа, сбора, обработки, обобщения эмпирических и теоретических данных.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в том, что нами в ходе работы  были расширены и обновлены наши знания о правах человека и их защите, которые затем стали основой для дальнейшей выработки практических рекомендаций.

Практическая значимость заключалась в выработке предложений, рекомендаций, пути совершенствования, которые в дальнейшем могут быть использованы на практике.

Структура работы определена содержанием темы. Выпускная квалификационная работа включает в себя введение, два раздела, заключение и приложения. При ее написании использованы нормативные акты Российской Федерации, специальная, научная и учебная литература, а также публикации в изданиях периодической печати, список которых приводится в конце работы.

 

Глава 1.Основы защиты прав человека и гражданина

 

1.1. Конституционное регулирование защиты основных прав и свобод 
человека и гражданина в Российской Федерации

 

Право на защиту жизни, здоровья, свободы, собственности и других благ является важнейшим, естественным, неотъемлемым правом гражданина. Государство его легализует, то есть формулирует, уточняет объемы, закрепляет процедуры реализации, устанавливает обязанность государственных и муниципальных органов, должностных лиц, служащих в определенные сроки рассматривать и принимать меры в связи с обращениями, и оно становится регулируемым законом, юридическим правом[3].

Если юридическими нормами закреплено какое-то субъективное право граждан, но оно не обеспечено надлежащей защитой, то такие нормы в значительной степени декларативны. Создание скоординированной системы гарантий личных прав граждан – необходимое условие становления правового государства.

Обобщенно можно говорить о двух главных направлениях юридической защиты личности:

•   от преступлений, деликтов и иных неправомерных действии других граждан, юридических лиц;                     

•   от неправомерных и нецелесообразных действий субъектов власти.                               

Административному праву принадлежит важная роль в защите граждан от неправильных действий государственной, муниципальной и частной администрации.                                

Основные средства защиты прав и интересов граждан от злоупотреблений, бюрократизма, некомпетентности, инертности и иных аномалий в деятельности обладателей властных полномочий следующие:

•  создание и организация повседневной работы уполномоченных государственных (муниципальных) органов (суда, прокуратуры, государственных инспекций и др.), важнейшей задачей которых является защита правопорядка;

•  существование и деятельность независимых от государства институтов гражданского общества, способных оказать помощь гражданам. Среди них есть институты, созданные специально для этой цели (адвокатура, общество защиты прав потребителей), для которых такая деятельность является важной (профсоюзы), а также иные (средства массовой информации, партии, религиозные объединения, добровольные общества и т. д.);

•   активная деятельность самих граждан, использующих предоставленные им права;

•   учитывая большую значимость, разнообразие форм и наличие большого числа правовых норм, можно выделить процессуальную защиту. Уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное, административное и трудовое право достаточно подробно регламентируют права лица, привлекаемого к ответственности, на защиту от предъявляемого ему обвинения, применяемых к нему принудительных мер[2].

В реальной жизни все названные способы тесно связаны, чаще всего используются одновременно. Гражданин защищает свои права непосредственно сам (необходимая оборона, отказ выполнить незаконное распоряжение должностного лица, неявка на работу по истечении установленного законом срока со дня подачи заявления об увольнении по собственному желанию и т. д.), либо обращаясь за содействием к государственным и негосударственным организациям, инициируя их правозащитную деятельность.

Очевидно, что все граждане вступают во взаимоотношения с органами публичной администрации намного чаще, чем с иными государственными и муниципальными органами. Администрация принимает, призывает, назначает, выделяет, изымает и повседневно реализует многие иные властные полномочия. Публичная администрация нарушает права граждан во много раз больше, чем все иные субъекты публичной власти (суды, органы прокуратуры и др.), вместе взятые, а от одного ее неправильного действия сразу могут пострадать миллионы. Поэтому защита прав и законных интересов граждан от неправильных деяний власти – это, прежде всего защита от неправильных деяний государственной и муниципальной администрации.

В 90-х гг. XX в. в России серьезно обновился и расширился массив правовых норм, регламентирующих право граждан вообще и особенно их право на защиту[9].

Во-первых, значительно расширились возможности для судебной защиты. Во-вторых, увеличились возможности для реализации иных прав на защиту. Например, закрепление права на оружие, на частную детективную и охранную деятельность позволяет шире использовать право на необходимую оборону. А возникновение обществ защиты прав потребителей, солдатских матерей, налогоплательщиков, развитие системы правоохранительных организаций, появление независимых средств массовой информации создает гражданам более благоприятные возможности для обращения за юридической помощью в негосударственные организации.

В-третьих, создана новая государственная организационно-правовая форма защиты граждан – Уполномоченный по правам человека как непосредственно в России, так и в ряде субъектов Федерации.

В-четвертых, с 5 мая 1998 г. в Российской Федерации вступила в силу Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с ней любое лицо, группа частных лиц, «которые утверждают, что явились жертвами нарушений...», вправе обратиться с жалобами в Европейскую комиссию по правам человека. «Комиссия может принять дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты... и в течение шести месяцев, считая со дня вынесения национальными органами окончательного решения по делу» (ст. 26 Конвенции) Европейский суд по правам человека «может принять дело к рассмотрению лишь после того как Комиссия констатировала безрезультатность усилий по дружескому урегулированию...» (ст. 47 Конвенции).

К концу 1998 г. в Европейском суде было уже около 1000 жалоб российских граждан. Из них десятки приняты к производству.               

В-пятых, в ст. 30, 31, 33, 37 Конституции России были закреплены и в настоящее время широко используются коллективные формы защиты прав. Гражданам предоставлено право на проведение забастовок, собраний, митингов, демонстраций, пикетирований. Реальным стало право на объединение для защиты своих интересов. В Конституции сказано и о праве на коллективные обращения в государственные и муниципальные органы.

Конституция в силу своих юридических свойств — это верховенство в системе права; база текущего законодательства; нормативность и прямое действие; гарант стабильности, незыблемости государственного и общественного строя, правового статуса личности. Она является защитным механизмом прав и свобод личности[16].

Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу. В ней заложены начала общего конституционного регулирования (положения Конституции являются базовыми категориями для общества, государства, статуса личности) и особенного (в этом отношении восприятие Конституции как нормативного правового акта должно стать естественной частью нашего юридического бытия). Положения Конституции никем не оспариваются и применяются на практике[21].

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 говорится, что суд, разрешая дело, непосредственно применяет Конституцию Российской Федерации, в частности тогда, когда закрепленные Конституцией положения не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и их защиту[29].