Обращение в поэтической речи С.А. Есенина и В.В. Маяковского

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ и науки  РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

ХУДЖАНДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Б. ГАФУРОВА

ФАКУЛЬТЕТ РУССКОЙ ФИЛОЛОГИИ

Кафедра современного русского языка и общего языкознания

 

 

 

В Ы П У С К Н А Я       Р А Б О Т А

 

на тему:  Обращение в поэтической речи С.А. Есенина и

В.В. Маяковского.

 

Студентка 402 группы

специальности «Русский

язык и литература» 

                                          _____________________  Хамрокулов Равшан 

 

 

 

 

 

Руководитель

к.ф.н., ст. преподаватель    __________________________ Юлдашева У.И.

                                  

 

 

Худжанд – 2014

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

ХУДЖАНДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Б. ГАФУРОВА

ФАКУЛЬТЕТ РУССКОЙ ФИЛОЛОГИИ

Кафедра современного русского языка и общего языкознания

         «Утверждаю»

     заведующий кафедрой

___________Мавлонбердиева О.Э.

«____» ______________2014г.

 

З А Д А Н И Е

                                                    на выпускную  работу

            

 

Специальность: русский язык и литература

 

Ф.И.О. студента:  Хамрокулов Равшан 

 

      

Тема выпускной работы: Обращение в поэтической речи С.А. Есенина и   В.В. Маяковского.

 

 

 

 

Утверждена приказом по университету Пр.№ _____ от « ___ »________    2013г.

Срок сдачи студенткой законченной работы     «____»________   2014 г.

Содержание выпускной работы

	Введение	Ноябрь
1.	Работа с литературой	Декабрь
2.	Работа с текстовым источником	Январь
3.	Обработка и систематизация собранного материала	Февраль
4.	Выработка структуры выпускной работы	Март
5.	Оформление выпускной работы	Апрель

 

                      

 

Рекомендуемая литература:

 

1.Галкина, Федорук  Е.М. «О стиле  поэзии Сергея Есенина М.,1965

2.Максимов Л.Ю. Обращение в стихотворной  речи- В кН. Современный русский язык ( синтаксис) и морфология М.,1965

3.Проничев В.П. синтаксис обращения  Л.,1971

4.Руднев А.Г. Синтаксис осложненного  предложения М.,1959

5.Русская грамматика М.,1980.

 

 

 

 

Дата выдачи задания «____»_____________2014 г.

 

Руководитель работы _______________Юлдашева У.И.

 

Задание принял к исполнению _________________

«___»__________2013г. 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

ХУДЖАНДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Б. ГАФУРОВА

ФАКУЛЬТЕТ РУССКОЙ ФИЛОЛОГИИ

Кафедра современного русского языка и общего языкознания

                                                             Допустить к защите

                                                           зав. кафедрой ______Мавлонбердиева О.Э.

                                                             «____» ______________2014г.     

 

В Ы П У С К Н А Я    Р А Б О Т А

 

на тему: Обращение в поэтической речи С.А. Есенина и

В.В. Маяковского.

 

 

Студент 402 группы

специальности «Русский

язык и литература» ____________________      Хамрокулов Равшан

 

 

Руководитель

к.ф.н., ст. преподаватель_____________________ Юлдашева У.И.

 

 

Рецензент

к.ф.н., доцент_____________________________ Шеронов. Б.Г.

                                       

                                

Худжанд -2014

Содержание

 Введение………………………………………………………………………..6

 Глава I.

1.1 История вопроса………………………………………………………….8

1.2 Обращение и вокативные предложения…………………………….....13

Глава II. 

2.1 Обращение в произведениях С.А.Есенина и В.В.Маяковского……….18

2.2  Выражения обращения в поэтических произведениях………………..19

2.3 Семантические функции обращения в строе предложения……………20

 2.4  Классификация обращения ……………………………………………..25

Заключение …………………………………………………………………...33

Библиография…………………………………………………………………35

Приложение……………………………………………………………………36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

      Отсутствие конструктивных связей с членами предложения интонационная обособленность и непосредственная звательная, определяют интенсивное употребление обращения в поэтической речи. Изучение особенностей обращения в поэтической речи имеет большое значение как в обще-грамматическом плане так в плане анализа языка художественного текста в тексте. Основная функция обращения (звательная функция ) часть сочетается с экспрессивной оценкой с выражением субъективного отношения говорящего. В поэтической речи обращение может выполнять следующие основные функции: собственно звательную, фиктивно звательную (олицетворение) условно- звательную (установление речевого контакта с образами созданными автором) координационно- звательную (установление контакта с читателем). С этими функциями cвязано богатство средств выражение обращение. Экспрессия может выражаться лексическим значением того слова, которые выступает в роли обращения (слова с оценочным или качественным характеризующим значением) распространением обращения качественно- оценочными прилагательными или местоимением, мой наш повторами использованием междометий и частиц.  Например: путь-дороженька, друзья-товарищи, грусть-тоска или же

И травы

       С цветами

                         Шуршат в беспокойстве 

                                             Скажите –

                                                        Вы здесь?

                                                                         Скажите –

                                                                                         Не сдали

                                                                                                 Идут ли вперед

 

 другие.   

 

Итак, целью настоящей выпускной работе является: на материале конкретных поэтических текстов рассмотреть особенности обращения, классифицировать обращения по семантике, а так же теоретически обосновать анализ обращения.

Для достижения цели необходимо   решение следующих задач:

  

- изучить историю развития обращения

- выявить обращения в произведениях  Маяковского и Есенина.

- определить,  чем выражено обращения 

- установить в какой позиции  оно выступает.

-  выявить какие средства  усиливают экспрессии

          - выявить функции обращений в поэтическом тексте

- дать сопоставительный анализ этих функций.

            Объектом нашего исследования является обращения в поэтической речи Маяковского и Есенина. 

            Уровни исследования: наблюдение, таксономия, систематизация. Метод-аспект исследования – квалитативный метод лингвистического описания. Используются элементы компонентного анализа (КЛ). Методы обработки полученных результатов – внутренняя интерпретация и графико-схематический.

Для произведений художественных – особенно поэтических и ораторских – характерны распространенные обращения. Обычно это существительные, снабженные согласованными и несогласованными определениями, приложениями и даже придаточными определительными.  Эти обращения характеризуют предмет или  лицо, передают отношения к нему. 

Например: Прощай, родная пуща, прости златой родник. (Есенин)

 

           

 

История вопроса обращения

Впервые термин «обращение» появился в исторической грамматике русского языка Ф.И.Буслаева. До появления этой работы в грамматических трудах шла речь о звательном падеже, который как показывает само название и служил в древнерусском языке морфологическим средством выражения синтаксической функции господствующего слова того члена предложения, которой в грамматике Ф.И.Буслаева получил название «обращение».

Рассматривая отношение «вещей» и их деяний каждый обозначаются теми или другими падежами. М.В.Ломоносов и российской грамматике так определяет функции звательного падежа «Когда  к вещи речь обращается: о ты, рука сильная, о ты победа грамматическая  М.В.Ломоносов.

Идет лишь о звательном падеже. Причем Востоков дает звательному падежу следующее определение. Звательные  показывающий имя  предмета к кому обращена речь. НАПРИМЕР: Ученик! Будь прилежен.

Отсюда видно, что М.В.Ломоносов и А.Х. Востоков по существу вскрывают в старое предложения синтаксическую функцию слова, выраженного звательным падежом и фактически дают определения обращения как члена предложения, сохраняя за ним лишь морфологическое название.

 Ф.И. Буслаев тоже говорит о звательном падеже не только в морфологии, но и в синтаксисе, хотя и сознает, что мы теперь не отличаем именительного падежа от звательного.

Рассматривая состав предложений и различные их виды Ф.И. Буслаев среди средств не употребляются говорящими в составе предложения и для выражения взаимных отношений между лицами впервые в отечественном языкознании обращение из состава главных и второстепенных  членов предложения. Обращение лица говорящего к слушающим выражаемое наименованием этого последнего поставленным в звательном падеже. Н- р: радуйся царю иудейский! Врачу исцелился сам!

         «Представляя себе лицами одушевленными и слушающими нас предметы бездушные, умственные и воображаемые ставим название их в звательном падеже, когда обращаем к ним речь. Н -р.: в стихотворении Батюшкова «Умирающий ТАСС Земля священная героев и чудес, развалины и прах красноречивый! Лазурь и пурпуры безоблачных небес вытопили в деревне Оливы, и ты о вечный  Тибр поите всех племен засеянный костьми граждан вселенной вас, вас приветствует из сил унылых стен безвременной кончине обреченной».

              Таким образом Ф.И.Буслаев выделял обращение из состава главных и второстепенных членов предложения рассматривает обращение не как член предложении, а лишь как  одно из грамматических средств для выражения взаимных отношений между лицами наряду с порядком слов, ударением, наклонениями т.д. Ф.И. Буслаев устанавливая термин и обращение, прочно вошедший в фонд грамматической терминологии все же не вскрывает специфики этого средства, по сравнению с другими членами предложения.

          Не вскрывает специфики обращения и А.А. Потебня. Больше того А.А. Потебня склонен смешивать синтаксические функции подлежащего и обращения в своем капитальном труде и из записок по русской грамматике. А.А. Потебня пишет: в наших языках единые падежи, способные выражать подлежащее, суть именительный и звательный. Согласно с этим звательный, как и именительный, имея определенную деятельность в предложении стоит не вне его, а в нем.

        Ценным признанием со стороны А.А.Потебни является то, что звательный имея определенную деятельность стоит не вне его, а в нем.

        На специфику этой деятельности  А.А. Потебня все же не вскрывает и больше того, допускает смешение синтаксических функций подлежащего и обращения.

В последующих грамматических трудах внимание лингвистов было обращено на решение вопроса о том, является ли обращение членом предложения. Причем вопрос решался на основе определения грамматических связей его с другими членами предложения и предложением в целом. Так, Д.Н.Овсянико–Куликовский в синтаксисе русского языка рассматривает обращение среди слов и выражений не входящих в состав предложения, но примыкающих к предложению, стоящих при нем.