Анализ трудовых ресурсов, производительности труда и его оплаты на примере ЗАО «Щёкинский Хлебокомбинат» Тульской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2014 в 16:01, курсовая работа

Краткое описание

Обострение в нашей стране демографической ситуации явственно показало, к чему может привести недооценка необходимости управления данной сферой, недоучёт отдельных качественных характеристик населения как человеческого капитала – его образовательного уровня, профессиональной структуры, мобильности, способности к восприятию нововведений и т.д.

Содержание

Введение. 2
Глава 1. Теоретические аспекты анализа трудовых ресурсов, производительности труда и его оплаты. 5
1.1. Трудовые ресурсы их сущность и состав. 4
1.2. Понятие и сущность производительности труда. 8
1.3. Формы и системы оплаты труда. 12
Глава 2. Анализ использования трудовых ресурсов, производительности труда и его оплаты в ЗАО "Щёкинский Хлебокомбинат" Тульской области. 18
2.1. Организационно–экономическая и финансовая характеристика предприятия…………………………………………………………………………...18
2.2.Анализ движения и использования трудовых ресурсов. 23
2.3.Анализ производительности труда и фонда заработной платы. 27
Глава 3. Резервы увеличения производительности труда и его оплаты.
3.1. Резервы увеличения выпуска продукции и увеличения производительности труда. 31
3.2. Комплексная оценка выявленных резервов. 35
Выводы и предложения 37
Список использованной литературы 40

Вложенные файлы: 1 файл

Анализ ресурсов производительности и оплаты.doc

— 353.00 Кб (Скачать файл)

 

Коэффициент специализации  рассчитывается по формуле:

К= 100 / У*(2H - 1),  У –удельный вес отдельной отрасли в объёме товарной продукции.

Существуют 4 уровня специализации: слабый (К<=0,2), средний уровень (0,2<К<= 0,4), сильный уровень (0,4<К<=0,6) и углубленная специализация (К>0,6). В нашем случае предприятие имеет углубленную специализацию, т.к. коэффициент специализации больше 0,6.

Таблица 2.2.

Размер производства предприятия

Показатели

Годы

2001г., в% к итогу

1999

2000

2001

1999

2000

Выпуск товарной продукции (за минусом  НДС,  акцизов и др.), тыс. руб.

92125

123671

137075

148,8

110,8

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

31210

42568

44682

143,2

105,0

Среднегодовая численность работников, чел.

620

687

754

121,6

109,8


 

Выпуск товарной продукции  за 2001 год составил 137075 тыс. рублей, без учета НДС и акциза, что  на 10,8% больше чем в 2000 году и на 48,8% больше чем в 1999 году.

Среднегодовая стоимость  ОПФ за исследуемый период увеличилась. Так, в 2001 г. она составила 44682 тыс. руб., что на 5,0% больше по сравнению с 2000, и на 43,2% - с 1999 г.

Среднегодовая численность  работников за динамику также увеличилась: по сравнению с 1999 годом на 21,6%, и на 9,8% по сравнению с 2000 годом.

Рассмотренные выше показатели размера производства не позволяют охарактеризовать эффективность деятельности предприятия. Показатели эффективности рассмотрим в таблице 2.3.

 

 

 

 

Таблица 2.3.

Основные экономические показатели деятельности предприятия

Показатели

Годы

2001, в % к 

1999

2000

2001

1999

2000

1. Уровень производства

Произведено товарной продукции, тыс. руб.

84309

96143

100592

119,3

104,6

Производственная себестоимость, тыс. руб.

57156

74665

90937

159,1

121,8

Прибыль  (+) / Убыток (-) от реализации продукции, тыс. руб.

27153

21478

9655

35,5

44,9

2. Производительность  и оплата труда

Произведено товарной продукции на 1 среднегодового работника, тыс. руб.

136,0

139,9

133,4

98,1

95,4

Оплата труда в целом по производству, тыс. руб.

121,65

163,34

215,32

176,9

131,8

3. Эффективность производственных  затрат

Произведено продукции, руб.:

         

на 100 руб. ОПФ

220,9

284,8

298,4

135,1

104,8

на 100 руб. ОПФ производственного назначения

229,3

295,1

497,5

216,9

168,6

на 100 руб. производственных затрат

249,5

205,6

185,7

74,4

90,3

Уровень рентабельности, %:

         

прибыли к полной себестоимости реализованной продукции

47,5

28,8

10,6

22,3п/п

36,8п/п 

прибыли к ОПФ производственного назначения

67,5

51,3

35,1

52п/п 

68,4п/п


Анализируя данные таблицы можно  заметить, что практически все  представленные в ней показатели на протяжении последних 3-х лет снижаются, а соответственно и рентабельность основной деятельности предприятия увеличивается.

Однако, рассмотренные выше показатели освещают лишь одну сторону функционирования предприятия, непосредственно связанную  с производством продукции. Дать характеристику деятельности предприятия невозможно без анализа его финансового состояния, подразумевающего исследование формирования и использования финансовых ресурсов, от которых зависит платежеспособность организации.

Финансовая устойчивость предприятия может быть определена с помощью целого ряда показателей, среди которых, выделяют абсолютные и относительные. Финансовую устойчивость предприятия по абсолютным показателям рассмотрим в таблице 2.4.

Таблица 2.4.

Финансовая устойчивость ЗАО «Щёкинский Хлебокомбинат» (по абсолютным показателям), тыс. руб.

Показатели

Годы

Отклонение 2001 от

1999

2000

2001

1999

2000

Источники формирования собственных оборотных средств

17149

15450

14281

-3468

-1169

Внеоборотные активы

18948

18574

20004

1056

1430

Наличие собственных оборотных  средств

-1199

-3124

-5723

-4524

-2599

Долгосрочные пассивы

-

-

-

-

-

Наличие собственных и долгосрочных источников формирования средств

-1199

-3124

-5723

-4524

-2599

Краткосрочные заёмные средства

4796

5700

9297

4501

3594

Общая величина источников

3597

2576

3574

-23

998

Запасы

6051

5585

6009

-42

424

Излишек (+)/Недостаток (-) собственных оборотных средств

-7250

-8709

-11732

-4482

-3023

Излишек (+)/Недостаток (-) собственных и долгосрочных источников

-7250

-8709

-11732

-4482

-3023

Излишек (+)/Недостаток (-) общей величины источников

-2454

-3009

-2435

19

574

Тип финансовой устойчивости

{0;0;0}

{0;0;0}

{0;0;0}

-

-

Финансовое состояние

критич.

критич.

критич.

-

-


 

Недостаток собственных  оборотных средств, собственных  и долгосрочных заемных источников, общей величины источников в 1999, 2000 и 2001 годах характеризует финансовое состояние как кризисное. Величина данных показателей в отчетном году составила –11732 тыс. руб., что на 3023 тыс. руб. и на  4482 тыс. руб. меньше, чем в 2000 и 1999 гг соответственно.

Для улучшения финансового  состояния предприятия необходимо разработать меры по улучшению финансовой дисциплины. В качестве одной из таких мер можно предложить сокращение величины производственных запасов, так как они являются медленно реализуемыми активами, и недостаточно ликвидными.

Более наглядно это положение может быть охарактеризовано при помощи относительных показателей финансовой устойчивости.

 

Таблица 2.5.

Финансовая устойчивость предприятия (по относительным показателям)

Показатели

Норматив

Годы

Отклонение 2001 от

1999

2000

2001

1999

2000

1. Показатели, определяющие  состояние оборотных средств.

Коэф. обеспеченности собственными средствами

>0,1

-0,101

-0,266

-0,454

-0,353

-0,188

Коэф. обеспеченности материальных запасов  собственными средствами

0,6-0,8

-0,198

-0,559

-0,952

-0754

-0,199

Коэф. маневренности собственных  средств

0,5

-0,068

-0,202

-0,401

-0,333

-0,199

2. Показатели, определяющие  состояние основных средств.

Коэф. постоянного актива

X

1,068

1,202

1,401

0,333

0,199

Коэф. долгосрочного привлечения  заёмных средств

X

-

-

-

-

-

Коэффициент износа

X

1,092

1,566

1,922

0,830

0,356

Коэф. реальной стоимости имущества

>=0,5

0,757

0,702

0,629

-0,128

-0,073

3. Показатели, характеризующие   финансовую независимость предприятия.

Коэффициент автономии

>=0,5

0,576

0,510

0,438

-0,138

-0,072

Коэф. соотношения собственных и заёмных средств

>1

1,358

1,041

0,780

-0,578

-0,261


 

Коэффициент износа показывает, что  за отчетный период он, по сравнению  с предыдущими двумя, увеличился на 0,830 и 0,356 – это говорит о том, что себестоимость продукции увеличивается  в течение последних двух лет. Коэффициент реальной стоимости на протяжении последних 3-х лет больше нормативного – это говорит о том, что предприятие обеспечено необходимыми средствами производства и предметами труда. Однако в отчетном периоде он снизился на 0,128 и 0,073 соответственно.

 В целом рассчитанные показатели, определяющие эффективность оборотных  средств значительно ниже нормативных.  Они показывают, что предприятие  в недостаточной степени обеспечено  собственными источниками для формирования оборотных средств, в целом и покрытия материальных запасов. Показатели также указывают на крайне низкую маневренность собственных средств.

 

2.2. Анализ движения и использования  трудовых ресурсов.

 

 

Как уже отмечалось ранее, к трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объёмов продукции и повышения эффективности производства.

В процессе анализа изучают  изменения в составе работников по возрасту, стажу работы, образованию. Т.к. эти изменения происходят в  результате движения рабочей силы, то сначала рассмотрим показатели, характеризующие движение рабочей силы и проанализируем их динамику. Для этого рассмотрим следующие коэффициенты:

  • Коэффициент оборота по приёму работников (Кпр):

Кпр  =   Количество принятого на работу персонала

            Среднесписочная численность персонала

  • Коэффициент оборота по выбытию (Кв):

Кв = Количество уволившихся работников

               Среднесписочная численность персонала

  • Коэффициент текучести кадров (Кт):
              Количество уволившихся по собственному
            желанию и за нарушение трудовой дисциплины
Кт =          Среднесписочная  численность персонала 
  • Коэффициент постоянства персонала предприятия (Кп.с):

Кп.с = Количество работников, проработавших весь год

                    Среднесписочная численность персонала

Таблица 2.6.

Расчёт показателей движения рабочей  силы

Показатели

Годы

Отклонения 2001 к

1999

2000

2001

1999

2000

Количество принятого на работу персонала, чел.

213

246

331

155,3

134,6

Количество уволившихся работников, чел.

128

172

310

Ув. в 2 раза

Ув в 1,8 раза

Количество уволившихся по собст. желанию и нарушению труд. Дисциплины, чел.

10

37

67

Ув. в 6 раз

Ув в 1,8 раза

Количество работников проработавших весь год, чел.

620

687

754

121,6

109,8

Среднесписочная численность персонала, чел.

620

687

754

121,6

109,8

Коэффициент оборота по приёму

0,344

0,358

0,439

127,6

122,6

Коэффициент оборота по выбытию

0,206

0,250

0,411

Ув в 1,9 раза

Ув в 1,6 раза

Коэффициент текучести кадров

0,016

0,054

0,089

Ув в 5 раз

Ув в 1,6 раза

Коэффициент постоянства персонала  предприятия

1,000

1,000

1,000

100

100


За исследуемый период наблюдается  значительный рост показателей приёма и выбытия. В целом можно сделать вывод о том, что на предприятии были созданы благоприятные условия для работников, т.к. коэффициент оборота по приёму выше коэффициента оборота по выбытию. Например, в 2001 году эта разница составила 0,028. Хотелось бы отметить, что коэффициент оборота по приёму показывает, на сколько увеличилась бы численность, если бы в отчётном периоде не было увольнений. Коэффициент оборота по выбытию имеет обратное значение.

Информация о работе Анализ трудовых ресурсов, производительности труда и его оплаты на примере ЗАО «Щёкинский Хлебокомбинат» Тульской области