Право на жизнь: конституционно-правовой аспект

В Российской Федерации выделяют три группы оснований для прерывания беременности:

1) по желанию женщины без обоснования причин аборт проводится в срок до 12 недель;

2) по медицинским показаниям прерывание беременности допускается на любых сроках;

3) по желанию женщины и при наличии социальных показаний аборт проводится в срок до 22 недель.

Обратимся к содержанию международно-правовых документов. Ряд международных деклараций определил отношение к данной проблеме на основе принципов соблюдения прав и достоинств личности, а так же уважения к человеческой жизни с момента фактического зачатия. Так, в 1949 г. на третьей Генеральной ассамблее Всемирной медицинской ассоциации был принят Международный кодекс медицинской этики, в котором сказано: «врач должен постоянно помнить о своем долге сохранения человеческой жизни». Следует отметить, что ни Декларация Осло 1970 г., ни Венецианская декларация о медицинских абортах 1983 г. не содержат упоминания о праве женщины «распоряжаться собственным телом» или о праве на осуществление искусственного прерывания беременности.63

Итак, несоответствие абсолютного права женщины конституционным, международным и общеправовым принципам позволит разрешить установление пределов пользования данным правом в Конституции РФ. Жизнь человека начинается в момент его зачатия, и ребёнок на пренатальной стадии развития до своего рождения самим фактом своего существования, в том числе фактом пребывания в физических (биологических) отношениях со своей матерью, имеет определённый правовой статус, который дает ему право на защиту. Право такого ребёнка на жизнь по своей правовой природе вытекает из естественного права человека на жизнь и должно признаваться государством высшей ценностью, которая не может быть отменена на законодательном уровне. Следовательно, государство обязано признавать необходимость правовой защиты жизни и здоровья ребёнка на пренатальной стадии развития и установить законодательные гарантии права такого ребёнка на жизнь, его права на нормальное развитие и охрану его здоровья.64

Таким образом, что установление в Конституции РФ пределов пользования правом женщины распоряжаться собственным телом позволит разрешить существующие коллизии. В связи с этим ст. 20 Консититуции РФ может быть дополнена следующей формулировкой: «Осуществление искусственного прерывания беременности возможно только в случае медицинских показаний». Рассматриваемая статья будет выглядеть следующим образом:

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств с момента зачатия.

3. Смертная казнь до ее отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда.

Данное конституционное ограничение будет служить подтверждением на «абсолютное» право на жизнь в Российской Федерации. Кроме того, данное положение может рассматриваться в качестве базы для правового регулирования репродуктивных прав человека и служить источником для формирования отраслевого законодательства в данной области. Возможно, введенная правовая норма воспрепятствует неправомерному использованию человеческих эмбрионов для научно-исследовательских, терапевтических и коммерческих целей.

На основании вышеизложенного следует сделать следующие выводы:

1) в рамках различных мировоззренческих ориентаций существует два подхода к искусственному прерыванию беременности: абсолютистский и либеральный;

2) в рамках абсолютистского подхода можно выделить две позиции: крайнюю («аборт противоречит сущности человеческой природы и личности и недопустим»); смягченную;

3) с либеральной точки зрения оправдание аборта базируется на двух положениях: право женщины распоряжаться собственным телом и отрицание личностного статуса плода;

4) законодательство большинства европейских стран рассматривает возможность искусственного прерывания беременности только в исключительных случаях;

5) аборты разрешены по желанию женщины (до 12 недель беременности), по медико-социальным (до 22 недель беременности) и по медико-генетическим показаниям;

6) ряд международных деклараций базируется на основе принципов соблюдения прав и достоинств личности, а так же уважения к человеческой жизни с момента фактического зачатия.

2.3 Обеспечение права на жизнь в Российской Федерации

Конституция закрепляет наиболее важные и социально значимые для отдельного человека, общества и государства права и свободы. Для человека они являются необходимыми условиями обеспечения его достоинства и чести, присущей человеческой личности; естественного права на участие в решении вопросов устройства и управления тем обществом, членом которого он является; социальных и экономических условий, необходимых ему для удовлетворения жизненно важных для него материальных и духовных потребностей. Поэтому основные фундаментальные права, зафиксированные в конституции государства и важнейших международно-правовых актах, являются правовой базой для производных, но не менее важных прав.

Основные права и свободы не только признаются государством, но и защищаются им, так как значимость конституционно закрепленных прав выражается в том, что именно их реализация обеспечивает объявление государства как демократического и правового.

Часть 1 ст.1 Конституции РФ провозглашает Российскую Федерацию демократическим правовым государством с республиканской формой правления. Смысл правового государства раскрывается через ст.2 Конституции: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Поэтому основные права и свободы не только признаются государством, но и защищаются им, как необходимое условие его существования.

Личные права и свободы связаны непосредственно с личностью, не увязываются с принадлежностью к гражданству и не вытекают из него. Личные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат человеку от рождения (ст.17 ч.2) Такие права и свободы, которые необходимы для обеспечения охраны жизни, свободы, достоинства, и другие естественные права, связанные с его индивидуальной, частной жизнью.

Личные права включают: право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, жилища, свободное передвижение и выбор места жительства, свободу совести, свободу мысли и слова, на судебную защиту своих прав, на юридическую защиту, на процессуальные гарантии в случае привлечения к суду и т.д.65

В статье 20 Основного Закона провозглашено право на жизнь, введено правило, согласно которому никто не может быть произвольно лишен жизни.

К сфере личных прав человека относится право на охрану государством достоинства личности. Ничто не может быть основанием для его умаления (ст.20 Конституции РФ). Достоинство превращает человека из объекта воздействия в активного субъекта правового государства, поэтому целью государства является обеспечение охраны человеческого достоинства. Эта конституционная норма является правовой обязанностью должностных лиц и всех работников государственных структур, но, к сожалению, этот принцип в настоящее время практически не работает.

Право на свободу включает в себя возможность совершать любые правомерные действия (т.е. не противоречащие закону). Неприкосновенность личности, как личная свобода, заключается в том, что никто не вправе насильственно ограничивать свободу человека распоряжаться в рамках закона своими действиями и поступками, пользоваться свободой передвижения. В Конституции Российской Федерации право на свободу и личную неприкосновенность дополнено существенной гарантией, запрещающей подвергать человека пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, а также без его согласия подвергать медицинским, научным и иным опытам (на эту норму, закрепленную в Конституции РФ повлияли международные нормы, регулирующие обеспечение прав и свобод личности). Введены гарантии от неосновательного ареста, заключения под стражей. Согласно ст.22 ч.2 Конституции РФ такое ограничение свободы возможно только в связи с решением суда, до судебного решения лицо подвергается на срок не более 48 часов.

Ограничение в правах (согласно ст.55 ч.3 Конституции РФ) является следствием федерального закона, предусматривающего данный принцип, и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статья 23 ч.1 Конституции Российской Федерации гласит: Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Частной жизнью можно назвать те стороны жизни личности, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других. Впервые в Конституции закреплен о право человека на защиту чести и доброго имени, при этом, если честь и доброе имя человека подверглось унижению или оскорблению, то в законодательстве определен порядок судебной защиты, включающий право на возмещение морального вреда. Понятие неприкосновенности частной жизни включает в себя право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, если, конечно, ограничение таких прав не предусмотрено судебным решением, что призвано исключить произвол и злоупотребления должностных лиц правозащитных органов. В настоящей Конституции указана гарантия реализация данных прав, о чем свидетельствует ст.24 п.1 - сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Каждому должна быть предоставлена возможность ознакомления с материалами и документами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Такое исключение (предусмотренное законом, но не ведомственными инструкциями) возможно, когда речь идет, к примеру, о государственной тайне.66

2.4 Проблема определения момента начала и окончания права на жизнь

В обширной системе прав человека, несомненно, главное место принадлежит праву на жизнь. Вопрос о содержании этого права является весьма сложным, и каждый ученый, занимающийся его изучением, дает свою формулировку. Тем не менее, в науке остается много проблем, связанных с пониманием содержания данного права, а так же с определением пределов его действия. В связи с этим, стоит обратить внимание на высказывание доктора юридических наук И.А. Михайловой, считающей, что «ни одно другое субъективное гражданское право не имеет столь сложного содержания, объединяющего в единое целое медицинские, философские, биологические, религиозные и юридические конструкции, причудливое сочетание которых проявляется во всех аспектах права на жизнь, начиная с решения вопроса о моменте возникновения этого права, то есть права на жизнь зачатых, но еще не рожденных детей».67

Вопрос о пределах действия права на жизнь уникален в своем роде еще и потому, что чаще всего оспаривать или требовать восстановления нарушенного права субъект самостоятельно не может в силу или физического прекращения существования, или абсолютно недееспособного возраста.68

Вопросы, связанные с правовыми проблемами определения момента начала жизни, интересовали многих отечественных, российских и зарубежных ученых, занимавшихся изучением различных аспектов права на жизнь. В белорусском правовом пространстве существует пока лишь небольшое количество публикаций по данной тематике. Так, среди авторов, затрагивающих в своих исследованиях вопросы не только правовой охраны, но и определения начала жизни.

Для детального изучения рассматриваемой проблемы необходимо проанализировать существующие теории, обосновывающие определение начала возникновения права на жизнь, выделив три подхода к вопросу определения начала охраны человеческой жизни в законодательном порядке: абсолютистский, либеральный и умеренный. Данные подходы были подробно рассмотрены во втором разделе дипломного исследования, однако стоит вернуться к основным положениям.

Напомним, что сторонники так называемой абсолютистской позиции рассматривают эмбрион как человеческое существо, которое обладает безусловной ценностью и правом на жизнь с момента зачатия. Именно поэтому, по их мнению, запрещается осуществлять какие-либо действия, которые затрудняют или прекращают его развитие. Таким образом, в обязанность государства входят обеспечение условий для развития жизни на любой стадии и ее абсолютная защита.

Приверженцы либеральной позиции основывают свои доводы на положении, согласно которому человеческий эмбрион имеет незначительную ценность или даже лишен ее, поэтому не нуждается в какой-то особой защите и не наделяется правом на жизнь.

Ученые, придерживающиеся умеренной позиции, считают, что «оплодотворенная яйцеклетка развивается в человеческое существо постепенно и эмбрион имеет значительную, но не абсолютную ценность».

Таким образом, подавляющее число авторов в качестве начального момента жизни называют начало физиологических родов. Другие считают началом жизни момент полного отделения ребенка от утробы матери. Третья группа авторов отождествляет начало жизни с началом дыхания новорожденного. Четвертые предлагают перенести момент начала жизни на более ранний период – появление ребенка вне утробы матери.69

Изучив российское законодательство с целью определения границы начала действия права на жизнь, необходимо отметить некоторую его противоречивость. Так, Конституция РФ не содержит указания на момент, с которого начинают действовать право человека на жизнь, гарантируемые ею. А в отношении субъектов прав употребляется формулировка «каждый» (ч. 1 ст. 20).70