Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2013 в 10:59, дипломная работа
Результативность управления предприятием в значительной степени определяется уровнем его организации и качеством информационного обеспечения. В системе информационного обеспечения особое значение имеют бухгалтерские данные, а отчетность становится основным средством коммуникации, обеспечивающим достоверное представление информации о финансовом состоянии предприятия. Чтобы обеспечить выживаемость предприятий в современных условиях, управленческому персоналу, необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовое состояние как своего, так и его существующих и потенциальных контрагентов. Для этого необходимо владеть методикой оценки финансового состояния предприятия, иметь соответствующее информационное обеспечение, иметь квалифицированный персонал, способный реализовать данную методику на практике.
Введение……………………………………………………………..
1 Теоретические вопросы анализа финансового состояния
предприятия ………………………………………………………. 4
2 Краткая организационно-экономическая характеристика
ОНО ОПХ «Племзавод Кубань» Гулькевичского района……. 19
3 Анализ финансового состояния ОНО ОПХ «Племзавод Кубань»
Гулькевичского района
3.1 Значение и содержание анализа финансового состояния
предприятия ………………………………………………….……. 26
3.2 Предварительная оценка финансового состояния предприятия
на основе чтения баланса ………………………………………… 28
3.3 Анализ имущества предприятия и его формирования ………..... 36
3.4 Анализ ликвидности баланса и платежеспособности
предприятия ……………………………………………………….. 40
3.5 Рейтинговая оценка финансовой устойчивости предприятия …. 49
3.6 Анализ деловой активности и финансовых результатов
деятельности предприятия ……………………………………….. 55
3.7 Анализ рентабельности предприятия ………………………..….. 59
3.8 Резервы улучшения финансового состояния предприятия ……. … 62
3.9 Автоматизация анализа финансового состояния предприятия …… 66
Выводы и предложения …………………..……………….…... 70
Список использованной литературы …………
В целях характеристики источников средств, для формирования запасов и затрат определяются следующие показатели, отражающие различную степень охвата видов источников:
- наличие собственных оборотных средств (ЕС) рассчитывается по формуле:
ЕС = Капитал и резервы - внеоборотные
активы
- общая величина основных источников формирования запасов и затрат (Ео).
Ео = Собственные оборотные средства
+ краткосрочные кредиты (4)
2. Расчет обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами.
На основании вышеперечисленных показателей рассчитываются следующие показатели обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования:
- излишек или недостаток собственных средств для формирования запасов;
3. Определение степени
финансовой устойчивости
Расчет показателей наличия источников средств для формирования запасов и затрат позволяет определить, в какой финансовой ситуации находится предприятие.
По степени финансовой устойчивости предприятия возможны четыре типа ситуаций:
З <= Ес ,
где З - запасы и затраты,
Ес – собственные оборотные средства.
где КК – краткосрочные кредиты и займы.
где Ио – источники, ослабляющие финансовую напряженность (временно свободные собственные средства, привлеченные средства, кредиты банка на временное пополнение оборотных средств и прочие заемные средства).
Расчет указанных показателей характеризует положение, в котором находится предприятие, и позволяет наметить меры по его изменению [2,11].
Оценка финансового состояния, и финансовой устойчивости в том числе, проводится главным образом на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции практически невозможно привести в сопоставимый вид. К таким показателям относят: коэффициент независимости или концентрации собственного капитала, коэффициент соотношения собственных и заёмных средств, коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами и другие показатели.
Относительные показатели анализируемого предприятия можно сравнить с:
- общепринятыми «нормами»
для оценки степени риска и
прогнозирования возможности
Внутренний финансовый анализ проводится службами предприятия на основе закрытой информации, и его результаты используются для планирования, контроля и прогнозирования финансового состояния. Его цель – обеспечить планомерное поступление денежных средств и разместить собственные и заемные средства таким образом, чтобы создать условия для нормального функционирования предприятия, получения максимума прибыли и исключения риска банкротства.
Внешний анализ осуществляется собственниками, инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основе открытой отчетности. Его цель – установить возможность выгодно вложить средства, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить риск потерь [11, 16].
Платёжеспособность
Ликвидность баланса выражается в степени покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса достигается установлением равенства между обязательствами предприятия и его активами.
Для комплексной оценки ликвидности сравнение средств по активу и пассиву баланса дополняют коэффициентами, характеризующими платежеспособность предприятия:
Денежные средства и краткосрочные
финансовые вложения
Коэффициент абсолютной ликвидности
= ------------------------------
Нормативное значение этого показателя 0,2- 0,25.
Величина этого показателя особенно интересна для поставщиков предприятия.
Коэффициент промежуточной ликвидности
= ---------------------,
Где Д – денежные средства;
КВ - краткосрочные финансовые вложения;
ДЗ - дебиторская задолженность;
ТО - текущие (краткосрочные) обязательства.
Этот коэффициент отражает
платежные возможности
Коэффициент текущей ликвидности
= ------------------------------
Этот коэффициент дает общую оценку ликвидности активов и показывает, сколько рублей текущих активов приходится на 1 рубль текущих обязательств. Нормативное значение этого показателя не менее 2.
В соответствии с методическими
положениями по определению
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. Этот показатель рассчитывается как отношение суммы собственных оборотных средств ко всем оборотным средствам предприятия и должен быть не менее 0,1.
В процессе снабженческой, производственной, сбытовой и финансовой деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, потребность в финансовых ресурсах и, как следствие, финансовое состояние предприятия 19
В условиях рыночной экономики все субъекты рыночных отношений – собственники, акционеры, банки и т.д. – заинтересованы в однозначной оценке конкурентоспособности и надежности своих партнеров. Такую оценку можно получить различными методами и с использованием различных критериев. Широко известен, например, метод оценки с использованием формулы Альтмана, которая дает возможность на базе пяти относительных показателей, рассчитываемых в процессе экспресс анализа, оценить финансовое положение предприятия и перспективу, избежать банкротства на ближайшие один – два года.
Предложенная Альтманом модель предусматривает суммирование пяти относительных величин, величина которых корректируется умножением на индексы: предложенные разработчиком модели и обоснованные им длительным опытом сопоставление используемых коэффициентов в процессе анализа публикуемой отчетности предприятий. В целом модель имеет следующий вид:
R = 1.2x1 +1.4x2
+ 3.3x3 + 0.6x 4
+ 1.0x 5
где R – общая сумма баллов, подлежащая сравнению с заранее установленным нормативом;
x1 – отношение собственного оборотного капитала к итогу актива;
x2 – отношение нераспределенной прибыли к итогу актива;
x3 – отношение прибыли до выплаты процентов к итогу актива;
x4 – отношение рыночной стоимости доли акционеров в капитале предприятия к чистой стоимости итога по задолженности;
x5 – отношение выручки от продаж к итогу актива.
В начале семидесятых
этот норматив устойчивого финансового
положения предприятия
А.Д. Шеремет считает, что представляет интерес оценка надежности финансово-хозяйственной деятельности партнера методом расстояний. При этом каждый показатель рассматривается как точка в «n»-мерном пространстве, координаты точки – величины исходных относительных показателей, по которым осуществляется оценка. Существенным недостатком этого метода является отсутствие учета связи между показателями [3] .
О.В. Ефимова отмечает, что финансовое состояние предприятия лучше проверять простым сопоставлением результатов, расчетов отдельных соотношений с нормальными величинами, определенным методом экспертных оценок. Но и это не может дать четкой характеристики финансового состояния предприятия [8] .
Э.А. Маркарьян показывает, что возникла необходимость принципиально нового подхода к определению платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий с учетом сложившейся зарубежной практики, и предполагает методику комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния предприятия, рентабельности и деловой активности предприятия, основанной на теории и методике финансового анализа в условиях рыночных отношений [16] .
Многие авторы согласны в том, что устойчивое финансовое состояние предприятия становится не только фактором, определяющим его производственное и социальное развитие, материальное состояние работников, но и условием его жизнеспособности.
В.В. Ковалев акцентирует внимание на том, что финансовый анализ должен включать в себя анализ:
- рентабельности и деловой активности [11] .
Оценка финансового состояния предприятия – операция неоднозначная и зависит от объективности исследователя. Вместе с тем достоверная и объективная оценка финансового состояния предприятия нужна многим пользователям.
Чтобы получить ее на основе первичных документов, данных текущего учета, показателей бизнес-плана, баланса и других финансовых отчетов, необходимы определенные показатели, правила и методика ее оценки.
Теория и практика для целей оценки финансового состояния предприятия в основном выделяет четыре уровня показателей:
1. Показатели рентабельности;
2. Показатели рыночной устойчивости;