Анализ финансового состояния

 

Анализируя результаты деятельности ОНО ОПХ «Племзавод Кубань» Гулькевичского района, представленные в таблице 2, необходимо отметить, что прибыль от продаж была наименьшей в 2005 г., наибольшей - в 2004 г. В отчётном году она составила 35417 тыс. руб., что на 30,5 % меньше уровня  2003 г. Прибыль до налогообложения также снижается к 2005 г. и равна 25990 тыс. руб.. Влияние на ухудшение финансовых результатов оказал рост внереализационных расходов, прочих операционных расходов. Наибольшую прибыль предприятие получило  в 2004 г. – 46437тыс. руб., что выше уровня 2005 г. на 44 %. Рентабельность реализованной продукции так же имеет тенденцию к снижению. Так в 2003 г. она была равна почти 39 %, а в 2005 г. – 16 %.

Для более полной оценки произошедших изменений рассмотрим такие показатели, как объем реализации, выручка, полная себестоимость реализованной продукции по основным видам продукции растениеводства и животноводства, представленные в таблицах 3 и 4.

 

Таблица 3 – Реализация основных видов продукции ОНО  ОПХ «Племзавод Кубань»

Вид продукции	Реализация, ц
	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2005 г. в % к 2003 г.
Зерно	170246	220824	237735	139,6
Подсолнечник	23800	16055	14132	59,4
Сахарная свекла	251282	435091	279950	111,4
Молоко	61150	89423	95891	в 1,5 р.
Живая масса КРС	4247	4192	3347	78,8
Живая масса свиней	5976	7246	8798	147,2

 

           Данные  таблицы 3 показывают динамику реализации основных видов продукции растениеводства и животноводства. Так в 2005 г. объём реализации  подсолнечника значительно снизились по сравнению с 2003 г. В то же время продажи сахарной свеклы возросли на 11,4 %, зерна на 39,6 %. Объем реализованного подсолнечника в 2004 году был наименьшим в анализируемом периоде, а объемы реализации зерна и сахарной свеклы в 2004 году, наоборот,  достигли наибольшей величины, следовательно, в ОНО ОПХ «Племзавод Кубань»  нет определенных тенденций в изменении реализации основных видов продукции растениеводства.

Анализируя объёмы продаж продукции  животноводства необходимо отметить, что на протяжении 2003-2005 гг. возрастал  объем реализации молока и в 2005 г. он составил 95891 ц.

Объем реализации крупного рогатого скота в 2005 г., уменьшился по сравнению с уровнем 2003 г. на 21,2 %, в сравнении с 2004 г. снизился на 20,2 %.  Объем реализации живой массы  свиней значительно меняется по годам  и в отчётном году больше уровня 2003 года практически в полтора раза.

 

Таблица 4 – Выручка  и себестоимость основных видов  продукции ОНО ОПХ «Племзавод Кубань»                                 

Вид продукции	Выручка, тыс. руб.				Полная себестоимость,  тыс. руб.
	2003г.	2004г.	2005г.	2005г. в % к 2003г.	2003г.	2004г.	2005г.	2005г. в % к 2003г.
Зерно	59424	60883	63301	106,5	23375	33905	55615	237,9
Подсолнечник	11032	8559	8203	74,4	3591	2610	2460	68,5
Сахарная свекла	16685	35532	25734	в 1,5 р.	9911	21115	19221	в 1,9 р.
Молоко	29677	55929	70436	в 2,4 р.	21853	42478	55382	в 2,5 р.
Живая масса КРС	8231	11001	12223	148,5	15322	18501	18553	121,0
Живая масса свиней	13436	29369	45623	в 3,4 р.	16689	21800	29087	в 1,3 р.

 

На основе данных таблицы 4 можно сделать вывод, что рост выручки по всем видам продукции растениеводства говорит, прежде всего, о росте цен на продукцию и инфляции, а увеличение выручки в животноводстве обусловлено в значительной мере ростом объемов реализации. Полная себестоимость за исследуемый период повысилась почти по всем видам продукции. На 137,9 % выросли затраты на производство и реализацию зерна, полная себестоимость семян подсолнечника снизилась на 31,5 %, более, чем в полтора раза увеличилась себестоимость сахарной свеклы. Положительным является тот факт, что темпы роста себестоимости зерна и молока были ниже темпов роста выручки от реализации. Таким образом, повысилась окупаемость затрат по этим видам продукции. В то же время по такому  виду продукции животноводства, как живая масса крупного рогатого скота, темпы роста себестоимости были значительно выше темпов роста выручки от реализации. Выручка от реализации свиней в живом весе значительно увеличилась. Себестоимость этого вида продукции увеличивается медленнее выручки, что положительно сказывается на окупаемости затрат.

 

Таблица 5 – Окупаемость  затрат по основным видам продукции, руб.

Вид продукции	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2005 г. в % к 2003г.
Зерно	2,55	1,79	1,14	44,7
Подсолнечник	3,07	3,27	3,33	108,5
Сахарная свекла	1,69	1,67	1,33	78,7
Молоко	1,36	1,32	1,27	93,4
Живая масса КРС	0,54	0,60	0,66	122,2
Живая масса свиней	0,81	1,35	1,57	193,8

 

Анализ данных таблицы 5 показал, что в 2005 г. затраты окупились по всем видам продукции. Наиболее окупаема продукция растениеводства, и в первую очередь, подсолнечник. Окупаемость зерна составила в отчётном году 1,14 руб.,  подсолнечника – 3,33 руб., сахарной свеклы -1,33 руб., живой массы крупного рогатого скота – 0,66 руб.,  живой массы свиней –1,57 руб. Можно наблюдать достаточно высокую окупаемость молока, особенно в 2003 году.

  Расчёты  показывают, что наиболее выгодно в хозяйстве производство подсолнечника, так как окупаемость затрат по этому виду продукции оказалась самой высокой на протяжении всего анализируемого периода. Производство зерна является также высокодоходным видом деятельности. Затраты на продукцию животноводства достаточно высоки, что отражается на её окупаемости. Свиноводство является основной отраслью животноводства и высокий уровень затрат в этой отрасли в значительной мере отражается на прибыли от продаж в целом по предприятию.

 

Таблица 6 – Цена 1 ц  основных видов продукции, руб.

Вид продукции	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2005 г. в % к 2003 г.
Зерно	349	276	266	76,2
Подсолнечник	464	533	580	125
Сахарная свекла	66	82	92	139,4
Молоко	485	625	735	151,5
Живая масса КРС	1938	2624	3652	188,4
Живая масса свиней	2248	4053	5186	230,7

 

Цена реализации зерна, которое является основной продукцией предприятия, постепенно снижается  и это отражается на выручке и  прибыли предприятия. Поэтому предприятия необходимо уделить внимание целесообразности ценовой политики. В то же время растёт цена на основные виды продукции животноводства. Цена за 1 ц живой массы крупного рогатого скота увеличилась за три года в 1,88 раза, цена 1 ц живой массы свиней – в 2,3 раза. Однако полная себестоимость продукции животноводства медленнее, чем цена реализации и это положительно отражается на финансовых результатах.

      Динамику себестоимости основных видов продукции предприятия можно видеть в таблице 7.

За три года полная себестоимость 1 ц зерна выросла  на 70,8 процентных пункта и составила 234 руб. Себестоимость 1 ц семян подсолнечника увеличилась

на 15,2 процентных пункта и составляет в 2005 г. 174 руб. Можно  видеть значительный рост себестоимости сахарной свеклы, на 61,9 процентных пункта выросла себестоимость молока.

Таблица 7 – Себестоимость 1 ц основных видов продукции, руб.

Вид продукции	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2005 г. в % к 2003 г.
Зерно	137	154	234	170,8
Подсолнечник	151	163	174	115,2
Сахарная свекла	39	49	69	176,9
Молоко	357	475	578	161,9
Живая масса КРС	3608	4413	5543	153,6
Живая масса свиней	2793	3009	3306	118,4

 

В целом можно сделать  вывод, что только себестоимость подсолнечника и продукции животноводства растёт медленнее, чем цены реализации. Значительный рост себестоимости зерна при снижении цены реализации отрицательно влияет на все результативные показатели предприятия и на его финансовое состояние в целом.

         ОНО ОПХ «Племзавод Кубань»  имеет хороший ресурсный потенциал для успешной хозяйственной деятельности. Поиск резервов повышения прибыли и выручки  предприятия за счёт внутренних возможностей является актуальным и может улучшить финансовые результаты деятельности предприятия.

 

 

 

 

 

 

3 Анализ финансового состояния ОНО ОПХ «Племзавод Кубань» Гулькевичского района

 

     3.1 Значение и содержание анализа финансового состояния предприятия

В настоящее время деятельность производственных предприятий  в условиях свободного рынка усиливает роль рациональной организации финансов. Правильность ведения финансового дела в каждой организации имеет исключительное значение. Коммерческий риск и неопределённость получения ожидаемых коммерческих выгод, вероятность получения результата ниже требуемого значения выдвигают на первый план проблему выбора. Поэтому руководители хозяйств, главные бухгалтеры обязаны строго следить за состоянием финансов, и уметь обосновывать выбор оптимальных вариантов деловых решений, периодически анализируя данные бухгалтерской отчетности.