Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности

основных  средств 
 
 
 
 
 
 
 
 

№ п/п	Наименование  показателя	Порядок расчета	Значение		Изменение
			Прошлый год	Отчетный год
1	Индекс роста  основных средств	ОСперв к.г./OCперв н.г.	1,35	1,15	-0,2
2	Коэффициент обновления основных средств	ОСвведенные/ОСперв к.г.	0,26	0,13	-0,13
3	Коэффициент выбытия  основных средств	ОСвыбывшие/ОС перв н.г.	0,0085	0,0004	-0,0081
4	Средний срок эксплуатации основных средств	ОСперв н.г./ОСвыбывшие	117	2420	+2303
5	Коэффициент износа основных средств по состоянию на конец года	Показатель  «Амортизация основных средств» из формы №5/ОСперв	0,24	0,28	+0,04
6	Коэффициент годности основных средств по состоянию на конец года	Стр120ф.№1/ОСперв	0,76	0,72	-0,04

 

    Вывод: согласно расчетов, представленных в таблице 15 можно отметить о снижении процесса обновления парка основных средств. Коэффициент годности снизился на 0,04, так как в прошлом году пригодных к эксплуатации основных фондов было 76%, а в отчетном году этот показатель составлял  72%. Коэффициент износа в отчетном году уменьшился на 0,28 по сравнению с прошлым годом, коэффициент выбытия уменьшился на 0,0081%.Также отмечается уменьшение коэффициента обновления основных фондов на 0,13. Индекс роста основных фондов снизился в отчетном году на 0,2.

    Таким образом, данную тенденцию по обновлению основных фондов в хозяйстве, можно  оценить отрицательно. 

Анализ  эффективности использования  основных средств

    Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи), рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных  средств), удельных капитальных вложений на один рубль прироста продукции.

    В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводится межхозяйственные сравнения. С целью более глубокого анализа эффективности использования основных фондов показатель фондоотдачи определяется по всем основным фондам, фондам производственного назначения, активной их части (машинам и оборудованию).

    При расчете показателей фондоотдачи  исходные данные приводят в сопоставимый вид. Объем продукции надо скорректировать на изменение оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость основных средств - на их переоценку 

Таблица 16

Анализ  эффективности использования  основных средств

№ п/п	Наименование  показателя	Порядок расчета	Значение		Изменение
			Прошлый год	Отчетный год
1	Среднегодовая величина основных средств по остаточной стоимости в сопоставимых ценах, тыс. руб.		98941	118216	+19275
2	Объем продукции  в сопоставимых ценах, тыс. руб.	Х	445487	385938	Х
3	Фондоотдача основных средств, руб./руб.	Выр/ОСср.г.	4,5	3,26	-1,24
4	Фондоемкость  продукции, руб./руб.	ОСср.г./Выр	0,22	0,31	+0,09
5	Рентабельность  основных средств по прибыли до налогообложения	Пр до н./ОСср.г.	0,05	0,16	+0,11
6	Относительная экономия (перерасход) основных средств, тыс. руб.	ОСсргод отч.г.-(ОСсргод  пр.г.*Iv)	Х	-32137	Х

 

    Вывод: Переоценка ОФ не проводилась, поэтому ОФ в сопоставимых ценах равны ОФ в действующих ценах. В таблице произведен анализ эффективности использования основных фондов в ЗАО «БЗМИ» за 2 года. В отчетном году наблюдается снижение объема продаж продукции, снижение этого показателя произошло на 59549 тыс. руб. А среднегодовая величина основных фондов увеличилась в отчетном году на  19275 тыс. руб. 

    Также можно отметить снижение фондоотдачи на 1,24 руб. и увеличение фондоемкости продукции на 0,09 руб., что означает не эффективное использование материальных ресурсов.

    Рентабельность  основных средств также в динамике повышается на 0,11%. 

Анализ  использования материальных ресурсов

    Необходимым условием выполнения планов по производству продукции, снижению себестоимости, росту прибыли, рентабельности является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества. Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяются следующие показатели, для исчисления которых переведем материальные затраты в сопоставимые цены, используя индекс цен производителей промышленных товаров, равный 0,93 ( согласно данным Госкомстата)

Таблица 17

Анализ  использования материальных ресурсов

№ п/п	Наименование  показателя	Порядок расчета	Значение		Изменение
			Прошлый год	Отчетный год
1	Материальные  затраты в сопоставимых ценах, тыс. руб.	Стр710ф.№5	353037	272877	-80160
2	Объем продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.	Х	445487	385938	Х
3	Материалоотдача, руб./руб.	Выр/МЗ	1,26	1,41	+0,15
4	Материалоемкость  продукции, руб./руб.	МЗ/Выр	0,79	0,71	-0,08
5	Относительная экономия (перерасход) материальных ресурсов, тыс. руб.	МЗотч.г.-(МЗпр.г.*Iv)	Х	-34265	Х

 

    Вывод: из данных таблицы видно, что материальные затраты в анализируемом периоде уменьшились на 80160 тыс. руб., при этом материалоотдача увеличилась на 0,15 руб., материалоемкость снизилась на 0,08 руб.. Выявленная динамика говорит о не эффективности использования материальных ресурсов, что привело к перерасходу на 80160 тыс. руб. 

Оценка  влияния экстенсивности и интенсивности  использования

производственных  ресурсов на отклонение в объеме продукции

    Объем продукции произведенной и реализованной предприятием- это показатель, рост которого является предпосылкой увеличения прибыли. Рассмотрим факторную модель зависимости результатов деятельности предприятия от факторов производства:

    Объем произведенной продукции = объем  ресурсов * отдача ресурсов.

    Под ресурсами понимаются основные фонды, материальные и трудовые ресурсы. При  этом факторы, связанные с использованием трудовых ресурсов, - факторы прямого  действия (они непосредственно определяют объем производства), остальные факторы действуют через них (факторы косвенного действия).

    Как видно из модели, объем производства продукции можно увеличить с  помощью двух факторов:

    -экстенсивный (увеличение объема ресурса);

    -интенсивный  (увеличение отдачи ресурса).

    При этом предпочтение должно отдаваться интенсификации производства.

Таблица 18

Оценка  влияния экстенсивности и интенсивности  использования

производственных  ресурсов на отклонение в объеме продукции 
 
 

№  п/п	Фактор	Величина  фактора в  сопоставимых  ценах		Изменение	Расчет  влияния	Размер влияния
		Прошлый год	Отчетный год
1	Среднегодовая численность работников, чел.	453	392	-61	Vпр.пр.г.=Чпр.г.*Выр пр.г. Vпр.усл.=Чотч.г.*Выр пр.г. ∆Vпр.ч.=Vпр.усл.-Vпр.пр.г.	-59963
2	Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб./ чел.	983	985	+2	Vпр=Чо.г.*Выр о.г. ∆Vпр.выр=Vпр.о.г.-Vпр.усл.	+784
Суммарное влияние		Х	Х	Х	∆Vпр.ч.+∆Vпр.выр.	-59179
1	Среднегодовая величина ОС по остаточной стоимости, тыс. руб.	98941	118216	+19275	Vпр.пр.г.=ОСсрг.пр.г.*ФОпр.г Vпр.усл.=ОСсрг.о.г.*ФОпр.г ∆Vпр.ос=Vпр.усл.-Vпр.пр.г	+86737
2	Фондоотдача, руб./руб.	4,5	3,26	-1,24	Vпр=ОСо.г.*ФОо.г. ∆Vпр.фо=Vпр.о.г.-Vпр.усл.	-146588
Суммарное влияние		Х	Х	Х	∆Vпр.ос+∆Vпр.фо	-59851
1	Материальные  затраты, тыс. руб.	353037	272877	-80160	Vпр.пр.г.=МЗпр.г.*МОпр.г. Vпр.усл.=МЗо.г.*МОпр.г. ∆Vпр.мз=Vпр.усл.-Vпр.пр.г	-101002
2	Материалоотдача, руб./руб.	1,26	1,41	+0,15	Vпр=МЗо.г.*МОо.г. ∆Vпр.мо=Vпр.о.г.-Vпр.усл.	+40932
Суммарное влияние		Х	Х	Х	∆Vпр.мз+∆Vпр.мо	-60070

 

    Вывод: Из данных таблицы, характеризующей влияние факторов на объем продаж, можно сделать следующие выводы:

1. В следствии влияния трудовых факторов наблюдается снижение  выручки на 59179 тыс. руб., в том числе за счет уменьшение численности работников на 61 человек – выручка снизилась на 59963 тыс. руб., а за счет роста среднегодовой выработки работников увеличилась на 784 руб. Таким образом мы видим, что влияние оказал интенсивный фактор, но этого оказалось не достаточно.
2. Вследствие влияния основных фондов, так же прослеживается снижение выручки, которая за счет увеличения среднегодовой стоимости основных фондов на 19275  тыс. руб. увеличилась на 86737 тыс. руб.  Т.е. положительное влияние оказал экстенсивный фактор, что является наиболее затратным и неэффективным путем развития.
3. Под воздействием снижения  материальных затрат на 80160 тыс. руб. выручка снизилась на 101002 тыс. руб., а за счет увеличения  материалоотдачи на 0,15руб. выручка от продаж увеличилась на 40932 тыс. руб. Таким образом, на рост выручки оказал влияние интенсивный фактор (материалоотдача), а экстенсивный фактор (материальные затраты) оказал отрицательное влияние, что безусловно отрицательно характеризует деятельность предприятия.

 

Анализ  состава, структуры  и динамики затрат

    Важным  показателем, характеризующим работу промышленных предприятий, является себестоимость продукции, т.е. затраты на производство и реализацию продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов. Снижение себестоимости продукции относится к основным факторам увеличения прибыли и роста рентабельности производства.

      Анализ  себестоимости продукции, работ  и услуг имеет исключительно  важное значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции.

      В процессе анализа себестоимости продукции необходимо исходить из существующей классификации затрат на производство продукции, которые подразделяются на прямые и косвенные затраты, постоянные и переменные, явные и неявные.

      Планирование  и учет себестоимости на предприятиях ведут по элементам затрат и калькуляционным статьям расходов.