Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2012 в 08:25, дипломная работа
Актуальность выбранной темы состоит в том, что от эффективности использования трудовых ресурсов в процессе производства во многом зависят показатели объёма производства продукции, уровень себестоимости и качества выпускаемой продукции.
Указанные обстоятельства придают качественно новое содержание процессам подбора и формирования трудовых ресурсов на предприятии, порождают потребность осмысления новых методических подходов к эффективности использования трудовых ресурсов и выявлению резервов роста производительности труда на предприятии.
Несомненная практическая значимость обозначенной проблемы определили выбор темы данной выпускной квалификационной работы, ее цель и задачи.
Цель данной работы – определить направления повышения эффективности использования трудовых ресурсов на примере предприятия ООО «МЕГА САХАЛИН».
Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи.
Во-первых, необходимо дать характеристику ООО «МЕГА САХАЛИН»;
Во-вторых, провести анализ финансово-экономических показателей деятельности предприятия: основных технико-экономических показателей, финансового состояния и результата деятельности предприятия.
В-третьих, провести теоретическое исследование проблемам комплексного анализа трудовых показателей, анализ численности персонала и использования рабочего времени.
Объектом исследования является предприятие ООО «МЕГА САХАЛИН».
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Теоретические основы анализа эффективности использования трудовых ресурсов 6
1.1. Значение трудовых ресурсов для экономики организации 6
1.2. Структура и состав трудовых ресурсов 12
1.3. Методика анализа использования трудовых ресурсов 21
2. Оценка и анализ эффективности использования трудовых ресурсов ООО «МЕГА САХАЛИН» 31
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 31
2.2. Анализ финансового состояния предприятия 33
2.3. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами 44
2.4.Оценка эффективности использования трудовых ресурсов ООО «МЕГА САХАЛИН» 57
3. Основные направления по повышению эффективности использования трудовых ресурсов 62
3.1.Разработка мероприятий по повышению эффективности использования рабочего времени 62
3.2. Разработка мероприятий по повышению производительности труда 67
Заключение 71
Список использованных источников 75
Приложения 79
Окончание Таблицы 2.1
Прочее |
- |
25 |
751 |
- |
- |
3004,000 |
Чистая прибыль (убыток) |
351 |
-3688 |
2873 |
- |
-1050,712 |
-77,901 |
Всего доходов |
68968,00 |
74623 |
76460 |
- |
- |
- |
Всего расходов |
-68580 |
-78307 |
-74491 |
- |
- |
- |
Коэффициент соотношения доходов и расходов |
-1,005 |
-0,952 |
-1,026 |
- |
- |
- |
Из данной таблицы видно, что финансовое состояние предприятия нестабильное. Судя по показателю «чистая прибыль», который является одним из важнейших экономических показателей, характеризующий конечный результат финансовой деятельности предприятия, можно сказать, что предприятие в 2010 году испытывало финансовые трудности, но в 2011 году начало получать прибыль.
Ликвидность - текущая платежеспособность предприятия, т.е. способность выполнять краткосрочные обязательства за счет оборотных средств (текущих активов) и, фактически, является одним из показателей банкротства [10].
Рассмотрим показатели ликвидности ООО «МЕГА САХАЛИН» в таблице 2.2 и таблице 2.3 в Приложении Б.
Таблица 2.2
Анализ ликвидности баланса для ООО «МЕГА САХАЛИН»
2009 |
2010 |
2011 | |||
Показатель |
Значение |
Показатель |
Значение |
Показатель |
Значение |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
А1 |
242048 |
А1 |
154555 |
А1 |
174026 |
А2 |
316825 |
А2 |
295007 |
А2 |
173051 |
А3 |
291904 |
А3 |
371670 |
А3 |
470488 |
А4 |
500609 |
А4 |
559646 |
А4 |
603309 |
П1 |
132443 |
П1 |
282306 |
П1 |
290130 |
П2 |
9072 |
П2 |
1071 |
П2 |
864 |
П3 |
468518 |
П3 |
236719 |
П3 |
274971 |
П4 |
741353 |
П4 |
860782 |
П4 |
849913 |
где
А1 - наиболее ликвидные активы;
А2 - быстро реализуемые активы;
А3 - медленно реализуемые активы;
А4 - труднореализуемые активы;
П1 - наиболее срочные обязательства;
П2 - краткосрочные пассивы;
П3 - долгосрочные пассивы;
П4 - устойчивые (постоянные) пассивы.
Результаты расчетов по данным ООО «МЕГА САХАЛИН» показывают, что в этой организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:
2009 г.: А1 > П1; А2 > П2; A3 < П3, А4 < П4.
2010 г.: А1 < П1; А2 > П2; A3 > П3, А4 < П4.
2011 г.: А1 < П1; А2 > П2; A3 > П3, А4 < П4.
Видно, что по всем годам предприятие
не удовлетворяет условию
Ликвидность баланса определяется с помощью коэффициентов: текущей ликвидности (покрытии), быстрой ликвидности, абсолютной ликвидности [11].
1.Коэффициент текущей
Ктл = (А1 + А2 + А3) / (П1 + П2).
Нормативные значения данного
коэффициента находятся в
2. Коэффициент быстрой
Кбл = (А1 + А2) / (П1 + П2) [14].
Экономический смысл данного коэффициента заключается в том, что она показывает долю кредиторской задолженности, которая может быть погашена с помощью наиболее ликвидных активов. Нормативное значение данного показателя составляет 0.7-0.8. Иногда верхняя граница достигает 1.5.
3. Коэффициент абсолютной
Кал = А1 / (П1 + П2) [15].
Нормативное значение данного
коэффициента составляет 0.2, при
его снижении можно сделать
вывод о проблемах у
Произведём расчёт коэффициентов ликвидности в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Расчёт коэффициентов
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |
Коэффициент текущей ликвидности |
6,01 |
2,79 |
2,81 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
3,95 |
1,59 |
1,33 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
1,71 |
0,55 |
0,67 |
Исходя из расчётов можно сделать выводы:
- в 2009, 2010, 2011 гг. коэффициент текущей ликвидности превышает среднее значение, что свидетельствует о неэффективном использовании ресурсов, выражающемся в замедлении оборачиваемости средств, вложенных в производственные запасы, неоправданном росте дебиторской задолженности, и т.п.
- коэффициент быстрой
- коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении всего анализируемого периода постоянно превышает 0,5, это свидетельство того, что платежеспособность предприятия считается высокой [16].
Финансовую устойчивость предприятия характеризуют соответствующие коэффициенты, представленные в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Расчёт коэффициентов финансовой устойчивости.
конец 2009. |
конец 2010 г. |
конец 2011 г. |
отклонение 2009-2010 гг. |
отклонение 2010-2011 г. | |
Коэффициент капитализации (К1) |
0,82 |
0,60 |
0,66 |
-0,22 |
+0,06 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (К2) |
0,28 |
0,37 |
0,30 |
+0,11 |
-0,07 |
Коэффициент автономии (К3) |
0,55 |
0,62 |
0,60 |
+0,07 |
-0,02 |
Коэффициент финансирования (К4) |
1,21 |
1,65 |
1,50 |
+0,44 |
-0,15 |
Коэффициент финансовой устойчивости (К5) |
0,57 |
0,64 |
0,62 |
+0,07 |
-0,02 |
Информация о работе Анализ и оценка эффективности использования трудовых ресурсов ООО «МЕГА САХАЛИН»