Прогнозирование системы гетерозиса

Животные крупной белой  породы (КБ) и кемеровского мясного типа (КМ-1) при разведении в чистоте имели очень сходные, можно сказать, одинаковые, показатели продуктивности свиноматок: многоплодие — 9,5—9,7 поросенка, молочность — 48—49 кг, масса гнезда при отъеме — 187—191 кг. При реципрокном же скрещивании по всем показателям лучшим было сочетание маток кемеровского типа с хряками крупной белой породы: многоплодие увеличилось более, чем на 1 поросенка, масса гнезда при отъеме — более, чем на 10 кг. Налицо проявление истинного гетерозиса при гомогенном подборе пород по репродуктивным качествам, которое можно назвать материнским эффектом взаимодействия.

Вариант 4. Исходные породы, участвующие в реципрокном скрещивании, значительно отличаются одна от другой по репродуктивным качествам. По результатам исследований такие породы, как СМ-1 и миргородская (М) превосходят свиней донского мясного типа (ДМ-1) и помесных маток миргородская х гемпшир (М/Г) по многоплодию на 1,1—1,5 поросенка, молочности — на 7—8 кг, массе гнезда при отъеме — на 37 кг (табл. 6).

В реципрокных скрещиваниях более продуктивные породы снижают свою продуктивность, менее продуктивные — повышают, то есть происходит промежуточное наследование репродуктивных признаков с реализацией генотипа, близкого к уровню гипотетического гетерозиса. Так как обе породы как бы стремятся к достижению среднего результата при скрещивании, назовем его гипотетическим материнским эффектом.

Как видно, каждое породное сочетание характеризуется своим собственным взаимодействием материнской и отцовской наследственности. При этом сила влияния зависит от того, насколько консолидированы породы, насколько типичными представителями своих пород являются конкретные матки и хряки, от степени межпородной дифференциации в направлении продуктивности: чем контрастнее скрещиваемые породы, тем значительнее влияние материнской наследственности на помесное потомство.

С использованием метода дисперсионного анализа установлено, что влияние  матерей на крупноплодность значительно выше, чем отцов и составляет 10,0—12,5 %, а живая масса поросенка в гнезде в возрасте 26 дней на 13,9—30,0% обусловлена влиянием генотипа матерей (влияние отцов составляет лишь 1,0—9,0 %).

Большинство исследователей отмечают, что материнский организм оказывает влияние преимущественно на число и живую массу поросят при рождении и отъеме, а развитие таких признаков, как среднесуточный прирост живой массы в период откорма и степень использования корма животными в большей мере зависят от отцовской наследственности. Однако имеется весьма существенная доказательная база влияния материнской наследственности (материнского эффекта) и на откормочные качества свиней.

 

5. Материнский эффект

       взаимодействия

Порода		Много-	Молоч-	Масса гнез-
маток	хряков	плодие	ность, кг	да  в 2 мес, кг
КБ	КБ	9,5	49	187
КМ-1	КМ-1	9,7	48	191
КМ-1	КБ	10,8	52	208
КБ	КМ-1	10,6	47	203
6. Гипотетический материнский эффект
Порода		Много-	Молоч-	Масса гнезда
маток	хряков	плодие	ность, кг	в 2 мес, кг
Результаты  исследований А. Е. Луганцева
СМ-1	СМ-1	10,6	60	182
СМ-1	ДМ-1	10,5	60	188
ДМ-1	СМ-1	10,6	59	188
ДМ-1	ДМ-1	9,1	52	145
Результаты  исследований О. Л. Войтенко
М	м	11,3	61	—
М	М/Г	10,6	57	—
М/Г	м	10,6	60	—
М/Г	М/Г	10,2	54	—

 

В работах А. Луганцева и Ю. Дробина при реципрокном скрещивании свиней ДМ-1 и СМ-1 доминирующее влияние материнской породы ДМ-1 проявилось не только по репродуктивным качествам, но и по среднесуточному приросту живой массы, скороспелости, оплате корма, длине туши и массе заднего окорока.

В. Баранов и П. Остапчук отмечают, что при реципрокном скрещивании южного и степного типов СМ-1 по воспроизводительным качествам, среднесуточному приросту живой массы, оплате корма, массе окорока, площади «мышечного глазка», выходу мышечной ткани в туше и индексу мясности явно просматривается материнский эффект свиноматок южного типа СМ-1.

По данным В. Погодаева, в реципрокном скрещивании свиней крупной белой породы и скороспелой мясной наиболее продуктивной комбинацией была та, где в качестве материнской использовалась крупная белая, а отцовской — степной тип СМ-1. Репродуктивные качества маток степного типа СМ-1 при скрещивании повысились в среднем на 9 %, крупной белой породы — на 13%. Откормочная продуктивность молодняка СТ х КБ была выше в среднем на 9 %, а КБ х СТ — на 12 %, чем у чистопородных сверстников крупной белой породы. Гибридный молодняк этих сочетаний на откорме достигал живой массы 100 кг на 10,4 и 15,1 дня раньше крупной белой породы, имел среднесуточный прирост живой массы на 69,3 и 106,6 г выше и лучше на 0,45 и 0,51 корм, ед. оплачивал корма приростом живой массы. По мясным качествам гибриды занимали промежуточное положение и превосходили животных крупной белой породы на 9—10 %.

Материнский эффект при реципрокном  скрещивании животных крупной белой и миргородской пород с породой ландрас обнаруживается по многоплодию, крупноплодности и массе поросят при отъеме. Более высокие откормочные качества были у помесей от свиноматок породы ландрас и хряков миргородской породы. Их среднесуточный прирост живой массы достоверно на 60 г (10,1 %) был выше, чем у чистопородных миргородских свиней, живой массы 100 кг они достигали на 17 дней (8,0 %) быстрее и на 0,31 корм. ед. меньше расходовали корма на 1 кг прироста. Помеси (Л х М) превосходили по откормочным качествам даже чистопородных ландрасов (Б. Баньковский).

При скрещивании крупной  белой и миргородской пород с уэльской лучшие показатели по скорости роста и оплате корма были получены там, где в качестве материнской использовались отечественные породы, а отцовской — уэльская (Г. Тимошенко).

В исследованиях А. Крючковского и Г. Рягиной преимущество прямого скрещивания маток крупной белой породы с хряками сибирской северной породы по сравнению с обратным скрещиванием выражалось в большем многоплодии, молочности, числе поросят и массе гнезда при отъеме, средней массе 1 поросенка при отъеме, среднесуточном приросте живой массы и оплате корма.

Таким образом, научно-хозяйственными исследованиями ученых и наблюдениями практиков подтверждается существование материнского эффекта при межпородном скрещивании свиней по репродуктивным качествам маток, откормочным и даже некоторым мясным качествам помесного потомства. Поэтому при подборе пород свиней для скрещивания обязательно нужно анализировать имеющиеся результаты реципрокных спариваний пород, намечаемых к скрещиванию, чтобы заранее предполагать, какая же форма материнского эффекта проявится при данной комбинации пород и,  в какой степени она повлияет на формирование эффекта гетерозиса.[11]

 

 

 

 

 

 

2.7 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТА ГЕТЕРОЗИСА С ЦЕЛЬЮ ВЫЯСНЕНИЯ ПРИЧИН ВЫРОЖДЕНИЯ РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

Причиной возникновения этого  исследования стало вырождение российского  населения в последние несколько  лет. Главная задача, в решении, которого была использована дерматоглифика - оценка перспектив наций России и их шансы на выживание.

Всех людей можно разделить  на две большие группы - люди национальные и люди не-национальные. Национальность является популяционной принадлежностью, и потому имеет определенный генный код. Поскольку гены передаются не по одной штуке, а комплектами, содержащимися  в хромосомах, нужно говорить о  сцепленных генах. Хромосомы неделимы. Человек получает от каждого родителя по хромосомному комплекту, в котором  гены, отвечающие за национальную адаптацию, находятся вместе с генами, отвечающими  за морфологию.

Гены национальности неизвестны. Морфологические  гены хорошо изучены. Поскольку первые и вторые неразделимы, национальность можно определять по морфологическим  признакам, к которым относятся  почти все внешние данные, и  в том числе знаки на пальцах.

Речь должна идти только потом о  национальных генах, в первую очередь - о национальных хромосомах, которых  всего 23. Все хромосомы несколько  различны в результате некритических  мутаций. Все люди различны. Но люди одной национальности похожи.

Естественый отбор - основа формирования и существования наций. Пример: Существуют два генных комплекта: расщепление  молока и нерасщепление. У кочевников, питающихся молоком, рождаются дети и с первым комплектом, и со вторым. Первые выживают, вторые гибнут, не дав  потомства. В следующем поколении  родившихся с нерасщеплением молока уже будет меньше, далее - еще меньше, и т.д. В результате гибели носителей  генный комплект нерасщепления вымоется из нации, и у всей нации будет  только комплект расщепления. Но генный комлект находится в хромосоме. Например, изначально, когда было два  генных комплекта, расщепление могло  быть связано с коротким носом, а  нерасщепление - с длинным. В результате получатся длинноносые кочевники, и длинный нос станет их национальным признаком. А короткий нос будет  считаться неправильным и некрасивым.

Каждая нация формировалась  под действием естественного  отбора. И у каждой нации возникли на базе сцепленных в одной хромосоме  практических (расщепление) и непрактических (длина носа) генов свои представления  о красоте и национальной приверженности.

У русских широкие ноздри - это  не национальный признак, поскольку  они не согревают зимний воздух, человек простужается и его полноценность  падает. Возможно, когда-то жили предки русских и с узкими ноздрями, и  с широкими. Но с каждым поколением число людей с широкими сокращалось, пока этот ген совсем не вымылся  из популящии. Это пример прямого  практического гена.

Но монголоидный разрез глаз не помешал  бы русским жить на своей территории. Но монголоидов среди русских  и нет. Соотвественно, люди с таким  разрезом исчезли при формировании популяции постольку, поскольку  монголоидный разрез был спарен в  хромосоме с каким-то другим, практически  неприемлемым для данной территории признаком.

При анализе биологических национальных групп нужно принимать во внимание следующие биологические явления:

Гетерозис, или эффект гибридной  силы. Это тенденция, имеющая практическое применение в селекции на протяжении тысячелетий, выражается в повышенном качестве потомства при скрещивании  различных видов. В следующих  поколениях это качество утрачивается с вырождением потомства. Возникает  предположение, что своим успехам  в прошлом русская нация обязана  именно этому эффекту. А теперь началось следственное вырождение. Неизвестно, возможен ли гетерозисный эффект между  популяциями, но наблюдения показывают, что скорее всего возможен. Наука  гетерозис признает и использует, но его биологическую природу  не описывает.

Эффект гетерозиса существует, но до сих пор не описан. В результате смешанных браков первое поколение  имеет качество выше родительского, а со второго наступает резкий спад до полного вырождения. Явление гетерозиса, возможно, преодолимо подбором национальных пар для каждого поколения с возвратом в нацию. Но над этим вопросом никто не работает, и на создание методики могут потребоваться десятилетия. Кстати, гетерозис описан не только у животных, но и у растений. Лица с эффектом гетерозиса не могут быть отнесены к какой-либо нации; но в некоторых случаях - когда очень повезет - их потомки могут быть отнесены к нациям (биологический эффект расщепления).

Доминантное вырождение. Результат  накопления доминантных генов при  дальнем скрещивании, чем-то напоминает гетерозис. Иногда вырождение связывается  со знаком 10 петель - так как петля  является самым доминантным знаком, т.е. наследуется чаще всех других - для русских. У некоторых народов  вырождение связано со знаком 10 завитков. Чтобы преодолеть доминантность, нужно  скрещивание с людьми с завитками  и большое количество детей. В  лишенном медицины и средств предохранения  обществе доминантная вырожденность  незаметна.

Рецессивное вырождение. Скорее, это  результат инбридинга - близкородственного скрещивания в деревнях, произошедшего  из-за отсутствия родословных и недостатка свободы передвижения. Обычно выражается в знаках 6 дуг и более.

 

 

 

 

 

3. ОБСУЖДЕНИЕ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ  ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕМЫ

 

Все выдвинутые теории объяснения возникновения эффекта гетерозиса имеют недостатки и не до конца раскрывают суть гетерозиса.

Самой обоснованной явилась  теория кумулятивно-аддитивного взаимодействия полимеров сопряженных полигенов, при которой генотипы скрещиваемых животных должны иметь разнонаправленное нарушение соразмерности, которая у потомства становится более сбалансированной. Именно этим и объясняются все свойства и особенности гетерозиса.

Это значит, что предложенная теория генетически правильна, и  с ее помощью можно моделировать все свойства проявления количественных признаков, инбридинга и гетерозиса.

Метод промышленного скрещивания  позволяет значительно повысить мясную продуктивность крупного рогатого скота, улучшить качество мяса и кожевенного сырья, а также ускорить создание маточных стад для быстрого развития мясного скотоводства на базе существующих и импортных пород скота.

Для успешной работы по выведению  новых пород скота методом  воспроизводительного скрещивания необходимо соблюдать одно из основных условий — это достаточная численность маточного поголовья исходные материнских пород. Начинать такую сложную работу следует одновременно в 3—4 хозяйствах зоны, и в каждом из них должно быть не менее 3000—4000 коров.