Бухгалтерская отчетность

     Далее рассмотрим основные отличия отчетности по МСФО от отчетности по РСБУ, касающиеся предприятия ОАО «Сетевая компания».

2. Основные средства. Существенной может оказаться разница между бухгалтерской амортизаций и амортизацией по МСФО. При такой первоначальной стоимости основных средств, как у группы ОАО «Татэнерго» (около 30 млрд руб.), сумма амортизации по МСФО способна превысить бухгалтерскую амортизацию на несколько сотен миллионов руб.

     Большую сложность также представляет определение внутригрупповых оборотов при консолидации. В бухгалтерском учете ОАО «Сетевая компания» передача основных средств дочерним обществам отражалась по балансовой стоимости, а их получение в учете дочерних обществ отражалось по стоимости проведенной при этом переоценки. Отметим, что в аналитическом учете дочерних обществ в качестве даты ввода в эксплуатацию указывалась дата получения объектов от головной организации, а не дата первоначального ввода в эксплуатацию головной организацией.

     В МСФО при консолидации основные средства подлежат учету по исторической стоимости, т. Е. основные средства дочерних обществ для консолидации должны быть учтены по той же стоимости, что и на балансе головной организации до передачи (имеется в виду баланс, составленный по МСФО), и амортизироваться в том же порядке. Как следствие при консолидации дочерних обществ потребовалось восстановить данные о первоначальной стоимости, по которой основные средства были учтены в регистре МСФО головной организации, о сумме накопленной амортизации, о первоначальной дате ввода в эксплуатацию, о сроках амортизации.

     Но, несмотря на огромное количество основных средств и большой объем операций по перемещению в 2007 г., пообъектный  учет основных средств ОАО «Сетевая компания», который теперь ведется в трех регистрах – бухгалтерском, налоговом и регистре МСФО, позволил эффективно элиминировать внутригрупповые обороты для составления консолидированной отчетности по МСФО.

     2. Дебиторская задолженность. Списание безнадежных долгов ОАО «Сетевая компания» ведется в последние два года, в результате чего дебиторская задолженность была расчищена. Для определения суммы резерва при трансформации отчетности необходимо провести анализ дебиторской задолженности по срокам возникновения и по вероятности взыскания. В результате такого исследования ОАО «Сетевая компания» начислило резерв под сомнительную дебиторскую задолженность, который аудиторская компания сочла обоснованным.

     Чтобы избежать ошибок при первом применении МСФО, прежде всего, необходимо знать, с какими трудностями может столкнуться бухгалтер при трансформации отчетности из российских стандартов в международные. Получить эти знания можно на различных курсах по МСФО (таких, как ДипИФР/Рус, CIPA и др.), в специализированных периодических изданиях и, конечно же, прибегая к помощи аудиторских и консалтинговых компаний, предоставляющих соответствующий спектр услуг.

     Выявив  все возможные препятствия на пути к цели, ОАО «Сетевая компания» следует провести определенную подготовительную работу по трансформации отчетности. Она, прежде всего, включает в себя: удобную организацию аналитического учета по РСБУ, которая позволит легко получать необходимые данные в нужном разрезе; написание продуманной и логически непротиворечивой учетной политики, которая была бы не просто набором требований к отчетной информации, но и руководством по ее получению; составление календарного плана трансформации, назначение ответственных за его выполнение и контроль работ на всех этапах; выбор аудиторской / консалтинговой компании и пр.

     Также при первом составлении отчетности целесообразно воспользоваться услугами консалтинговой или аудиторской фирмы. При этом ОАО «Сетевая компания» желательно заключить договор именно на консультации по порядку трансформации отчетности, а не на саму трансформацию. Такое решение имеет два важных преимущества: во-первых, сотрудники компании, ответственные за подготовку МСФО отчетности, получают реальные знания и навыки, во-вторых, сокращается объем услуг, оказываемых консалтинговой компанией. Таким образом, в следующем году компания (при условии отсутствия существенных изменений в деятельности) будет в состоянии сама осуществить трансформацию отчетности и, кроме того, происходит снижение затрат на ее подготовку. Поскольку отчетность по международным стандартам, как правило, используется для привлечения заемных средств, то следующим шагом является аудит. При этом компания также получает двойную выгоду: с одной стороны, отчетность, подтвержденная аудиторской фирмой, имеющей хорошую репутацию, безусловно, пользуется большим доверием, с другой стороны, по результатам аудиторской проверки могут быть выявлены отдельные ошибки и недочеты, что позволит избежать их в дальнейшем и внести соответствующие коррективы в порядок трансформации.

     Отдельно следует остановиться на вопросе выбора аудиторской компании. В этом случае при выборе необходимо руководствоваться репутацией аудиторской фирмы на рынке, опытом ее работы в области МСФО и соответствующем секторе экономики, участием в одной из международных аудиторских организаций.

     Применение  международных стандартов финансовой отчетности может повлечь за собой  как положительные, так и отрицательные  последствия для ОАО «Сетевая компания». Среди положительных аспектов – повышение прозрачности, улучшение сопоставимости показателей и, как следствие, увеличение возможностей для анализа их деятельности и облегчение доступа к международным рынкам капитала. Однако сама по себе отчетность не гарантирует притока инвестиций. Кроме того, например, величина чистой прибыли согласно международным стандартам может быть значительно ниже, чем по российскому учету. К тому же переход на МСФО потребует от компании дополнительных трудовых и финансовых затрат, а оценить положительные экономические последствия от нововведения на первоначальном этапе будет довольно трудно.

Заключение

     Переход России к рыночной экономике предопределил  актуальность реформирования бухгалтерского учета и его адаптацию к международным стандартам. Ведение учета в соответствии с МСФО призвано повысить прозрачность и понятность информации, раскрываемой организациями и характеризующей их деятельность.

     Основным  стандартом, регулирующим порядок формирования финансовой отчетности в соответствии с МСФО, является МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности». Он определяет критерии соответствия финансовой отчетности правилам МСФО; устанавливает требования в отношении существенности, непрерывности деятельности, последовательности представления; определяет обязательные компоненты финансовой отчетности; дает рекомендации по составлению каждой из основных отчетных форм; устанавливает общие требования к признанию и оценке в отчетности объектов и операций.

     Проводя сравнение обязательных компонентов  финансовой отчетности, составляемой в соответствии с МСФО и требованиями российских стандартов, можно сделать следующие выводы:

     Во-первых, МСФО не оперируют таким понятием, как «формы отчетности». МСФО устанавливают требования к составу и порядку раскрытия информации в каждой из компонентных составляющих финансовой отчетности, а также подробно регламентируют порядок обозначения финансовой отчетности (пункты 44 – 48 МСФО (IAS) 1).

     Российская  правоприменительная практика пошла  по иному пути. Министерством финансов РФ как уполномоченным государственным органом помимо общих требований к порядку составления бухгалтерской отчетности утверждены также формы бухгалтерской отчетности, Указания об объеме форм бухгалтерской отчетности и Указания о порядке составления финансовой отчетности.

     Во-вторых, в российской системе регулирования бухгалтерского учета и отчетности отчет о движении денежных средств и отчет о движении капитала выступают в качестве приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, тогда как МСФО рассматривают данные отчеты в качестве Амостоятельных компонентов финансовой отчетности, «равноправных» с балансом и отчетом о прибылях и убытках.

     В то же время РСБУ содержат требования о выделении в обособленные отчетные формы приложений к бухгалтерскому балансу и отчета о целевом  использовании полученных средств, тогда как МСФО предусматривает включение соответствующей информации в пояснительные примечания к финансовой отчетности.

     В-третьих, МСФО, в отличие от РСБУ, не устанавливают  прямое требование об обязательном включении в состав отчетности аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности организации.

     В-четвертых, МСФО предусматривают возможность  составления двух вариантов отчета об изменениях капитала: отчет может  отражать все изменения в капитале без исключения либо исключать операции с акционерами по вкладам в капитал и дивидендным выплатам.

     Факторами, препятствующими массовому переходу на МСФО, являются: нехватка квалифицированного персонала; отсутствие прозрачности в отчетности; высокие затраты перехода на МСФО. Наиболее существенными затратами на подготовку отчетности по МСФО являются расходы на наем и обучение персонала, а также на консультационные и аудиторские услуги. Зарплаты специалистов, знающих МСФО и имеющих сертификаты, подтверждающие эти знания, гораздо выше, чем у прочих финансовых специалистов. Обычно затраты наиболее высоки при переходе на МСФО, но после внедрения системы международного учета они снизятся.

     По  практической части работы были сделаны  следующие выводы.

     ОАО «Сетевая компания» создано в 2001 году. В 2008 году Компания продолжала являться частью структуры вертикально интегрированного холдинга ОАО «Татэнерго», осуществляющего производство, передачу, распределение, а также сбыт электрической и тепловой энергии на территории Республики Татарстан. В состав ОАО «Сетевая компания» входит 9 филиалов.

     На  предприятии формируются: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, приложение к бухгалтерскому балансу.

     Согласно  анализу бухгалтерского баланса, были сделаны следующие выводы. По состоянию на 31 декабря 2008 г. Валюта баланса ОАО «Сетевая компания» составила 10367440 тыс. руб., что на 1465327 тыс. руб. больше соответствующего показателя 2007-го года и на 2690633 тыс.руб. больше валюты баланса 2006 года. Увеличение валюты баланса за отчетный период свидетельствует об увеличении хозяйственного оборота ОАО «Сетевая компания», что связано с развитием производственной деятельности и характеризует положительно деятельность компании.

     Согласно  анализу отчета о прибылях и убытках, выручка от продажи продукции, услуг компании за 2008 год составила 8 913,6 млн.руб., в том числе: от услуг по передаче и распределению электроэнергии 8 466,4 млн.руб. или 95,0 % от всего объема выручки; от услуг по технологическим присоединениям – 416,7 млн.руб. или 4,7%; от услуг непромышленной сферы – 7 млн.руб. или 0,1%; от услуг по прочей реализации – 23,4 млн.руб. или 0,3%. Фактическая прибыль от продаж получена в размере 1 489,4 млн.руб. Рентабельность производства составила 20,1%.  
 
 

Список  использованной литературы

1. ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» (утв. Приказом Минфина России от 6 октября 2008 г. № 106н).
2. ПБУ 15/2008 «Учет расходов по займам и кредитам» (утв. Приказом Минфина России от 6 октября 2008 г. № 107н).
3. ПБУ 21/2008 «Изменения оценочных значений» (утв. Приказом Минфина России от 6 октября 2008 г. № 106н).
4. Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфин России от 29.07.98 г. №34н.
5. Аникин, П.А. Структура МСФО. Стандарты. Интерпретации/П.А. Аникин//Новая бухгалтерия. – 2008. - №11. – С.34-35.
6. Гмыра Ф.А. Бухгалтерская отчетность организации. – Ростов н/Д, Феникс, 2007.
7. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период. // Финансовый менеджмент. - №6. – 2008. – с. 58-72.
8. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2008. – 618 с.
9. Каморджанова Н.А., Карташова И.В. Бухгалтерский учет. 3-е изд. – СПб: Питер, 2007. – 304 с.
10. Камышанов П.И., Камышанов А.П., Камышанова Л.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету. М. Элиста: АПП «Джангар», 2007. – 560 с.
11. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: 2007. – 424 с.
12. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ковалевой. – М.: «Приор-издат», 2008. – 320 с.
13. Козлова Е.П. и др. Бухгалтерский учет в организациях / Е.П. Козлова, Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 800 с.
14. Комментарии к Положениям по бухгалтерскому учету. Т. 2/ Под общ. Ред. М.П. Кочкина. – М.: ЗАО «Издательский Дом «Главбух». – 2008. – 400 с.
15. Кондраков Н.П. Бухгалтерский (финансовый и управленческий) учет. Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2007.
16. Куприянова Т. А. Принципы построения системы расчетов предприятия // Проблемы экономики. – 2007. - №2(15).
17. Малявкина, Л.И. Бухгалтерский учет: Учебник / Н.А. Лытнева, Л.И. Малявкина, Т.В. Федорова – М.: ФОРУМ-М, 2006. – 496 с.
18. Малявкина, Л.И. Практикум по бухгалтерской (финансовой) отчетности: учеб. Пособие для студентов, обучающихся по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / Л.И. Малявкина, С.П. Суворова. – М.: Вершина, 2008.
19. Пономарева, С.В. Необходимость трансформации финансовой отчетности Российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности/С.В. Пономарева//Социально-экономические проблемы развития региона: Сб. докл. Регион. Науч.-практ. Конф./ Под общ. Ред. Д-ра техн. Наук, проф. И. Н. Ефимова. – Чайковский: Изд-во  ЧТИ (филиал) Иж ГТУ, 2008. – 340 с.
20. Пономарева, С.В. Проблемы, связанные с внедрением международных стандартов финансовой отчетности в российскую учетную практику/С.В. Пономарева//Социально-экономические проблемы развития региона: Сб. докл. Регион. Науч.-практ. Конф./ Под общ. Ред. Д-ра техн. Наук, проф. И. Н. Ефимова. – Чайковский: Изд-во  ЧТИ (филиал) Иж ГТУ, 2005. – 340 с.
21. Салтыкова, А. Отчетность по МСФО: состав, структура, требования к раскрытию информации/А. Салтыкова//Новая бухгалтерия. – 2007. - № 2. – С. 16 – 32.
22. Севастьянова, И.Г. Консолидация и индивидуальная финансовая отчетность (составленная с использованием современных информационных технологий) как инструмент повышения инвестиционной привлекательности/И.Г. Севастьянова// Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. – С. 575–583.
23. Трубакова, Л. Способы формирования отчетности в соответствии с МСФО // Новая бухгалтерия. – 2006. - № 10. – С. 16 – 28.
24. Черминская, Л.Г. Практические методы подготовки российской отчетности в соответствии с международными нормами /Л.Г. Черминская // Сборник статей. – Куб ГТУ Краснодар. – 2008.
25. Шешукова, Т.Г., Пономарева, С.В. Способы составления, применения и трансформации бухгалтерского баланса в международной и российской учетной практике/Т.Г. Шешукова, С.В. Пономарева// Ежемесячный научно-практический и теоретический журнал «Международный бухгалтерский учет». – 2008. - № 9 (81) – С. 3–10.