Отчет по практике в ОАО «РЖД»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2013 в 18:28, отчет по практике

Краткое описание

Структурное подразделение зарегистрировано 23 сентября 2003 года в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации. Структурное подразделение образовано на основании решения общего собрания учредителей.
Подразделение не является филиалом или представительством ОАО «РЖД», не имеет статус юридического лица и осуществляет деятельность от имени ОАО «РЖД» и:
Имеет отдельный баланс;
Текущий счет;
Печать со своим наименованием;
Полное фирменное наименование;
Имеет штампы и бланки со своим наименованием.

Содержание

Краткая характеристика ОАО «РЖД»…………………………..………3
Методика анализа основных фондов…………………………………..…5
Классификация основных средств, анализ структуры и динамики………………………………………………………………….7
Анализ движения и технического состояния основных средств………15
Разработка мер эффективного использования основных средств на ОАО «РЖД»…………………………………………………………….…20
Список использованной литературы…………………

Вложенные файлы: 1 файл

практика 3.docx

— 59.51 Кб (Скачать файл)

 

Таблица 2. Анализ состава, структуры и динамики основных средств ОАО «РЖД» на конец 2011 года.

Показатель

На начало года 

На конец года 

Изменение за год 

Темп прироста,  

Сумма, млн.р. 

Удельн. вес, % 

Сумма, млн.р. 

Удельн. вес, % 

Сумма  
(гр3-гр 1), млн.р. 

Удельн. вес (гр4-гр2), % 

 

Основные средства

1721,3

100

1485,6

100

(235,7)

-

(13,7)

В том числе:  
Здания, машины и оборудование, транспортные средства

39

2,26

28

1,88

(11)

(0,38)

(28)

Сооружения и передаточные устройства

1682

97,72

1457

98,07

(225)

0,35

(13,4)

Прочие  основных средств

0,3

0,02

0,6

0,05

0,3

0,03

100




 

 

Из таблицы 2 видно, что произошли  существенные измерения в структуре  основных средств. Стоимость основных фондов уменьшилась на 235,7 млн. руб., или на 13,7 %,  в том числе за счет уменьшения стоимости сооружений и передаточных устройств на 225 млн. руб. или на 13,4 %. Наибольший удельный вес в основных производственных фондов на конец 2011 составляют сооружения и передаточные устройства 98,07 %. Структура основных фондов в 2011 году изменилась несущественно: увеличилась доля сооружений и передаточных устройств в общей сумме основных фондов на 0,35 % и соответственно уменьшилась доля зданий и сооружений на 0,38 %. Увеличение стоимости прочих ОС на конец 2011 года составило 100 %.

 

Таблица 3. Анализ состава, структуры и динамики основных средств ОАО «РЖД» на конец 2012 года.

 

Показатель

На начало года 

На конец года 

Изменение за год 

Темп прироста,  

Сумма, млн.р. 

Удельн. вес, % 

Сумма, млн.р. 

Удельн. вес, % 

Сумма  
(гр3-гр 1),млн.р. 

Удельн. вес (гр4-гр2), % 

 

Основные средства

1485,6

100

1367,3

100

(118,3)

-

(7,9)

В том числе:  
Здания, машины и оборудование, транспортные средства

28

1,88

24

1,76

(4)

(0,12)

(14,3)

 

Продолжение таблицы 3

 

Сооружения и передаточные устройства

1457

98,07

1343

98,22

(114)

0,15

(7,8)

Прочие  основных средств

0,6

0,05

0,3

0,02

(0,3)

(0,03)

(50)




 

 

Из таблицы 3 видно, что произошли  существенные измерения в структуре  основных средств. Стоимость основных фондов уменьшилась на 118,3 млн. руб., или на 7,9 %, в том числе за счет уменьшения стоимости сооружений и передаточных устройств на 114 млн. руб. или на 7,8 %. Наибольший удельный вес в основных производственных фондов  на конец 2012 года составляют сооружения и передаточные устройства 98,22 %. Структура основных фондов в 2010 году изменилась несущественно: увеличилась доля сооружений и передаточных устройств в общей сумме основных фондов на 0,15 % и соответственно уменьшилась доля зданий и сооружений на 0,12 %, доля прочих ОС так же уменьшилась на 50%.

Наглядно удельный вес  в общей стоимости ОС за период 2010-2012 гг. можно оценить по данным диаграммы.

 

Диаграмма «Удельный вес  в общей стоимости ОС »

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализ движения и технического состояния

основных средств

 

При изучении имущества предприятия  особое внимание обращают на состояние  основных фондов с точки зрения их технического уровня, производительности, технической эффективности, физического и морального износа.

Для анализа движения и технического состояния основных средств рассчитываются следующие коэффициенты:

Коэффициент обновления основных средств:

Кобн. = ОСпост / ОСк.пер.;

Коэффициент выбытия основных средств:

Квыб. = ОСвыб / ОСн.пер.;

Коэффициент прироста:

К прирост = ОСпост / ОСн.пер.;

Коэффициент амортизации:

К аморт. = А/Ст-ть ОС н.пер.;

Коэффициент годности:

Кгодн. = 1- Киз.;

Коэффициент износа:

К изн. = Аморт./Перв. ст-ть. ОС.

где:

ОСпост – стоимость поступивших основных средств;

ОСвыб – стоимость выбывших основных средств;

ОСн. п - стоимость основных средств на начало периода;

ОСк.п. – стоимость основных средств на конец периода;

ОСвыб – стоимость выбывших основных средств;

К из. – коффициент износа

 

Таблица 4 Коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных производственных средств за 2010г.

Показатель

Формула

2010год

Коэф. обновления

ОСпост/ОСк.пер.

1,43

Коэф. выбытия

ОСвыб/ОСн.пер.

0,0008

Коэф. прироста

ОСпост/ОСн.пер.

1,31

Коэф. амортизации

А/Ст-ть ОС н.пер.

0,52

Коэф. годности

1-Киз.

0,48

Коэф. износа

Аморт./Перв. ст-ть. ОС

0,52


 

Из таблицы 4 видно, что  коэффициент обновления равен 1,43, коэффициент  выбытия равен 0,0008. При этом условие  Кобнвл > Квыб выполняется. Коэффициент износа равен 0,52, коэффициент годности равен 0,48, при этом условие  Кизн >50%, Kгодн <50% выполняется. Это положительно характеризует деятельность предприятия.

 

Таблица 5 Коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных производственных средств за 2011г.

Показатель

Формула

2011год

Коэф. обновления

ОСпост/ОСк.пер.

1,59

Коэф. выбытия

ОСвыб/ОСн.пер.

0,0008

 

Продлжение таблицы 5

Коэф. прироста

ОСпост/ОСн.пер.

1,37

 

Коэф. амортизации

 

А/Ст-ть ОС н.пер.

0,48

Коэф. годности

1-Киз.

0,56

Коэф. износа

Аморт./Перв. ст-ть. ОС

0,44


 

Из таблицы 5 видно, что  коэффициент обновления равен 1,59, коэффициент  выбытия равен 0,0008. При этом условие  Кобнвл > Квыб выполняется. Это положительно характеризует деятельность предприятия.

Коэффициент износа равен 0,44, коэффициент годности равен 0,56, при  этом условие  Кизн >50%, Kгодн <50% не выполняется. Это отрицательно характеризует деятельность предприятия.

 

Таблица 6 Коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных производственных средств за 2012г.

Показатель

Формула

2012год

Коэф. обновления

ОСпост/ОСк.пер.

0

Коэф. выбытия

ОСвыб/ОСн.пер.

1,65

Коэф. прироста

ОСпост/ОСн.пер.

0

Продолжение таблицы 6

Коэф. амортизации

 

А/Ст-ть ОС н.пер.

 

0,09

Коэф. годности

1-Киз.

0,93

Коэф. износа

Аморт./Перв. ст-ть. ОС

0,07


 

Из таблицы 6 видно, что  коэффициент выбытия равен 1,65. При  этом условие Кобнвл > Квыб  не выполняется. Коэффициент износа равен 0,07, коэффициент годности равен 0,93, при этом условие  Кизн >50%, Kгодн <50% не выполняется. Это отрицательно характеризует деятельность предприятия.

 

Таблица 7 Коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных производственных средств за 2010-2012гг.

Показатель

Формула

2010

2011

2012

Изменение (+/-)

Прирост,%

2011от 2010

2012 от 2011

2011 от 2010

2012 от 2011

Коэф. обновления

ОСпост/ОСк.пер.

1,43

1,59

-

0,16

(1,59)

11,2

-

Коэф. выбытия

ОСвыб/ОСн.пер.

0,0008

0,0008

1,65

-

1,649

-

206

Коэф. прироста

ОСпост/ОСн.пер.

1,31

1,37

-

0,06

(1,37)

4,6

-

Продолжение таблицы 7

Коэф. амортизаяции

А/Ст-ть ОС н.пер.

0,52

0,48

0,09

(0,04)

(0,39)

(7,7)

(81,3)

Коэф. годности

1-Киз.

0,48

0,56

0,93

0,08

0,37

16,7

66,1

Коэф. износа

Аморт./Перв. ст-ть. ОС

0,52

0,44

0,07

0,08

0,56

(15,4)

(84,1)




 

Рассчитав коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных производственных средств, можно сделать вывод  о том, что коэффициент обновления снизился на конец 2012 г. на 1,59(11,2 %) это говорит о том, что степень обновления оборудования снизилась. Коэффициент выбытия на конец 2012 г. Вырос на 1,649 (206%), это говорит о том, что интенсивность выбытия ОС выросла. Коэффициент прироста на конец 2011 года незначительно вырос (0,06 или 4,6%), но в конце 2012 г. он снизился на 1,37. Коэффициент амортизации имеет тенденцию к уменьшению, в конце 2011 г. он снизился на 0, 04 (7,7%), а в конце 2012 года на 0,39 (81,3%). Это говорит о том, что  снижении меры финансирования их возможной будущей замены по мере износа. Коэффициент износа незначительно вырос на конец 2011 года (0,08 или 16,7%), а на конец 2012 вырос на 0,37 (66,1%).

Информация о работе Отчет по практике в ОАО «РЖД»