Цель и основные принципы аудита

и) при необходимости текст, привлекающий внимание к существенным отступлениям от установленных принципов составления  финансовой (бухгалтерской) отчетности;

к) дату отчета;

л) подпись.

21. Примеры отчетов о проведении  компиляции финансовой информации  приведены в приложении к настоящему  федеральному правилу (стандарту)  аудиторской деятельности.

22. На каждой странице финансовой  информации, скомпилированной аудитором,  либо на титульном листе должна  быть надпись следующего или  аналогичного содержания:

а) "Без проведения аудита";

б) "Компилировано без проведения аудита или обзорной проверки";

в) "Смотри отчет о проведении компиляции финансовой информации".

Приложение 
к правилу (стандарту) N 31

Примеры отчетов о компиляции финансовой информации

1. Пример отчета о компиляции  финансовой (бухгалтерской) отчетности:

"Отчет о компиляции  финансовой (бухгалтерской) отчетности

Представителям собственника (иным представителям лица, заключившего договор  оказания сопутствующих аудиту услуг).

В соответствии с федеральным правилом (стандартом) N 31 на основании информации, предоставленной руководством организации "YYY", мы осуществили компиляцию бухгалтерского баланса организации "YYY" по состоянию на 31 декабря 20(ХХ) года, отчета о прибылях и убытках  и отчета о движении денежных средств  за год, заканчивающийся этой датой.

Ответственность за эту финансовую (бухгалтерскую) отчетность несет руководство  организации "YYY". Мы не проводили  аудит или обзорную проверку указанной  отчетности и, следовательно, не выражаем мнения о ее достоверности.

"ХХ" месяц 20(ХХ) года.

Руководитель (иное уполномоченное лицо) аудиторской организации либо индивидуальный аудитор (фамилия, имя, отчество, подпись  и должность).

Руководитель задания по компиляции финансовой информации (фамилия, имя, отчество, подпись, номер, тип квалификационного  аттестата аудитора и срок его  действия).

Печать аудитора.".

2. Пример отчета о компиляции  финансовой (бухгалтерской) отчетности  с текстом, привлекающим внимание  к существующим отступлениям  от основных принципов составления  финансовой (бухгалтерской) отчетности:

"Отчет о компиляции  финансовой (бухгалтерской) отчетности

Представителям собственника (или  иным представителям лица, заключившего договор оказания сопутствующих  аудиту услуг).

В соответствии с федеральным правилом (стандартом) N 31 и (перечислить федеральные  правила (стандарты) аудиторской деятельности, применимые к проведению задания  по компиляции финансовой информации) на основании информации, предоставленной  руководством организации "YYY", мы осуществили компиляцию бухгалтерского баланса организации "YYY" по состоянию  на 31 декабря 20(ХХ) года, отчета о прибылях и убытках и отчета о движении денежных средств за год, заканчивающийся  этой датой.

Ответственность за эту финансовую (бухгалтерскую) отчетность несет руководство  организации "YYY". Мы не проводили  аудит или обзорную проверку указанной  отчетности и, следовательно, не выражаем мнения о ее достоверности.

Мы обращаем внимание на информацию, изложенную в пункте X пояснительной  записки к финансовой (бухгалтерской) отчетности, а именно на то, что руководством было принято решение не отражать в составе внеоборотных активов  стоимость основных средств, полученных в рамках договоров лизинга, в  то время как договорами лизинга  был предусмотрен учет основных средств  на балансе лизингополучателя.

"ХХ" месяц 20(ХХ) года.

Руководитель (иное уполномоченное лицо) аудиторской организации либо индивидуальный аудитор (фамилия, имя, отчество, подпись  и должность).

Руководитель задания по компиляции финансовой информации (фамилия, имя, отчество, подпись, номер, тип квалификационного  аттестата аудитора и срок его  действия).

Печать аудитора.

Правило (стандарт) N 32. Использование  аудитором результатов работы эксперта

Утвержден 
постановлением Правительства 
Российской Федерации 
от 23.09.2002 №696

Введение

1. Настоящее федеральное правило  (стандарт) аудиторской деятельности, разработанное с учетом международных  стандартов аудита, устанавливает  единые требования к использованию  результатов работы эксперта  в качестве аудиторских доказательств.

2. При использовании результатов  работы эксперта аудиторская  организация и (или) индивидуальный  аудитор (далее - аудитор) должны  получить достаточные надлежащие  аудиторские доказательства того, что такая работа отвечает  целям аудита.

3. Для целей федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности  экспертом считается физическое  лицо, обладающее специальными навыками, знаниями и опытом в определенной  области, отличной от области  бухгалтерского учета и аудита, или юридическое лицо, осуществляющее  деятельность в сфере, отличной  от сферы оказания бухгалтерских  и аудиторских услуг.

4. Специальное образование и  опыт дают аудитору общее представление  о различных вопросах ведения  предпринимательской деятельности, однако аудитор не обязан обладать  экспертными знаниями, которыми  обладает лицо, получившее соответствующую  подготовку или профессиональную  квалификацию, например, для работы  в качестве актуария или инженера.

5. Эксперт может быть (с учетом  изложенного в пунктах 8-10 настоящего  федерального правила (стандарта)  аудиторской деятельности):

а) привлечен аудируемым лицом по договору к участию в выполнении задания;

б) привлечен аудитором по договору к участию в выполнении задания;

в) сотрудником аудируемого лица;

г) сотрудником аудитора.

Определение необходимости использования результатов работы эксперта

6. При ознакомлении с деятельностью  аудируемого лица и выполнении  дальнейших аудиторских процедур  аудитору может потребоваться  получить (с помощью аудируемого  лица или самостоятельно) аудиторские  доказательства в виде отчетов,  мнений, оценок и заявлений эксперта. Такая потребность может возникнуть, например, при:

а) оценке определенных видов внеоборотных активов, например, земли, зданий, сооружений, оборудования, предметов искусства;

б) определении количественного содержания полезных компонентов в минеральном сырье или полезного срока эксплуатации сооружений и оборудования;

в) определении финансовых показателей с помощью специальных приемов и методов (например, актуарная оценка);

г) определении степени завершенности производства товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления (выполнения, оказания) которых составляет несколько отчетных периодов (носит долгосрочный характер);

д) уяснении условий договоров, положений законодательных и иных нормативных правовых актов.

При изучении деятельности аудируемого  лица аудитор также должен рассмотреть  необходимость и целесообразность привлечения эксперта к обсуждению членами аудиторской группы вопроса  подверженности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица риску  существенного искажения информации.

7. При определении необходимости использования результатов работы эксперта аудитор учитывает:

а) знания и предыдущий опыт членов аудиторской группы в данной сфере;

б) риск существенного искажения  информации исходя из характера, сложности  и существенности обстоятельств, подлежащих исследованию;

в) ожидаемое количество и качество других аудиторских доказательств, которые предполагается получить.

Компетентность и объективность  эксперта

8. Перед привлечением к работе  эксперта аудитор на основе  профессионального суждения должен  оценить профессиональную компетентность  этого эксперта, рассмотрев:

а) наличие у эксперта профессионального  аттестата, лицензии или его членство в соответствующей профессиональной саморегулируемой организации (членство эксперта в соответствующей профессиональной саморегулируемой организации, как  правило, может являться дополнительным подтверждением профессиональной компетентности эксперта);

б) опыт и репутацию эксперта в  той области, аудиторские доказательства в которой аудитор предполагает получить.

9. Аудитор должен на основе  профессионального суждения оценить  объективность эксперта.

10. Риск того, что эксперт не  сможет сохранить объективность,  увеличивается, если он:

а) является сотрудником аудируемого  лица;

б) связан с аудируемым лицом каким-либо иным образом, например, является финансово  зависимым от него или имеет какие-либо инвестиции в аудируемое лицо.

Если аудитор не уверен в профессиональной компетентности или объективности  эксперта, то он должен обсудить любые  сомнения по данному вопросу с  руководством аудиторской организации  и определить, можно ли получить достаточный объем необходимых  аудиторских доказательств по результатам  работы эксперта. Аудитору может потребоваться  выполнить дополнительные аудиторские  процедуры или получить аудиторские  доказательства от другого эксперта с учетом факторов, указанных в  пункте 7 настоящего федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности.

Объем работы эксперта

11. Аудитор должен получить достаточные  надлежащие аудиторские доказательства  в отношении того, что работа, выполненная экспертом, соответствует  целям аудита. Такие аудиторские  доказательства могут быть получены  посредством установления для  эксперта технического задания,  как правило, в письменной форме.  Такое техническое задание может  касаться следующих вопросов:

а) цели и объем работы эксперта;

б) общее описание задач, результаты решения которых, по мнению аудитора, должны быть отражены в отчете эксперта;

в) степень доступа эксперта к  соответствующей информации и документам;

г) порядок взаимоотношений эксперта с аудируемым лицом;

д) конфиденциальность информации об аудируемом лице;

е) информация о допущениях и методах, которые могут быть использованы экспертом, и об их соответствии допущениям и методам, использованным в предыдущие отчетные периоды.

При нечетком изложении ответов  на вопросы, установленные в техническом  задании, аудитору может потребоваться  обратиться непосредственно к эксперту с целью получения соответствующих  аудиторских доказательств.

Оценка результатов  работы эксперта

12. Аудитор должен оценить результаты  работы эксперта, представляемые  в виде отчета в письменной  форме, с точки зрения получения  аудиторских доказательств в  отношении предпосылок подготовки  финансовой (бухгалтерской) отчетности. Это предполагает оценку того, насколько верно отражена в  финансовой (бухгалтерской) отчетности  или подтверждает предпосылки  подготовки финансовой (бухгалтерской)  отчетности суть сделанных экспертом  выводов, а также рассмотрение  следующих обстоятельств:

а) использованный экспертом при  выполнении работы источник информации (достоверность, полнота, актуальность данных, содержащихся в источнике);

б) использованные допущения и методы, их соответствие допущениям и методам, использованным в предыдущие отчетные периоды;

в) соответствие полученных экспертом  результатов достигнутому аудитором  общему пониманию деятельности аудируемого  лица и результатам выполнения других аудиторских процедур.

13. Чтобы убедиться, что эксперт  использовал соответствующий в  данных обстоятельствах источник  информации, аудитор рассматривает  необходимость выполнения следующих  процедур:

а) запрос относительно процедур, которые  были выполнены экспертом с целью  определения уместности и надежности источника информации;

б) обзорная проверка или тестирование данных, использованных экспертом.

14. Эксперт определяет надлежащий  характер и разумность использованных  допущений и методов, порядок  их применения. Аудитор не обладает  соответствующими знаниями, поэтому  не всегда может оспаривать  допущения и методы, использованные  экспертом. Тем не менее, основываясь  на понимании деятельности аудируемого  лица и результатах дальнейших  аудиторских процедур, аудитор должен  понять, являются ли использованные  экспертом допущения и методы  уместными и разумными.

15. Если результаты работы эксперта  не предоставляют достаточных  надлежащих аудиторских доказательств  или противоречат другим аудиторским  доказательствам, то аудитор должен  использовать любую из следующих  возможностей:

а) обсудить ситуацию с руководством аудируемого лица;

б) обсудить соответствующие вопросы  с экспертом;

в) выполнить дополнительные аудиторские  процедуры;

г) привлечь другого эксперта;

д) модифицировать аудиторское заключение.

Ссылка на результаты работы эксперта в аудиторском заключении

16. В безоговорочно положительном  аудиторском заключении не должно  быть ссылки на результаты  работы эксперта. Такая ссылка  может быть воспринята как  оговорка или как разделение  ответственности, что не предполагается.

17. Если в результате работы  эксперта аудитор принимает решение  выдать модифицированное аудиторское  заключение, то при объяснении  причины модификации в аудиторском  заключении целесообразно сослаться  на работу эксперта или описать  ее (идентифицировав эксперта и  указав степень его участия  в выполнении аудиторского задания). В таком случае аудитору следует получить письменное разрешение эксперта на включение в аудиторское заключение указанной ссылки. Если в разрешении будет отказано, а аудитор считает, что ссылка обязательна, то аудитору следует получить юридические консультации для определения дальнейшего плана действий. После получения юридической консультации аудитор самостоятельно принимает на основе профессионального суждения соответствующее решение.