Наследственное право

Завещание является односторонней сделкой. Хотя реализация завещательных распоряжений возможна лишь при условии согласия наследников приобрести завещанное имущество, как это указано наследодателем, однако акт принятия наследства наследниками по завещанию не является встречным по отношению к акту завещания, и оба акта не образуют взаимной сделки. Для совершения завещания достаточно одной лишь воли завещателя и не требуется предварительного согласия будущего наследника на принятие наследства по завещанию. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников может быть юридически значимым лишь после открытия наследства. Поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия и, следовательно, одной общей двухсторонней сделки.

Завещание как односторонняя сделка и как сделка, содержащая распоряжения на случай смерти, отличается от дарения. Дарение является двухсторонней сделкой (договором), основанной на волеизъявлении обеих сторон - дарителя и одаряемого. Договор дарения, будь то реальный или консенсуальный, не предназначен для исполнения на случай смерти дарителя.

Согласно ст. 572 ГК договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании. Однако при этом следует учитывать, что здесь не могут применяться правила наследования по завещанию взамен дарения на случай смерти, признаваемого в силу закона ничтожным. Если сделка дарения ничтожна, она не порождает правовых последствий, дар остается принадлежащим дарителю и в составе его имущества может быть объектом наследственных правоотношений в соответствии с правилами наследования по закону или по завещанию в зависимости от оснований наследования.

Вопросу о разграничении  завещания и дарения посвящено немало работ⁴¹. В них достаточно полно отмечены различия между завещанием и дарением, происходящие из особенных свойств того и другого. В частности, объектом завещательного распоряжения может быть имущество, которого нет в момент совершения завещания, но которое в будущем может оказаться принадлежащим завещателю. Объектом дарения могут быть лишь имеющиеся в наличии на момент заключения договора права на вещи или имущественные права требования и другие имущественные блага. Завещание не порождает правопреемства до открытия наследства, т.е. до смерти завещателя. Дарение, напротив, является основанием правопреемства при жизни дарителя. Даритель передает одаряемому право собственности на вещь или иные права, но сам в силу договора утрачивает права на переданный дар. Если было сделано обещание дарения в будущем, в состав наследства дарителя, обещавшего дарение, может войти обязанность исполнить такое обещание, если иное не предусмотрено договором дарения (ст. 581 ГК). Однако и в этом случае обязанность из обещания дарения возникает не в связи со смертью дарителя - она связывает дарителя с момента, когда обещание дарения в будущем было сделано в надлежащей форме (ст. 572, 574 ГК).

Правовые последствия  заключенного договора дарения в  виде отчуждения дарителем имущества основаны исключительно на волевом элементе распоряжения дарителя своим имуществом. При совершении завещания завещатель ничего не отчуждает из своего имущества, и передача завещанного имущества после смерти завещателя осуществляется не единственно его волей, а силой закона в соответствии с правилами наследственного правопреемства.

Соотношение наследования по завещанию и наследования по закону составляет сердцевину общих положений  о наследовании вообще и общих  положений о наследовании по завещанию в особенности. Основное начало этого соотношения, восходящее к принципу диспозитивности гражданско-правового регулирования, заключается в приоритете наследования по завещанию, закрепленном ранее в ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., а ныне в ст. 1111 ГК РФ. В соответствии с ним наследование осуществляется целиком по завещанию, если таковое составлено, однако наследование может осуществляться по закону, когда и поскольку не изменено завещанием, а также в случаях, специально предусмотренных ГК. В зависимости от условий завещания и конкретных обстоятельств наследования соотношение двух оснований (порядков) наследования устанавливается следующим образом⁴².

Наследование  по завещанию полностью замещается наследованием по закону, если:

- наследники  по завещанию отсутствуют на день открытия наследства (ст. 1116 ГК); исключение составляют nasciturus - лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116, 1166 ГК);

- ни один  из наследников по завещанию  не принял наследства либо  каждый из них отказался от  наследства по завещанию (ст. 1157, 1158, 1161 ГК);

- ни один  из наследников по завещанию  не имеет права приобрести  наследство в силу недостойности  (ст. 1117 ГК);

- завещание  в целом признано недействительной  сделкой (ст. 1131 ГК).

Наследование  по завещанию дополняется, изменяется, иным образом сочетается с наследованием  по закону, если:

- завещание  составлено в отношении части  наследственного имущества, указанной  в виде доли в наследстве  или отдельных конкретных вещей  либо прав; к части имущества, не затронутой завещательными распоряжениями, применяется порядок наследования по закону (ст. 1111, 1120 ГК);

- завещанием  нарушены права определенных  законом категорий наследников  на обязательную долю в наследстве; в этом случае право на часть наследства, признаваемое за такими наследниками, переходит к ним в порядке наследования по закону, т.е. независимо от завещания или вопреки завещанию (ст. 1149 ГК);

- завещание  признано частично недействительным, например, в случае распоряжения  чужим имуществом наряду с  распоряжением своим собственным  (ст. 1131 ГК);

- наследник  по завещанию обладает правом  выбора альтернативного основания  наследования (ст. 1158 ГК);

- в иных случаях,  установленных законом⁴³.

Никакие другие обстоятельства, не предусмотренные  нормами наследственного права, не могут изменить установленные  им основания и условия допустимого  соотношения наследования по завещанию и наследования по закону. Так, следует признавать незаконными, не подлежащими утверждению судом мировые соглашения сторон, если такие соглашения устанавливают не соответствующее закону соотношение оснований наследования по завещанию и наследования по закону.

Итак, исходя из вышеизложенного, можно предложить следующее определение завещания: завещание представляет собой совершаемую  до открытия наследства в установленной  законом форме строго личную одностороннюю  сделку полностью дееспособного  лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства.

2.3 Актуальные  вопросы объекта наследования

Пункт 2 ст. 455 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Однако в отношении несуществующих вещей и прав не могут возникать права и обязанности. Изначально вещь или право должны возникнуть во взаимосвязи с какими-либо юридическими фактами, а затем возможны правоотношения по поводу созданных, возникших или приобретенных вещей. В случае смерти покупателя несуществующей вещи или права никакое право не переходит к его наследникам. Право требовать передачи отчужденной по договору купли-продажи будущей вещи или права возникает после создания или приобретения вещи или права в установленном законом порядке. Таким образом, факта смерти покупателя будущей вещи или права явно недостаточно для возникновения права на наследство в виде несуществующего права.

Статья 157 ГК РФ знает конструкцию сделок, совершенных под условием. В случае введения в содержание сделки отлагательного условия право или обязанность может возникнуть после смерти гражданина, и тогда, строго следуя классическим представлениям о понятии наследства, придется признать, что право или обязанность не включаются в состав наследства. При наступлении отменительного условия исключение права или обязанности из состава наследства происходит, в сущности, в соответствии с волей наследодателя.

В области гражданского судопроизводства известны иски о признании, в сущности, любой иск включает в себя составной частью иск о  признании, поскольку вынесение  судебного решения с положительным  содержанием возможно лишь при признании права. В случае смерти истца или третьего лица с самостоятельными требованиями после вынесения судебного решения с положительным содержанием и вступления его в законную силу субъективное право появляется после его смерти. Если признанное право подлежит государственной регистрации, то право возникает даже не в момент вступления в законную силу судебного решения или установленных судом правопорождающих юридических фактах, а после соответствующей регистрации. Однако то, что признанное и зарегистрированное право включается в состав наследства, не оспаривается.

В связи с  государственной регистрацией прав интересны ситуации, которые в  принципе можно квалифицировать  как юридические тупики, возникающие  вследствие излишней формализованности правового регулирования общественных отношений.

Пункт 2 ст. 8 ГК РФ предусматривает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В результате возникает вопрос: что первичнее - регистрируемое право (которое само по себе может не совпадать с фактическими отношениями) или государственная регистрация, в сущности не порождающая никаких прав, а только фиксирующая их существование? Вполне возможна такая ситуация: при жизни гражданин обратился в регистрирующий орган для государственной регистрации права, а само право по версии п. 2 ст. 8 ГК РФ возникает после регистрации, которая может состояться уже после смерти гражданина. Включается в данном случае право в состав наследства? Видимо, ответ положителен, что подтверждается данными судебной практики.

Верховный Суд  РФ и Высший Арбитражный Суд РФ однозначно считают, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость (абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав")⁴⁴.

Действие этого  разъяснения демонстрируется Верховным  Судом РФ на примере дела Б.

Б. обратилась в  суд с иском к ИФНС N 34 г. Москвы и И., выступающей в интересах несовершеннолетнего Р., о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, ссылаясь на следующее. 25 декабря 2006 г. умерла ее дочь Е., которой на праве собственности по решению Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2003 г. принадлежала 1/3 доля в квартире после смерти отца. В установленный законом срок Б. обратилась к нотариусу для оформления наследства, но получила отказ, так как право собственности на квартиру за дочерью не было зарегистрировано. Б. просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры после смерти дочери в порядке наследования по закону. Первоначально решениями судов первой и второй инстанции Б. в удовлетворении искового требования было отказано со ссылками на действующее законодательство, и в частности на отсутствие государственной регистрации права на недвижимость, признанного судом за наследодателем. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пересмотрела принятые решения, право собственности на квартиру в размере 1/3 доли за Б. было признано, аргументы, положенные Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в основу судебного акта, вызывают неподдельный интерес.

Прежде всего, Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного Суда РФ ссылается на п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если таковое подлежит государственной регистрации. На эту же норму права ссылаются и высшие судебные органы в обоснование возникновения права собственности у правопреемника, однако несложно заметить, что п. 4 ст. 1152 ГК РФ к рассматриваемым ситуациям никакого отношения не имеет, поскольку в нем идет речь о возникновении права собственности у наследников, а не у наследодателя. Таким образом, ситуация отсутствия государственной регистрации права у правопредшественников охватывается общими, а не специальными нормами права: поскольку иное не предусмотрено законом, следует считать отсутствующими и соответственно не входящими в наследство незарегистрированные права.

Далее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ считает, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. Более бюрократичную и противоречивую внутренне фразу трудно придумать. Тогда возникает вопрос: так есть право собственности или нет? Если право собственности признается, то, видимо, со всем объемом правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Если же признаются вещно-правовые возможности с некими ограничениями, то тогда это не право собственности, а нечто вроде сервитута.