Наследственное право

Как представляется, данное положение не вполне отражает значение перечисленных субъектов  для наследодателя. Даже если отчим и мачеха не являются усыновителями, скорее всего, пасынки и (или) падчерицы находились в том числе и на их содержании, тесно общались друг с другом, помогали и уделяли друг другу особое внимание, делились переживаниями, личными и бытовыми проблемами. В свою очередь, отчим и (или) мачеха, по сути, заменили наследодателю родителей и несли бремя содержания, заботы и ответственности за его воспитание и образование. Их роль в жизни и взрослении наследодателя неоценима, как неоценима роль отца и матери для ребенка. Поэтому, исходя из фактического положения этих субъектов, согласно определяющему этическому и правовому принципу справедливости пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя должны быть отнесены законодателем не к одной из последних очередей наследников по закону, а по крайней мере ко второй очереди. В ГК РФ названное понятие отсутствует. Семейный кодекс РФ определяет фактических воспитателей как лиц, осуществлявших действительное (фактическое) воспитание и содержание несовершеннолетних детей, не включая в их число законных опекунов и приемных родителей (п. 3 ст. 96 СК РФ). При этом фактическим воспитателем может быть любой родственник или свойственник наследодателя, а также иное лицо, которое фактически несло на себе бремя материального содержания, моральной ответственности за воспитанника.

Поэтому необходимо, на наш взгляд:

а) включить в  число наследников по закону фактических  воспитателей;

б) отнести фактических  воспитателей ко второй очереди наследования по закону.

Исследуя применение коллизионных норм в сфере наследственного права, следует отметить, что расширять круг подписанных двусторонних соглашений с различными странами необходимо, поскольку это значительно облегчит разрешение наследственных дел, как для самих наследников, так и для правоприменительных органов государства, разрешающего спор. К тому же в них надо указывать, по праву какого государства будет производиться квалификация движимого и недвижимого имущества.

В настоящее  время представляется актуальным включение  в состав наследства принадлежавших наследодателю некоторых прав и обязанностей с неимущественным содержанием (к примеру, права на участие в управлении делами акционерного общества и обнародование произведения путем его опубликования), что позволит устранить возникающие при этом коллизионные вопросы.

Требуется решение  коллизионных вопросов в действующем  законодательстве при выявлении  круга недостойных наследников, при наследовании по праву представления  и по праву наследственной трансмиссии.

Необходимо  также устранить пробел, касающийся выморочного имущества, путем закрепления соответствующей коллизионной нормы, так как в российском праве нет специальной нормы, которая регулировала бы коллизионные вопросы наследования государством.

Неясен вопрос о правовой судьбе средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (Пенсионный фонд РФ), и средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (негосударственные пенсионные фонды) в случае смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии. Означает ли это утрату правопреемниками права на получение накопленных средств? Представляется, что для окончательного разрешения и снятия этого вопроса в законе необходимо предусмотреть универсальный режим правопреемства в отношении всех накопленных пенсионных средств независимо от времени смерти застрахованного лица.

Не вызывает сомнений вывод о том, что действующий  ГК РФ придерживается устаревшей конструкции  наследства, не соответствующей современному и развивающемуся законодательству. В ст. 1112 ГК РФ необходимо предусмотреть, что в состав наследства входят не только имущественные права, но и вообще все права, способные к переходу к другим лицам; не только наличные, принадлежавшие наследодателю права, но и права, могущие возникнуть в пользу правопреемников наследодателя в будущем; в особо предусмотренных законом случаях к наследникам переходит имущество (средства, накопления и другое), не принадлежавшее наследодателю.

Таким образом, наследственное законодательство нуждается  в дальнейшем совершенствовании. В  круг наследников по закону должны входить не только близкие и дальние родственники, а также лица, связанные отношениями свойства, но и лица, фактически заменившие наследодателю родителей. Это изменение позволит соблюсти необходимое равновесие прав и обязанностей указанных субъектов семейных отношений, что, в свою очередь, является частным воплощением справедливости в праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Права человека. Сборник международных договоров. ООН. Нью-Йорк, 1978.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17 (1831). Ст. 291.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (часть V), подписанна в Минске 22 января 1993 г. государствами - членами Содружества Независимых Государств // Бюллетень международных договоров. 1995. N 2.
4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
5. Модельный гражданский кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 г. // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. 1996. N 10.
6. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 24 февраля 1994 г.// Бюллетень международных договоров РФ. 1995. N 6. С. 37 - 58.
7. Конституция РФ: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993г. (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета.–1993.–25 декабря.
8. Гражданский кодекс РФ (часть третья). Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.

 

Материалы судебной практики

 

9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"  Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" // СПС КонсультантПлюс 2012
11. Постановлении от 16 января 1996 г. "По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова"// СПС КонсультантПлюс 2012
12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда"// СПС КонсультантПлюс 2012

 

Учебная и научная  литература

 

13. Абраменков М.С. Наследственное право России в 1835 - 1917 гг. // Наследственное право. 2011. N 4. С. 3 - 8.
14. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. 2010. N 6. С. 3 - 11.
15. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. N 2. С. 5 - 10.
16. Алешина А.В. Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 150.
17. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 290
18. Асосков А.В. Понятие и классификация коллизионных норм с множественностью привязок // Вестник гражданского права. 2010. N 3. С. 12.
19. Блинков О.Е. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков // Наследственное право. 2010. N 4. С. 22 - 26.
20. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. N 1. С. 7 - 9.
21. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Гудыно Е.М. Наследование по закону в России и США: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 3 - 7.
22. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А. Наследование по завещанию в России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 32 - 37.
23. Винавер М.М. Из области цивилистики. Дарение и завещание. СПб., 1908. С. 98 – 100
24. Гаврилов В.Н. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2011. N 2. С. 13 - 16.
25. Гордон В.М. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 200.
26. Гражданское право: В 4 т.: Учебник. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 400.
27. Григорьева О. Развитие правовых основ международной помощи по гражданским делам в рамках Союза Независимых Государств // Право и экономика. 2011. N 1. С. 12.
28. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2012
29. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 184 с.
30. Долгова М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 280 с.
31. Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев, 1957. С. 14 - 15.
32. Ермолова Н.А., Камышанский В.П. Условные завещания: за и против // Наследственное право. 2011. N 3. С. 11 - 13.
33. Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э. Коллизионное регулирование в международном частном праве России и Украины // Законодательство и экономика. 2006. N 9. С. 3-8.
34. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. 472 с.
35. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 557 с.
36. Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс России. Часть третья. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий / Исследовательский центр частного права. М., 2001. С. 530.
37. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 2002. N 2. С. 82 - 130.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 300.
39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / И.В. Елисеев [и др.]; Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2005.
40. Копеина С.А. Коллизионные вопросы наследования по закону в Российской Федерации и государствах - участниках СНГ // Наследственное право. 2011. N 2. С. 37 - 40.
41. Макаров О.В. Наследство в современных условиях // Наследственное право. 2011. N 4. С. 8 - 12.
42. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 783.
43. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев: Штиинца, 1973. С. 114.
44. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987. С. 600.
45. Паничкин В.Б. Процессуальные аспекты оспаривания завещаний в англо-американском праве // Наследственное право. 2011. N 3. С. 35 - 38.
46. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 25.
47. Раскостова Р. О завещаниях адееспособных лиц // Наследственное право. 2008. N 3. С. 21
48. Раскостова Р.Ш. Недействительные завещания: анализ отдельных видов в судебной практике // Наследственное право. 2011. N 3. С. 22 - 28.
49. Рябцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества // Наследственное право. 2011. N 3. С. 28 - 31.
50. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: Проспект, 2002. С. 600.
51. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 600
52. Сивоконь А.Я. Правовые вопросы наследования иностранцев // Материалы второй научно-теоретической конференции, ВШ МООП УССР. Киев, 1977. С. 8.
53. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 700.
54. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. N 8
55. Тимошин Ю.В. Некоторые вопросы наследования государственных наград // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 6. С. 18 - 20.
56. Трапезникова А.В. Проверка дееспособности завещателя: теоретические и практические вопросы // Наследственное право. 2011. N 4. С. 32 - 34.
57. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. /Бюллетень нотариальной практики, 2010, N 6
58. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 24.

¹ Абраменков М.С. Наследственное право России в 1835 - 1917 гг. // Наследственное право. 2011. N 4. С. 3 - 8.

² Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 783.

³ Абраменков М.С. Наследственное право России в 1835 - 1917 гг. // Наследственное право. 2011. N 4. С. 3 - 8.

⁴ Абраменков М.С. Наследственное право России в 1835 - 1917 гг. // Наследственное право. 2011. N 4. С. 3 - 8.

⁵ Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев, 1957. С. 14 - 15

⁶ Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 600

⁷ Гордон В.М. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 35

⁸ Гордон В.М. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 39

⁹ Гордон В.М. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 72

¹⁰ Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 24

¹¹ Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2012

¹² Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2012

¹³ Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2012

¹⁴ Постановлении от 16 января 1996 г. "По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова"// СПС КонсультантПлюс 2012

¹⁵ Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2012

¹⁶ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С 78

¹⁷ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / И.В. Елисеев [и др.]; Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2005. С 68

¹⁸ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С 79

¹⁹ Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987. С. 416, 294, 420, 426

²⁰ Алешина А.В. Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 5.

²¹ Асосков А.В. Понятие и классификация коллизионных норм с множественностью привязок // Вестник гражданского права. 2010. N 3. С. 12

²² Сивоконь А.Я. Правовые вопросы наследования иностранцев // Материалы второй научно-теоретической конференции, ВШ МООП УССР. Киев, 1977. С. 8.

²³ Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э. Коллизионное регулирование в международном частном праве России и Украины // Законодательство и экономика. 2006. N 9. С. 3-8

²⁴ Модельный гражданский кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 г. // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. 1996. N 10

²⁵ Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 2002. N 2. С. 82 - 130

²⁶ Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 2002. N 2. С. 82 - 130

²⁷ Григорьева О. Развитие правовых основ международной помощи по гражданским делам в рамках Союза Независимых Государств // Право и экономика. 2011. N 1. С. 12

²⁸ Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 24 февраля 1994 г.// Бюллетень международных договоров РФ. 1995. N 6. С. 37 - 58

²⁹ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С 23

³⁰ Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс России. Часть третья. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий / Исследовательский центр частного права. М., 2001. С. 530

³¹ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 76

³² Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 78

³³ Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 523.

³⁴ Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 701

³⁵ Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 592 - 593

³⁶ Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 568

³⁷Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С 119, а так же Гордон В.М. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 200

³⁸ Раскостова Р. О завещаниях адееспособных лиц // Наследственное право. 2008. N 3. С. 21

³⁹ Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. С. 103

⁴⁰ Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: Проспект, 2002. С. 26, 27

⁴¹ Винавер М.М. Из области цивилистики. Дарение и завещание. СПб., 1908. С. 98 – 100

⁴² Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2012

⁴³ Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2012