Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

- 22 -

важных процессуальных действий или хотя бы присутствовать при их производстве, а также предусмотреть обязательное участие в них прокурора.

Закрепление за обвиняемым права иметь защитника является важным шагом развития уголовно-процессуального законодательства и теории. Но конкретные нормы, регламентирующие участие защитника в стадии расследования преступлений, нельзя признать разумными, обоснованными. Действующий УПК СРВ разреши защитнику участвовать в деле с момента привлечения лица в качестве обвиняемого лишь в некоторых случаях, а в наиболее важных делах (об особо тяжких государственных преступлениях, дела, связанные с государственной тайной, и др.) - защитник может участвовать только с момента предъявления обвиняемому следственного заключения. Это несомненный недостаток УПК. Для обеспечения обвиняемому права на защиту необходимо установить в УПК, что право защитника участвовать во всех делах с момента привлечения лица в качестве обвиняемого не зависит от сложности уголовного дела или тяжести совершенного преступления.

В третьем параграфе рассматривается осуществление подсудимым права на защиту в стадии судебного разбирательства. После направления прокурором дела в суд обвиняемый превращается в подсудимого и приобретает соответствующие права.

Судебное разбирательство является основной и главной стадией уголовного процесса. Именно в этой стадии непосредственно осуществляется правосудие, именно в ней решается вопрос о виновности подсудимого. Здесь право подсудимого на защиту гарантировано наиболее широко и полно.

- 23 -

В истории развития уголовно-процессуального законодательства Вьетнама право подсудимого на защиту сформировалось довольно рано. Несмотря на трудные условия первых лет революции народно-демократическая власть уделяла большое внимание задаче охраны демократических прав граждан, в том числе права защищаться перед судом.

Первой из возможностей осуществления подсудимым права на защиту является его участие в судебном заседании. Пункт 2 ст. 162 УПК СРВ устанавливает: "Разбирательство дела в отсутствии подсудимого может быть допущено лишь в следующих случаях:

а) подсудимый уклоняется от суда и его розыск не дал результата;

б) подсудимый находится вне пределов Вьетнама и вызвать его в суд невозможно;

в) если отсутствие подсудимого не препятствует разбирательству и ему была вручена судебная повестка".

Показания подсудимого являются не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. Дача показаний в судебном разбирательстве - право, но не обязанность подсудимого. Участие подсудимого в осмотре вещественных доказательств также является средством его защиты в судебном разбирательстве. Подсудимый имеет право обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром вещественных доказательств. Разумеется, этими правами пользуется и защитник, если он участвует в судебном разбирательстве. УПК не закрепляет за подсудимым и его защитником право самим предъявлять суду новые вещественные доказательства, хотя на практике это делается. Есть все основания предусмотреть такое право в законе.

- 24 -

Право обжаловать приговор или иное решение суда первой инстанции является одним из способов защиты от обвинения. При поступлении жалоб на приговор уголовное дело должно рассматриваться в суде второй инстанции. В судебном заседании суда второй инстанции подсудимый имеет все те процессуальные права, которые он имел в суде первой инстанции.

В настоящее время во Вьетнаме существует одно нормативное положение, согласно которому приговор суда (первой и одновременно последней инстанции) сразу вступает в законную силу и никто не имеет право обжаловать или опротестовать его в кассационном порядке. Прежнее уголовное законодательство не определяло, да и сейчас действующий УПК умалчивает, какие конкретные преступления должны рассматриваться в таком особом порядке. На практике обычно так рассматриваются особо опасные государственные преступления в судах провинциального подчинения и вышестоящих судах. После принятия в 1988 г. нового УПК право рассматривать такие преступления в вышеуказанном порядке принадлежит только коллегии по уголовным делам Верховного суда и Центральному военному трибуналу (ч. 3 ст. 145). Это положение несправедливо и нерационально, так как оно лишает подсудимого права обжаловать приговор суда и поэтому противоречит принципу обеспечения права на защиту. Тем более, что лица, совершившие тяжкие преступления, больше всех нуждаются в защите. Закон должен не ограничивать их права, а наоборот, стремиться к их расширению.

В четвертом параграфе рассмотрено право на защиту осужденного - оправданного. Известно, что после вступления обвинительного приговора в законную силу подсудимый превращается в осужденного. С этого момента, с юридической точки зрения, осужденный

- 25 -

является виновным, но в действительности не все обвинительные приговоры, вступившие в законную силу, соответствуют степени опасности преступного действия и личности преступника. В некоторых случаях наказание, назначенное судом в отношении осужденного, является слишком тяжелым по сравнению со степенью опасности преступного деяния и личности виновного; нередки случаи, когда осужденный в действительности является невиновным. Чтобы уголовный процесс достиг своей цели, закон установил порядок пересмотра приговора, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Он состоит из процедуры производства в надзорной инстанции и процедуры возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. При участии в таких судебных заседаниях осужденного закон наделяет его правом на защиту.

Действующий УПК СРВ не устанавливает обязательного участия осужденного и его защитника в судебном заседании надзорной инстанции и судебном заседании, рассматривающим дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Если суд считает участие осужденного и его защитника в судебном заседании необходимым, он вызывает их, а если считает это участие ненужным, то судебное заседание производится в их отсутствие.

Таким образом, в процессе разрешения уголовного дела в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам процессуальные права осужденного и его защитника определяются не объективной необходимостью установления истины, а субъективной волей суда. Это нарушает право осужденного на защиту и должно быть устранено. Право осужденного и его защитника участвовать в заседании суда, проверяющего правильность вступившего в за-

- 26 -

конную силу приговора, должно быть безусловным.

* * *

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора;

1. Презумпция невиновности  в уголовно-процессуальном праве. "Государство и право СРВ", 1988. № 1 и 2, с. 31 - 36.

2. Некоторые соображения  о пределах судебного разбирательства. "Прокурорская работа СРВ", 1988, № 4, с. 15 - 18.

3. Об участии  защитника в стадии расследования  уголовного дела. "Исследования  деятельности милиции СРВ", 1988, № 6, с. 38 - 44.

4. Еще раз о  мерах пресечения в уголовном  процессе. "Исследования деятельности  милиции СРВ", 1989, № 2, с. 32 - 39.

5. Право на защиту  в уголовно-процессуальном праве  СРВ. "Народная милиция", 1989, № 11, с. 40 - 47.

6. Еще раз о  понятии "право на защиту" в  уголовно-процессуальном праве. "Народный  Суд СРВ", 1990, № 11, C. 6 - 9.

§ 15. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту

Право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного (далее – подозреваемого, обвиняемого) на защиту является одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, гарантирующее принятие по делу законного, обоснованного и справедливого решения.

Право на защиту занимает центральное место в системе гарантий личности в уголовном судопроизводстве. Оно выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и законных интересов личности, но и интересов правосудия. Право на защиту представляет собой самостоятельную социально-правовую ценность.

Право подозреваемого, обвиняемого на защиту вытекает непосредственно из норм Конституции Республики Узбекистан, гарантирующих каждому обеспечение личной свободы и неприкосновенности. Так, в статье 116 Конституции Республики Узбекистан записано: "Обвиняемому обеспечивается право на защиту. Право на профессиональную юридическую помощь гарантируется на любой стадии следствия и судопроизводства. Для оказания юридической помощи гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям действует адвокатура. Организация и порядок деятельности адвокатуры определяются законом".

Конституция Республики Узбекистан не просто провозглашает, что у лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, есть право на защиту, но и делает при этом акцент на гарантированность этого права. Институт защиты в уголовном судопроизводстве представляет собой комплекс предоставляемых подозреваемому, обвиняемому, подсудимому прав, позволяющих им выступать в роли стороны, опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность к преступлению, добиваться смягчения ответственности.

Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту закреплен в статье 24 УПК. Согласно положениям УПК право на защиту подозреваемому и обвиняемому складывается из следующих установлений: личного осуществления предоставленных им прав и с помощью защитника, использующего целый комплекс предоставленных ему полномочий, а также обязанностей должностных лиц правоохранительных органов по созданию условий для реализации каждым обвиняемым конституционного права на защиту.

Совокупность предоставляемых подозреваемому (обвиняемому) процессуальных средств и прав, позволяющих ему знать, в чем он обвиняется, давать свои объяснения, возражать против обвинения, использовать все правомочия, позволяющие ему самому защищать свои законные интересы, составляет правовую основу института права на защиту в уголовном процессе.

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Законодатель возлагает на ведущие уголовный процесс государственные органы и должностных лиц обязанность обеспечить обвиняемому возможность защищаться от предъявленного обвинения законными способами и средствами. О наличии у подозреваемого, обвиняемого права на производство всех этих действий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья должны сообщить участвующим в деле лицам, разъяснить порядок использования названных прав и обеспечить возможность их полного осуществления (ч. 2 ст. 24 УПК). Без такой обеспеченности право на защиту со стороны органов государства оно превратится в пустую декларацию. Эти же органы обязаны выявлять по каждому делу обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого или подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность (ст. 22 УПК).

Важной гарантией обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту является строгое соблюдение конституционного принципа презумпции невиновности, согласно которому подозреваемый, обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На подозреваемого, обвиняемого не может быть возложена обязанность давать показания, недопустимо возлагать на него доказывание своей невиновности или каких - либо обстоятельств дела. Такая обязанность, на основании закона, лежит на должностных лицах государственных органов, ответственных за производство по уголовному делу.

Таким образом, принцип обеспечения обвиняемому права на защиту получает свое наиболее полное глубокое и действенное содержание в сочетании системы процессуальных прав обвиняемого с обязанностью суда, органов дознания, следствия и прокуратуры обеспечить действительную возможность реализации этих прав.

Однако содержание принципа обеспечения обвиняемому права на защиту не может быть сведено к какому-то одному, конкретному процессуальному праву. Под правом обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) на защиту необходимо понимать всю совокупность, весь комплекс процессуальных прав, дающих ему возможность защищаться от предъявленного обвинения как лично, так и с помощью защитника.

Обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) наделен комплексом таких прав, реализация которых позволила бы ему самому эффективно защищать свои права и законные интересы. В этих целях лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, предоставлен обширный круг прав: право знать, в чем их обвиняют, давать показания и объяснения, знакомиться с доказательствами и т. д. (ст. 46 УПК). Существенным элементом обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту является предоставление ему законом права обжалования в установленном порядке процессуальных действий и решений дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи).

Жалобы на действия и решения государственных органов и их должностных лиц, ответственных за производство по уголовному делу, могут быть поданы также защитником и законным представителем подозреваемого, обвиняемого.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, их законными представителями, а также другими лицами по просьбе или с согласия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. По просьбе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого участие защитника в деле обеспечивают и дознаватель, следователь, прокурор или суд.

Если защитник не приглашен подозреваемым, обвиняемым, подсудимым по их просьбе либо с их согласия другими лицами, заведующий юридической консультацией по требованию дознавателя, следователя, прокурора или суда обязан назначить защитника для участия в дознании, предварительном следствии или судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 51 УПК).

По действующему уголовно-процессуальному законодательству защитник допускается к участию в деле с момента предъявления гражданину обвинения или объявления постановления о признании его подозреваемым либо с момента его задержания (ч. 3 ст. 49 УПК). В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению суда или постановлению судьи могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Законодатель предоставляет обвиняемому право в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Однако такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не может служить препятствием для продолжения участия в деле иных сторон.