Современное правовое регулирование компенсации морального вреда по российскому законодательству: проблемы и пути их решения

В судебной практике Англии и США нет единообразного подхода  к оценке ситуации, в которой неправомерное  действие совершается умышленно, однако форма вины по отношению к наступившим последствиям является неосторожной. В большинстве случаев такое причинение психического вреда признается умышленным. Спорным является также вопрос, сохраняется ли при умышленном причинении вреда требование, чтобы психический вред выразился в диагностируемом психическом заболевании.

В случае причинения психического вреда преступными действиями потерпевший  может предъявить иск в порядке  гражданского судопроизводства либо в  порядке, специально предусмотренном  законом для компенсации причинённого преступлением вреда. В Англии с целью рассмотрения таких требований создана Комиссия по вопросам компенсации вреда, причинённого преступлением. Размер компенсации исчисляется по специальной схеме. Тарифная схема 1994 г. предусматривает возможность выплаты компенсации тем лицам, которые претерпели физический или психический вред, прямо связанный с насильственным или угрожающим насилием преступлением. К таким преступлениям относятся: поджог, отравление, сексуальные преступления, причинение вреда животными, если они были натравлены на жертву либо оказались вне контроля вследствие грубой неосторожности владельца.

Право на компенсацию  психического вреда по Тарифной схеме  потерпевший приобретает только в случае, если психический вред прямо связан с преступлением, т.е. когда преступление является главной, хотя, возможно, и не единственной причиной возникновения психического вреда (это требование считается выполненным в отношении любого, кто был свидетелем насильственного причинения увечья или смерти). По Тарифной схеме подлежит компенсации только психический вред, «лишающий жизненной активности», при котором психические или физические проявления расстройства и утрата жизненной активности (снижение трудоспособности, способности к обучению, разрыв или значительная утрата социальных связей или сексуальные расстройства) продолжаются более шести недель с момента происшествия.

В английском и американском праве к требованиям о компенсации  психического вреда применяется  срок исковой давности. Например, по требованию выплаты компенсации по Тарифной схеме он составляет один год, но в исключительных случаях может быть восстановлен по решению Комиссии.

Определённую специфику  в Великобритании и США имеет  компенсация психического вреда, причинённого диффамацией, т.е. распространением сведений, умаляющих честь и достоинство потерпевшего.

Решая вопрос о порочащем  характере распространённых сведений, суды исходят из того, опорочили  бы слова ответчика истца в  глазах здравомыслящих членов общества.

По общему правилу, ответственность за диффамацию наступает независимо от вины. В Великобритании Законом о диффамации 1952 г. было предусмотрено исключение из этого правила, ст.4 этого закона введено понятие "невиновная диффамация". Ответственность за невиновную диффамацию не наступает, если причинитель вреда делает потерпевшему предложение об опровержении распространенных сведений. Диффамация признается невиновной при одновременном наличии следующих условий:

- отсутствие у причинителя вреда  намерения распространить порочащие потерпевшего сведения и неосведомленность об обстоятельствах, в связи с которыми распространённые сведения могут быть восприняты относящимися к истцу;

- неосведомлённость распространителя  сведений об обстоятельствах,  в связи с которыми относительно невинные сведения могут быть истолкованы в порочащем потерпевшего смысле;

- соблюдение причинителем вреда  мер разумной предосторожности  при распространении сведений.

Ответственность за невиновную информацию не наступает, если причинитель  вреда без необоснованной задержки сделает потерпевшему предложение об опровержении сведений в приемлемой форме. В настоящее время английскими правоведами обсуждается вопрос о внесении изменений в ст.4 Закона о диффамации. Это связано с тем, что обычно издатель может доказать отсутствие злого умысла у автора публикации. Поэтому предлагается установить правило, согласно которому для устранения ответственности издателя в этой части достаточно получения им от автора письменного подтверждения отсутствия у него злого умысла.²² Причинитель вреда освобождается от ответственности за распространение порочащих сведений, если докажет их истинность, в то время как потерпевший не обязан доказывать противоположное. В ст.5 Закона о диффамации установлено, что недоказанность соответствия действительности одного из нескольких взаимосвязанных утверждений сама по себе не влечет ответственности за диффамацию, если в сочетании с другими это утверждение не наносит существенного ущерба репутации истца.²³

Законодательством Англии установлен круг сообщений, пользующихся иммунитетом от предъявления исков из диффамации (сообщения, сделанные в палатах Парламента, отчеты о заседаниях Парламента, сообщения, связанные с судопроизводством и др.).

В Великобритании и США  компенсация психического вреда  возможна также в случае виновного нарушения договора. Компенсация допустима, если нарушение договора повлекло телесный вред или нарушение было таким, что психический вред явился наиболее вероятным его результатом (например, договор направлен на оказание личных услуг или условия договорного обстоятельства прямо связаны с личным благополучием одной из сторон и его нарушение порождает нравственные страдания).

Компенсация морального вреда по законодательству США имеет  некоторые особенности по сравнению  с порядком, существующим в Англии.

Ответственность за неосторожное причинение вреда по общему правилу  наступает только в случаях, когда  психический вред сопряжен с телесным повреждением или когда эмоциональное  беспокойство проявило себя через физическое расстройство (сердечный приступ, повышение кровяного давления, экзема, потеря сна, веса, аппетита и т.п.).

Судебная практика США  идёт по пути увеличения числа исключений из общего правила. Суды расширяют понятие  физического воздействия на потерпевшего. К физическому воздействию относят воздействие на одежду потерпевшего; предмет в его руке; машину, в которой он сидел; дом, в котором он спал, а также воздействие пыли, дыма, взрыва газа, электрического заряда. Понятие травмы от увечья или раны расширяется до шока и невроза, вызванного телесным повреждением.

Однако в целом американское право содержит достаточно много  препятствий для удовлетворения иска о компенсации психического вреда, причиненного по простой неосторожности.

Если вред причинён умышленно  или вследствие грубой неосторожности и нарушено абсолютное право истца, потерпевший может требовать компенсации психического вреда даже в тех случаях, когда единственным последствием правонарушения было эмоциональное беспокойство.

Требования о компенсации  психического вреда очевидцев причинения вреда третьему лицу, как правило, удовлетворяются судами при наличии одного из следующих условий:

- очевидец сам находился  в «зоне опасности»;

- очевидец находился  в особых отношениях с непосредственным  потерпевшим (родственник, член  семьи и т.п.);

- причинитель вреда  имел договорную обязанность  по отношению к очевидцу или  непосредственному потерпевшему (например, организация, являющаяся общественным  перевозчиком).

При рассмотрении исков  о компенсации морального вреда  в Германии правовой базой являются нормы, содержащиеся в Германском гражданском уложении (ГГУ), Законе от 9 сентября 1965 года «Об авторском праве и смежных правах», Законе от 4 мая 1979 года «О туристском договоре», Законе от 8 марта 1971 года «О возмещении вреда, причиненного мероприятиями, осуществляемыми в рамках уголовного преследования» и др. Большое значение суды придают решениям, вынесенным ранее по аналогичным спорам.

Наиболее часто суды применяют § 847 ГГУ, предусматривающий  ответственность за боль и страдания. В соответствии с этой нормой осуществляется компенсация морального вреда, являющегося следствием нарушения телесной неприкосновенности, причинения вреда здоровью или незаконного лишения свободы. Под страданиями, подлежащими компенсации, в германском праве понимаются как физические, так и психические страдания.  В связи с этим можно сделать вывод, что содержание морального вреда в российском праве и страданий в германском праве полностью совпадает. Иногда вместо термина "страдания" в германской юридической литературе употребляется термин "вред чувствам". Компенсация за страдания тесно связана с неимущественным вредом, под которым германское право понимает умаление неимущественных прав и благ, принадлежащих личности. Ответственность за причинение физических и нравственных страданий установлена также § 1300 ГГУ (притязания невесты вследствие лишения невинности) и § 823 ГГУ, на основе содержания которого судебной практикой было введено понятие «всеобщего права личности», которое охватывает сферу личного самосовершенствования и самовыражения. Нарушением всеобщего права личности судебной практикой, в частности, признается: нарушение тайны переписки или записей конфиденциального характера (например, дневников); вмешательство в частную жизнь лица путём несанкционированной фотосъёмки; разглашение сведений о частной жизни лица; использование имени лица в рекламных целях без его разрешения.

Компенсация морального вреда, согласно германской правовой доктрине, выполняет две функции: компенсационную  и штрафную. Вопрос об их соотношении в науке является спорным. В настоящее время основное место отводится функции компенсации. Например, федеральный суд ФРГ пришел к выводу о необходимости снижения размера компенсации за причинённый вред в случае, когда произошёл полный распад личности и потерпевший не в состоянии осознавать  своё  ущербное  положение и испытывать страдания.²⁴

По общему правилу, необходимым  условием ответственности за причинение страданий является вина причинителя  вреда. В некоторых случаях, предусмотренных  законом, ответственность может наступать без вины: например, при причинении вреда источником повышенной опасности.

Ответственность наступает  только перед непосредственным потерпевшим. Опосредованно пострадавшим, т. е. очевидцам, пострадавшим от нервного шока при наблюдении несчастного случая, вред не возмещается. Исключение возможно лишь в случае, когда очевидец находится в близких отношениях с потерпевшим.

При определении размера  компенсации суды используют так  называемый каталог повреждений, представляющий собой перечень различного рода повреждений и сумм компенсации в случае их причинения. Этот документ является результатом обобщения судебных решений. Диапазон сумм возмещения, предусмотренных в каталоге, широк: от 50 марок (при контузии и ссадинах) до 500 тысяч марок (при тяжёлом поперечном миелите).²⁵

При определении размера  компенсации учитываются также  критерии оценки, выработанные судебной практикой. К основным критериям  относятся:

- физические страдания  потерпевшего (особая чувствительность  к боли, вид телесного повреждения, длительность лечения, протекание процесса лечения, длительность последствий);

- нравственные страдания  потерпевшего (остающиеся последствия,  обезображивание, возраст, пол  потерпевшего, возможность дальнейшей  работы по специальности, степень  осознания тяжести своего состояния, беспокойство о судьбе семьи, возможность сохранения специфических качеств (повреждение руки или ноги у спортсмена), особая психическая восприимчивость);

- обстоятельства, связанные  с причинителем вреда (степень  вины причинителя вреда, иные фактические обстоятельства, связанные с причинением вреда (состояние опьянения причинителя вреда, неисправность его автомобиля), имущественное положение причинителя вреда).²⁶

Компенсация морального вреда носит целевой характер и призвана обеспечить потерпевшему экономическую свободу для преодоления или смягчения последствий причиненного вреда.

Вопрос о целевом  назначении денежного возмещения является спорным.

Прежде преобладала  точка зрения, в соответствии с  которой потерпевший мог самостоятельно определять возможную сферу применения этой денежной суммы. Новейшая судебная практика исходит из того, что возмещение предоставляется потерпевшему лишь в том случае, если он намеревается использовать его на восстановление прежнего состояния.²⁷

На требования о компенсации морального вреда распространяется исковая давность, которая в соответствии с § 852 ГГУ составляет три года.

Компенсация, как правило, представляет собой однократный  платёж суммы, определённой судом. При  таком повреждении здоровья, последствием которого стало прогрессирующее заболевание, компенсация может присуждаться в виде периодических платежей, назначаемых пожизненно или на определённый период времени. Если невозможно установить дальнейшее развитие причиненного морального вреда или точно его определить, суд может в решении возложить на ответчика обязанность выплаты единовременной суммы, а также обязанность возместить вред в будущем.

Право на компенсацию  морального вреда является наследуемым, если смерть потерпевшего наступила  не мгновенно, а через некоторый промежуток времени после причинения вреда, в течение которого потерпевший переживал страдания. Кроме того, члены семьи умершего, пережившие шок от наблюдения страданий и смерти или известия об этом, могут требовать возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья.²⁸

Компенсация морального вреда, причиненного нарушением договора, возможна только в случае, если у  потерпевшего одновременно есть основание  и для предъявления деликтного иска (например, по договору перевозки).²⁹

С принятием, Второго  закона об изменении законодательства о возмещении вреда от 19 июля 2002 г. (далее - Второй закон) в правовом регулировании компенсации морального вреда произошли существенные изменения. В отношении ГГУ эти изменения выразились в том, что § 847 ГГУ был полностью исключен из ГГУ, а содержание абзаца 1 этой нормы с незначительными изменениями оказалось включено в § 253 ГГУ в качестве второго абзаца этой нормы. Также в абзаце 1 § 847 ГГУ о сексуальном самоопределении не упоминалось, а абзац 2 § 847 ГГУ был полностью посвящен компенсации морального вреда, причиненного женщине в связи с совершением преступления или административного правонарушения против нравственности, либо в связи с принуждением к сожительству путем обмана, угрозы или злоупотребления ее зависимым положением. Следует обратить внимание, что абзац 2 § 253, в отличие от абзаца 2 § 847 ГГУ, предусматривает выплату компенсации в случае любого посягательства на сексуальное самоопределение независимо о половой принадлежности потерпевшего. ³⁰