Теоретические основы деятельности юридического лица и проблемы правосубъектности юридических лиц

Как указано  в п.3 ст.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. "Об акционерных обществах", до оплаты половины стоимости акций, распределенных среди учредителей, общество не вправе совершать сделки, не связанные с его учреждением. Федеральным законом от 21 декабря 2001 г. "О приватизации государственного и муниципального имущества" государственным (муниципальным) предприятиям и учреждениям запрещено выступать в качестве покупателей при приватизации государственного (муниципального) имущества, поскольку в противном случае это не будет приватизацией (п.1 ст.5). Согласно п.1 Положения о таможенном брокере казенным предприятиям запрещено быть таможенными брокерами. Бюджетный кодекс РФ (ст.118) запрещает бюджетным учреждениям получать ссуды, кредиты от кредитных организаций или физических лиц, кроме ссуд из бюджетов и внебюджетных фондов.

Как заметил  Дернбург, юридические лица обладают не только имущественной правоспособностью; им принадлежит частная правоспособность вообще, следовательно, права и обязанности, как естественным лицам, но лишь постольку, поскольку это дозволяется их свойствами и соответствует их целям.^[48]

Поэтому нельзя соглашаться с теми сторонниками теории реального субъекта, которые утверждают, что юридическое лицо есть некий живой организм, который

47 - Телюкина  М.В. Конкурсное право: Теория  и практика несостоятельности  (банкротства). М., 2002. - С. 244.

48 - Дернбург. Гражданское право Германской империи и Пруссии. 3-е изд., Т.I. 1906. - С. 186 (цит. по: Пергамент М.Я. К вопросу о правоспособности юридического лица. С. 8).

может обладать особыми чувствами или желаниями.

Исключительные  права юридических лиц. В советский  период российский законодатель наделял  юридические лица рядом исключительных прав неимущественного характера.

Защита деловой  репутации. Юридическому лицу предоставлено  право на защиту деловой репутации, которое отнесено действующим законодательством  к разряду нематериальных благ (п.1 ст.150 ГК РФ). По мнению Е.А. Суханова, деловая репутация юридического лица целиком обусловлена его участием в имущественных отношениях.^[49]

В правовой литературе деловая репутация определяется как оценка деловых качеств лица в общественном мнении Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. - 2006. - № 10. - С. 6. . Деловая репутация представляет собой набор качеств и оценок, с которыми некое лицо ассоциируется в глазах своих клиентов, потребителей, контрагентов и др., персонифицируется среди других профессионалов в определенной сфере деятельности. По мнению М.Н. Малеиной, деловой репутацией может обладать не только предприниматель, но любой работающий гражданин.

Как гласит п.6 ст.7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Согласно действующей норме п.7 ст.152 ГК РФ Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330. правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися  в информационном письме Высшего  Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных  с защитой деловой репутации", на основании ст.152 ГК РФ заинтересованное юридическое лицо вправе в судебном порядке требовать опровержения средством массовой информации сведений, порочащих деловую репутацию заявителя, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.^[50]

Право на защиту деловой репутации имеет важное значение для юридического лица. Согласно ст.61 Федерального закона от 27 июня 2002 г. "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России в рамках осуществления своих  надзорных функций вправе запрашивать и получать информацию о финансовом положении и деловой репутации участников (акционеров) кредитной организации в случае приобретения ими более 20 процентов акций (долей) кредитной организации.

Компенсация морального вреда, причиненного юридическому лицу. Вопрос о праве юридического лица требовать возмещения морального вреда, в том числе при защите своей деловой репутации, является дискуссионным.

49 - Суханов  Е.А. Юридические лица как участники  гражданских правоотношений // Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т.I. Общая часть / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. Гл. 7.

50 - Информационное письмо  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 23 сентября 1999 г. № 46 "Обзор  практики разрешения арбитражными  судами споров, связанных с защитой деловой репутации"// Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11.

Согласно определению  законодателя, нематериальные блага  не имеют имущественного содержания, принадлежат гражданину от рождения или в силу

закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1 ст.150 ГК РФ Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330. ). Как указывает А. Эрделевский, деловая репутация гражданина-предпринимателя или коммерческого юридического лица может служить предметом договора коммерческой концессии (п.2 ст.1027 ГК РФ). Следовательно, их деловая репутация не относится к числу личных неимущественных благ в смысле ст.150 ГК РФ и не может защищаться путем компенсации морального вреда. Юридическое лицо вообще является искусственной правовой конструкцией, не имеющей телесной оболочки и не обладающей сознанием и психикой. Поэтому нормы о возмещении морального вреда, определяемого как физические и нравственные страдания гражданина (ст.151 ГК РФ) Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. СПб., 2001. - С. 88 - 98. , в принципе неприменимы к юридическому лицу. Получается, что любое юридическое лицо, а также гражданин-предприниматель вправе требовать лишь возмещения убытков, возникших вследствие опорочения его деловой репутации в сфере его профессиональной деятельности, тогда как обычный гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, имеет право требовать не только возмещения убытков, но и компенсации морального вреда.

Заметим, что рассуждения  относительно невозможности компенсации  морального вреда, причиненного юридическим  лицам, строятся исходя из теории фикции, которая является небесспорной. Теория фикции, в ее классической трактовке, отвергнута многими цивилистами и не воспринята действующим законодательством. Кроме того, даже признание имущественного характера деловой репутации профессионального предпринимателя, будь то гражданин или коммерческое юридическое лицо, само по себе не лишает этих субъектов возможности требовать компенсации морального вреда. Более того, в п.2 ст.1099 ГК РФ прямо указано, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Деловая репутация юридического лица, а также профессионального  коммерсанта носит имущественный  характер. По своей природе деловая  репутация является исключительным правом имущественного характера, которое  может принадлежать любому субъекту права, занимающегося какой-либо деятельностью. Скажем, нет запрета передать в пользование какому-нибудь образовательному учреждению по договору коммерческой концессии комплекс исключительных прав, принадлежащих МГУ им. М.В. Ломоносова, в том числе право на фирменное наименование, деловую репутацию и др. (ст.1027 ГК РФ).

Буквальное и системное  толкование норм п.7 ст.152 и ч.4 ст.1100 ГК РФ позволяет сделать вывод, что  компенсация морального вреда осуществляется во всех случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также деловую репутацию юридического лица.

Аналогичные разъяснения  содержатся в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (п.5): правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. Кроме того, в п. п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" прямо указано, что в силу п. п.5, 7 ст.152 ГК РФ Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330. юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Таким образом, практика судов  общей юрисдикции по гражданским  делам допускает возможность  компенсации морального вреда, причиненного юридическому лицу.

По мнению А.М. Эрделевского, такая позиция судов общей  юрисдикции является не более чем  недоразумением, вызванным неправильным толкованием п.7 ст.152 ГК РФ, согласно которому правила ст.152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, что надлежит понимать как требование соответствия норм, подлежащих применению, правовой природе юридического лица.Не случайно суды общей юрисдикции defacto удовлетворяют требования юридических лиц об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих их деловую репутацию, и о возмещении убытков, но отказывают в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку юридическое лицо, как искусственная правовая конструкция, не может доказать факт претерпевания им физических или нравственных страданий.^[51]

Очевидно, что доказать причинную связь между распространением недостоверных сведений, порочащих  деловую репутацию юридического лица, и возникновением у него убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды (ст.15 ГК РФ), равно как само наличие и размер этих убытков, чрезвычайно сложно. Думается, что с учетом этого обстоятельства законодатель не случайно допускает возможность возмещения юридическому лицу, деловая репутация которого пострадала в результате распространения недостоверных и порочащих его сведений, именно морального вреда, а не убытков. Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.^[52]

На наш взгляд, компенсация морального (неимущественного) вреда в денежной, материальной форме носит имущественный характер.

Между тем  арбитражная практика в принципе отрицает возможность применения к  юридическим лицам правил о возмещении морального вреда. В Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1997 г. № 1509/97 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1997 г. № 1509/97// Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 12. прямо указывается, что исходя из смысла ст.151 ГК РФ Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330. моральный вред (физические и нравственные страдания) может быть причинен гражданину, но не юридическому лицу.

51 - Эрделевский  А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М., 2004. - С. 119 - 124.

52 - Гущин Д.И.  Юридическая ответственность за  моральный вред. СПб., 2002. - С. 134 - 136.

Как правило, арбитражные суды ссылаются на норму  ст.62 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", согласно которой "моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом". Удовлетворяя исковые требования юридического лица, связанные с защитой его деловой репутации, на основании п.7 ст.152 и ст.15 ГК РФ с ответчика взыскиваются только причиненные истцу убытки.

Кроме того, на основании ст.43 Закона о средствах  массовой информации арбитражный суд  по заявлению истца, как правило, обязывает редакцию средства массовой информации опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. В опровержении, опубликованном в газете "Аргументы и факты" № 5 за 2004 г., сказано, что Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск о защите деловой репутации ОАО АКБ "Авангард" к Издательству (редакции) периодического печатного издания "Аргументы и факты" и конкретным авторам статьи, опубликованной в газете "Аргументы и факты" от 20 июля 2003 г. № 27 (1184). Сведения, содержащиеся в данной статье и распространенные в газете "Аргументы и факты", суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка "Авангард" Аргументы и факты. 2004. № 5. - С. 22. .

Практика  европейских судов, напротив, идет по пути признания права юридического лица на компенсацию морального (неимущественного) вреда в случае нарушения его  законных интересов. Решением Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 г. было удовлетворено требование португальской компании ОАО "Комингерсоль" к Португалии о возмещении нематериального ущерба, причиненного нарушением права компании на разбирательство гражданского дела в разумный срок, предусмотренного п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., которая согласно Протоколу № 1 (1952 г.) применяется к защите имущественных прав юридических лиц Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Возмещение нематериального ущерба в пользу юридического лица в деле компании "Комингерсоль" против Португалии (решение Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 г.) // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 2. - С. 56 - 66. .

Охрана конфиденциальной информации. Особым субъективным правом является право на охрану конфиденциальной информации, которой обладает само юридическое лицо, в том числе право на служебную и коммерческую тайну (ст.139 ГК РФ).^[53]

Коммерческая  тайна - это научно-техническая, технологическая, коммерческая, организационная или иная используемая в экономической деятельности информация, имеющая действительную потенциальную коммерческую ценность в силу ее неизвестности третьим лицам, которые могли бы получить выгоду от ее разглашения или использования, к которой нет свободного доступа на законном основании и по отношению к которой принимаются меры охраны, адекватные ее

53 - Власова  О. Законодательство Великобритании: охрана коммерческой тайны и  другой конфиденциальной информации // Хозяйство и право. - 2004. - № 8. - С. 111 - 116.