Теоретические основы деятельности юридического лица и проблемы правосубъектности юридических лиц

ценности.^[54]

В понятие  коммерческой тайны могут входить  любые сведения, за исключением установленных  правовыми актами, охраняя которые  их обладатель стремится извлечь  для себя выгоду, в том числе  предоставляя эти сведения за плату третьим лицам. Результатом разглашения коммерческой тайны является прекращение охраняемого права и обязанность лица, незаконно завладевшего информацией, возместить убытки, причиненные ее обладателю.

Разновидностью  коммерческой тайны иногда считают банковскую тайну. По мнению ряда ученых, банковская тайна представляет собой одно из тех нематериальных благ, которые в соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330. защищаются гражданско-правовыми способами Тосунян Г.А. Теория банковского права. Т. 1.М., 2002. - С. 213. .

Законодатель  прямо относит банковскую тайну  к документированной конфиденциальной информации, т.е. информации о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления, доступ к которой ограничивается в соответствии с действующим законодательством

Банковскую  тайну следует рассматривать  как особый правовой режим информации о клиентах. Уровень отнесения  сведений к банковской или коммерческой тайне и правовое оформление этого действия различны. Сведения, составляющие банковскую тайну, установлены законом и обязательны для всех кредитных организаций, которые должны обеспечить их охрану. Эти сведения кредитные организации вправе сообщать только своим клиентам, их представителям, а в предусмотренных законом случаях также государственным органам и должностным лицам. Незаконное разглашение банковской тайны влечет обязанность возместить убытки.

Понятие "служебная  тайна" не совпадает с понятием "коммерческая тайна", поскольку сохранение в тайне служебной информации, прежде всего работниками юридического лица, не всегда связано с ее коммерческой ценностью для самого юридического лица, ибо эта ценность вообще может отсутствовать. Обязанность по сохранению служебной тайны может быть возложена на лиц определенных профессий (нотариусов, адвокатов и др.), на работников юридического лица, которые несут ответственность за ее разглашение перед своим работодателем.^[55] Обязанность по сохранению банковской тайны лежит на самой кредитной организации, отвечающей перед своими клиентами за ее разглашение.^[56]

54 - Лопатин  В.Н. Правовая охрана и защита  коммерческой тайны // Законодательство. - 1998. - № 11. - С. 78 - 82. 

55 - Гуляева  Н.С. Защита коммерческой тайны в праве ФРГ и Российской Федерации // Законодательство. - 2002. - № 4. - С. 71 - 75. 

56 - Паращук  С.А. Правовое регулирование конкуренции  и монополии в предпринимательской  деятельности // Предпринимательское  право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2003. - С. 504. 

2.2 Дееспособность юридических  лиц

Дееспособность  гражданина определяется как способность "своими действиями приобретать  и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские  обязанности и исполнять их" (п.1 ст.21 ГК РФ). Легальное определение дееспособности юридического лица в действующем российском законодательстве отсутствует, возможно, потому, что в силу искусственной природы юридического лица его дееспособность реализуется посредством органов управления, образованных из людей. Как сказано в п.1 ст.53 ГК РФ, "юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами". В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и обязанности через своих участников (п.2 ст.53 ГК РФ Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330. ).

В настоящее  время законодательство и практика большинства зарубежных стран также  исходят из признания дееспособности юридического лица. Наиболее отчетливо  дееспособность юридических лиц  признается законодательством Швейцарии (ст.54 ШГК), согласно которому юридические лица считаются дееспособными с момента образования органов, предусмотренных законом или уставом. В англо-американском праве, где до недавнего времени господствовала теория фикции, была распространена доктрина, что юридическое лицо как искусственный субъект является недееспособным.^[57]

Возникновение правоспособности и дееспособности юридического лица. По мнению исследователей, правоспособность и дееспособность юридического лица возникают одновременно, в момент возникновения самого юридического лица.^[58] Поскольку правоспособность и дееспособность юридического лица неразрывно связаны, возникают и прекращаются одновременно, то различие между ними лишается смысла.

Действительно, по российскому гражданскому праву  юридические лица приобретают свою правоспособность и дееспособность одновременно, в момент государственной регистрации. Согласно п.3 ст.49 ГК РФ Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330.правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п.2 ст.51 ГК РФ) и прекращается в момент завершения его ликвидации (п.8 ст.63 ГК РФ). Это означает, что юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п.2 ст.51 ГК РФ) и прекращает свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п.8 ст.63 ГК РФ).

С точки зрения цивилистической теории все не так  однозначно. По законодательству ФРГ, Финляндии момент возникновения правоспособности и момент возникновения дееспособности юридического лица могут не совпадать во времени. В ФРГ общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества признаются ограниченно правоспособными с момента государственной

57 - Зайцева  В.В. Юридические лица // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. - С. 89 - 90. 

58 - Суханов  Е.А. Юридические лица как участники  гражданских правоотношений // Гражданское  право: Учебник. В 4 т.Т. 1. / Отв.  ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004. Гл. 7.

регистрации предварительного общества и становятся дееспособными с момента их регистрации  в качестве юридических лиц.^[59]

Содержание  дееспособности юридического лица, как  и дееспособности гражданина, включает в себя три основных элемента:

1) сделкоспособность,  т.е. возможность своими действиями  приобретать гражданские права  и создавать гражданские обязанности;

2) способность  самостоятельно осуществлять гражданские  права и исполнять обязанности;

3) деликтоспособность, т.е. способность нести ответственность за гражданские правонарушения (ст.56 ГК РФ)

Иногда в  качестве элемента содержания дееспособности указывают на возможность защиты данного субъективного права  от нарушений.

Как пишет  Я.Р. Веберс, дееспособность означает способность к осуществлению правоспособности собственными действиями в широком смысле слова, т.е. способность не только к приобретению конкретных субъективных прав и обязанностей, но также к их осуществлению. Поскольку право на защиту является одним из правомочий материального права, дееспособность охватывает и способность к защите права.^[60]

По мнению С.М. Корнеева, возможность защиты от нарушений характерна для любого субъективного права и не может  индивидуализировать содержание дееспособности.

В отличие от граждан, дееспособность которых зависит от возраста, состояния здоровья и других факторов (ст. ст.26, 28, 30 ГК РФ Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330. ), все юридические лица, невзирая на различия в характере и объеме их правоспособности, по общему правилу имеют равную дееспособность.

Ограничение дееспособности юридического лица. Некоторые  авторы полагают, что юридическое  лицо не может иметь неполную дееспособность, его нельзя ограничить в дееспособности или признать недееспособным.

В настоящее  время дееспособность юридического лица может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.49 ГК РФ).^[61]

Согласно  п.2 ст.64 Закона о банкротстве на стадии наблюдения сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника, органы управления юридического лица - должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как отмечается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001

59 - Козлова  Н.В. Создание юридических лиц:  взгляд в будущее // Хозяйство  и право. - 2002. - № 1. - С. 109 - 110.

60 - Веберс  Я.Р. Правосубъектность граждан  в советском гражданском и  семейном праве. - С. 129, 207 - 221.

61 - Семина  А.Н. Правоспособность и дееспособность  юридического должника в ходе  процедур банкротства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003. - С. 10 - 14.

г. № 4-П, последствия  введения наблюдения представляют собой  существенные ограничения дееспособности должника.

Нет сомнений, что нормы п.2 ст.295, ст. ст.296, 297 ГК РФ Гражданский кодекс РФ (часть  первая) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330. , а также Федерального закона от 11 октября 2002 г. "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ограничивающие право государственных (муниципальных) унитарных предприятий и федеральных (муниципальных) казенных предприятий распоряжаться имуществом, находящимся у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, есть не что иное, как ограничение их дееспособности.

Достаточно  указать, что согласно п.2 ст.18 Закона о государственных предприятиях государственное или муниципальное предприятие, обладающее имуществом на праве хозяйственного ведения, не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия.

Движимым  и недвижимым имуществом государственное  или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными (п.3 ст.18 Закона).

Государственное или муниципальное предприятие  не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с  предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с  иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Более того, уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия (п.4 ст.18 Закона).

Содержание  дееспособности федеральных (муниципальных) казенных предприятий, обладающих имуществом на праве оперативного управления, является еще более узким. В соответствии с п.1 ст. 19 Закона о государственных предприятиях федеральное казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться принадлежащим ему имуществом только с согласия Правительства РФ или уполномоченного им федерального органа исполнительной власти. Казенное предприятие субъекта Российской Федерации вправе отчуждать или иным способом распоряжаться принадлежащим ему имуществом только с согласия уполномоченного органа государственной власти субъекта РФ. Муниципальное казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться принадлежащим ему имуществом только с согласия уполномоченного органа местного самоуправления. Уставом казенного предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия. Казенное предприятие самостоятельно реализует произведенную им продукцию (работы, услуги), если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ.

Казенное предприятие вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе с согласия собственника такого имущества, только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, предмет и цели которой определены уставом такого предприятия. Деятельность казенного предприятия осуществляется в соответствии со сметой доходов и расходов, утверждаемой собственником имущества казенного предприятия (п.2 ст. 19 Закона о государственных предприятиях).

Практически полное исключение правомочия распоряжения для учреждения, имеющего имущество на праве оперативного управления (ст.298 ГК РФ), является существенным ограничением его дееспособности.^[62]

Прекращение дееспособности юридического лица. Юридическое  лицо нельзя признать недееспособным, как это возможно в отношении гражданина (ст.29 ГК РФ Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330. ). Вместе с тем согласно норме п.1 ст.94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления полномочия руководителя должника прекращаются. Как отмечают некоторые авторы, это означает фактическое прекращение правоспособности юридического лица.^[63]