Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

3) факта регистрации  рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания  отцовства;

5) факта принадлежности  правоустанавливающих документов (за  исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами  записи актов гражданского состояния  свидетельств) лицу, имя, отчество  или фамилия которого, указанные  в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и  пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного  случая;

8) факта смерти в  определенное время и при определенных  обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства  и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое  значение фактов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

 

8. Преобразовательные иски

В теории гражданского процессуального  права имеет место мнение о  существовании так называемых преобразовательных исков. Их суть сводят к тому, что  они направлены на изменение или  прекращение существующего с  ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца. Однако обращение заинтересованного лица в суд следует в тех случаях, когда субъективное право кем-либо нарушено или оспаривается и требует судебной защиты. Если нарушение права подтвердится, то суд вынесет решение, которым защитит нарушенное право. Рассматривая конкретное дело, суд только устанавливает, какое право нарушено или оспорено и дает ему защиту своим решением.

 

9. Иски о признании

Иски о признании  — средство защиты еще не нарушенного права. Их назначение состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению действий в пользу истца.

Иски о признании называются исками установительными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том„ чтобы установить наличие или отсутствие спорного права.

Иски о признании или установительные  иски существовали уже в римском  гражданском процессе под именем "преюдициальных исков".

Вместе с тем в ряде случаев  иски о признании служат средством  защиты права, которое нарушено, т. е. когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного  права истца. Нарушенные права истца восстанавливаются путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По искам о признании защита права осуществляется самим судебным решением. Поскольку оспаривание права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании, предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и профилактическое значение. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.

Данные иски делятся на положительные и отрицательные иски. Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например иск о признании права авторства, права собственности и т. д. Если же иск направлен на признание отсутствия спорного права, например иск о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск о признании.

10Действия суда при принятии встречного иска

1. Наряду с возражением против иска, основания которого ответчик должен доказать (ч. 1 ст. 56 ГПК), встречный иск является средством защиты ответчика от заявленного к нему в суде требования. Он взаимосвязан с первоначальным иском и предъявляется ответчиком для совместного рассмотрения и разрешения обоих требований в целях защиты своих интересов получением решения суда об удовлетворении встречного иска и соответственно об отказе (полном или частичном) истцу в его материально-правовых претензиях. Встречный иск не имеет непосредственного отношения к стадии возбуждения гражданского дела, поскольку предъявляется ответчиком в уже возникшем по инициативе истца процессе, и действия, связанные с подачей и принятием встречного искового заявления, всегда осуществляются в последующих стадиях производства в суде первой инстанции.

2. Наряду с реализацией права  на обращение за судебной защитой, которое могло быть реализовано ответчиком и в самостоятельном производстве, предъявление встречного иска в уже возникшем процессе способствует процессуальной экономии. Оно позволяет с наименьшими затратами средств и времени наиболее быстро и правильно выяснить характер спорного правоотношения, действительные права и обязанности сторон.

2. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, за единственным исключением - заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

3. В соответствии с требованиями  ст.ст. 131, 137, 147, 148 ГПК РФ суд должен  процессуально оформлять принятиевстречных исковых заявлений и проводить по ним подготовку дела к судебному разбирательству.

4. Встречный иск подается только ответчиком.

5. Встречный иск можно подать в любой стадии процесса (и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и в ходе самого судебного разбирательства), но обязательно до вынесения судом решения по делу. Ошибочным было бы считать, что встречный иск подается только до момента удаления суда в совещательную комнату (для постановления решения, ст. 192 ГПК): дело в том, что суд, признав во время совещания (при вынесении решения) необходимым выяснить новые обстоятельства, значимые для дела, или исследовать новые доказательства, вправе возобновить рассмотрение дела по существу. В ходе такого рассмотрения ответчик также может предъявить к истцу встречный иск ст. 196; он потому и называется "встречным", что предъявляется к истцу: по существу имеем дело с одним из процессуальных способов защиты ответчиком своих прав и интересов от притязаний со стороны истца; он имеет целью совместное (с первоначальным иском) рассмотрение. При этом судья должен учитывать, в какой мере такое совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138); б) условия принятия встречного иска исчерпывающим образом указаны в ст. 138; в) ответчик самостоятельно решает вопрос, предъявить его или нет: судья не может обязать ответчика (например, руководствуясь соображениями экономии времени, упрощения процесса, целесообразности) предъявить встречный иск.

6. Анализ правил ст. 137, кроме того, позволяет сделать  ряд выводов: а) встречный иск предъявляется по общим правилам о предъявлении иска. Это означает, в частности, что: в нем должны содержаться все сведения, которые указаны в ст. 131 (в т.ч. об основаниях иска, его предмете, цене, см. коммент. к ст. 131); к нему нужно приложить документы, которые, по мнению судьи, необходимы. Кроме того, встречный иск подается с копиями (по числу истцов); в его принятии может быть отказано по основаниям, указанным в ст. 134; он может быть возвращен по основаниям, указанным в ст. 135; судья вправе оставить встречный иск без движения по тем же основаниям, что и первоначальный иск ст. 136; он должен быть оплачен госпошлиной в порядке и размерах, установленных законом ст. 88, 89; б) судья выноситопределение о принятии встречного иска. В нем помимо других обязательных сведений ст. 225 судья указывает мотивы, по которым он принял этот встречный иск. Об отказе принять встречный иск (оставлении его без движения) судья также выносит определение ст. 134-136. 

Определение об отказе в  принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства. Поэтому обжалованию в суд апелляционной или кассационнойинстанции оно не подлежит. На определение об отказе в принятии встречного искового заявления по иным основаниям ст. 134 ГПК может быть подана частная жалоба.  

11.

Характеристика  и понятие доказательств по делу

Доказательства по делу - полученные в предусмотренном законом  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.Судебные доказательства  
   - понятие, включающее в себя два тесно взаимосвязанных элемента:  
   - фактические данные как содержание доказательств; 
   - средства доказывания как процессуальная форма.  
   Классификация доказательств может быть проведена по следующим признакам: 
   - по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - прямые и косвенные доказательства; 
   - по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные; 
   - по источнику доказательств - личные и вещественные.  
   По характеру связи содержания с устанавливаемым фактом доказательства делятся на: 
   - прямые - из содержания которых можно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов; 
   - косвенные - доказательства имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания которых можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.  
   По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на: 
   - первоначальные - сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта на источник доказательства; 
   - производные - воспроизводят сведения, полученные из других источников.  
   По источнику доказательств доказательства делятся на: 
   - личные - исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах, - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; 
   - вещественные - объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде - письменные, аудио-, видеозаписи и др.  
   Прямые и косвенные доказательства 
   Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т. е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза. 
   Косвенные доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т. е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте. 
   Первоначальные и производные доказательства 
   Человек, объекты неживой природы существуют неизолированно. Любые изменения, происходящие в вещах, предметах, действиях человека, вызывают соответствующие изменения в окружающей их среде. Это позволяет использовать объект, отразивший путем собственных изменений особенности имевших место в действительности событий, явлений и т.п., в процессе получения знаний об этих событиях, явлениях. Предметы, вещи, которые имеют отпечатки, являющиеся следствием взаимодействия с другими объектами, человек обладают потенциальной способностью дать информацию об искомых фактах прошлого, т.е. быть источником сведений о фактах. 
   Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает арбитражный суд в процессе доказывания по делу. 
   Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии документов, протоколы, составленные при выполнении арбитражного судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности со слов других лиц, из содержания документов и т. п. 
   Личные и вещественные доказательства 
   К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах. 
   В число вещественных доказательств входят письменные доказательства, аудио-, видеозаписи, иные документы и материалы, т. е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде. 
   Обязанность представления доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле, - третьих лиц, прокурора, государственные и иные органы (ст. 66 АПК РФ). Правило раскрытия доказательств диктует необходимость направления копий документов, представленных в суд, другим лицам, участвующим в деле, если эти документы у них отсутствуют. 
   Участник процесса, не имеющий возможности самостоятельно получить требуемое доказательство, вправе обратиться с ходатайством об истребовании данного доказательства в арбитражный суд. При удовлетворении ходатайства суд выносит определение об истребовании доказательств. В определении должны быть указаны срок и порядок представления доказательств. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое доказательство. 
   Законом устанавливается ответственность за неисполнение без уважительных причин обязанности представить истребуемое судом доказательство, а также за неизвещение суда о невозможности исполнить его требование вообще или в установленный срок. На виновных лиц налагается штраф в размере и порядке, которые определены в гл. 11 АПК РФ. Штраф может быть наложен повторно. Применение штрафной санкции не освобождает лицо, у которого находится доказательство, от обязанности представить его в арбитражный суд. 
   По собственной инициативе арбитражный суд истребует доказательство в случае непредставления их органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами по делам, возникающим из административных правовых и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 66 АПК РФ). 
   Немаловажным моментом является введение в арбитражное судопроизводство института раскрытия доказательств, известного процессуальному законодательству ряда зарубежных стран, в частности Англии и США (discovery). Так, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено законом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица были заблаговременно ознакомлены. Ознакомление с доказательствами, как правило, производится в предварительном судебном заседании.

12.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания

В предмет доказывания  входит пять обстоятельств, предусматриваемых  законом:

 

1. события преступления (место, время, способ и др. обстоятельства  совершения преступления);

 

2. виновность обвиняемого  в совершении преступления;

 

3. обстоятельства, влияющие  на степень и характер ответственности обвиняемого и иные обстоятельства, характеризующие обвиняемого;

 

4. характер и размер  ущерба, причиненный преступлением,  а также размер расходов учреждения  здравоохранения на стационарное  лечение потерпевшего от преступного деяния;

 

5. причины и условия,  способствовавшие совершению преступления.

 

Определение в законе предмета доказывания служит для:

 

- установления истины  по уголовному делу;

 

- правильной квалификации  преступления;

 

- определения виновности  лица;

 

- индивидуализации и справедливости наказания;

 

-придает исследованию  определенность, конкретность и  целеустремленность.

 

Правильно установленный  предмет доказывания предусматривает, что все обстоятельства, отнесенные к его содержанию должны быть установлены  по каждому уголовному делу и предмет доказывания является сквозным для всех стадий уголовного процесса.

13Порядок установления предмета доказывания по делу

Предмет доказывания  — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Согласно ст. 73 УПК в ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления; 2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решается вопрос о конфискации (ст. 104.1 УК РФ):

— получено в результате совершения преступления,

— является доходами от этого имущества,

— использовалось или  предназначалось для использования  в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).