Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

После последнего выступления  подсудимого и перед удалением суда в совещательную комнату допустимо только объявление об этом присутствующим в зале судебного заседания и примирение потерпевшего с подсудимым по делам частного обвинения. В этот промежуток времени ни один член суда не вправе предпринимать какие-либо действия и принимать решения. 
Членам суда запрещается высказывать любые оценки и выводы по существу рассматриваемого дела, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, исключив любую предвзятость и необъективность.

Перед удалением суда в совещательную комнату председательствующий обязан объявить, когда по делу предполагается провозгласить приговор.

47. Виды постановлений суда

Существуют следующие виды решений суда РФ:

1. основное решение;
2. факультативное решение: решение суда о присуждении имущества или его стоимости.

 

48. Порядок исправления судом допущенных ошибок

ГПК предусматривает  несколько способов устранения недостатков  судебного решения, а именно:

1) исправление описок  и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК);

2) вынесение дополнительного  решения (ст. 201 ГПК);

3) разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК);

4) отсрочка и рассрочка  исполнения решения, изменение  порядка или способа исполнения  решения (ст. 203 ГПК);

5) индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК).

Под описками понимается неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий. Явные арифметические ошибки – это неправильное совершение арифметического  действия, но к арифметическим ошибкам  не может быть отнесено неправильное применение закона.

Порядок исправления описок и арифметических ошибок зависит  от того, когда они были обнаружены: до объявления решения или после. Если описки и явные арифметические ошибки обнаружены во время составления  судебного решения, то они исправляются в тексте с оговоркой «исправленному верить» перед подписями судей. Если наличие описок и явных арифметических ошибок обнаружено после объявления судебного решения, то для их исправления проводится судебное заседание.

 

49. Порядок вынесения дополнительного решения

Дополнительное  решение – это способ исправления  неполноты судебного решения  до вступления решения в законную силу. Инициаторами вынесения дополнительного  решения могут быть суд, постановивший  решение по делу, или лица, участвующие  в деле. Разъяснение судебного  решения дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения. Суд, постановивший  решение по делу, вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок  исполнения решения. Данный вопрос суд рассматривает при наличии заявления лиц, участвующих в деле. Для решения указанного вопроса суд проводит заседание.

 

 

50. Особенности немедленного исполнения  решений

Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности.

Неопровержимость  решения состоит в том, что оно не может быть оспорено, не подлежит обжалованию. Суд первой инстанции после вступления решения в законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение, а кассационная инстанция проверять эти жалобы. В исключительных случаях неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исключительность — свойство решения, означающее, что спор между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязательность  решения — предусматривает его обязательность для всех, кто с ним столкнется. Исключение делается лишь для тех лиц, кто не участвовал в процессе, но чьи права затронуты решением. Закон предоставляет таким лицам право защитить свои интересы путем предъявления иска или иным законным путем.

Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист. Вместе с тем, из общего правила о том, что решение исполняется после вступления в законную силу, существуют исключения: обязательное и факультативное немедленное исполнение.

Обязательное  немедленное исполнение осуществляется в силу прямого предписания закона. В соответствии со ст. 210 ГПК оно касается исполнения решений об алиментах; о присуждении рабочему или служащему заработной платы, но не свыше чем за один месяц; о присуждении колхознику оплаты за труд, но не свыше среднего заработка за один месяц; о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника; о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления.

Факультативное  немедленное исполнение осуществляется по усмотрению суда. В силу ст. 211 ГПК могут быть немедленно исполнены решения полностью либо в части о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; о вознаграждении, причитающегося автору за использование его авторского права, автору открытия, изобретателю, имеющему авторское свидетельство, за использование его изобретения, автору рационализаторского предложения за его предложение и автору промышленного образца, имеющему свидетельство, за использование этого образца; по всем другим делам, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или само исполнение может оказаться невозможным.

Преюдициальность  решения свидетельствует, что считаются  установленными отраженные в нем отношения и факты, т.е. другие суды, государственные органы, общественные организации, рассматривая спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судом отношений и фактов, не должны обсуждать их заново. Пределы взаимной преюдициальной обязательности решений арбитражных судов и приговоров в судебных решениях определены законом.

Штрафные  санкции для должностных лиц  в процессе

51. Судебный штраф по гражданскому процессуальному законодательству — это процессуальные санкции в виде денежных взысканий:

• за уклонение субъектов гражданских процессуальных отношений от выполнения своих обязанностей или требований суда,
• за нарушение общественного порядка в судебном заседании и неуважение к суду.

Судебные штрафы, таким  образом, обеспечивают исполнение требований процессуального законодательства и служат мерой ответственности  за его нарушение.

Согласно ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных Кодексом.

Судебные штрафы, наложенные судом  на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных  органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

Статья 106 ГПК РФ определяет, что  в течение 10 дней со дня получения  копии определения суда о наложении  судебного штрафа лицо, на которое  наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение 10 дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает следующие мотивы и размеры судебного штрафа:

1. неизвещение суда, а также невыполнение требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными - на должностных лиц в размере до 1000 рублей, на граждан - до 500 рублей (ст. 57 ГПК РФ);
2. невыполнение требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении - на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до 5000 рублей (ст. 85 ГПК РФ);
3. нарушение запрещений (мер по обеспечению иска) - виновные лица подвергаются штрафу в размере до 1000 рублей (ст. 140 ГПК РФ);
4. нарушение порядка в судебном заседании (суд вправе наложить штраф) – на виновных лиц штраф в размере до 1000 рублей (ст.   159 ГПК РФ);
5. уклонение переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей - штраф в размере до 1000 рублей (ст. 162 ГПК РФ);
6. неявка свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными - штраф в размере до 1000 рублей (ст. 168 ГПК);
7. несообщение о принятых мерах по частному определению  суда  - штраф на виновных лиц в размере до 1000 рублей (ст. 226 ГПК РФ);
8. неявка по вызову суда в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица по делам, возникающим из публичных правоотношений - штраф в размере до 1000 рублей (ст. 246 ГПК РФ);
9. неисполнение должностным лицом требований суда о предоставлении доказательств по делам, возникающим из   публичных   правоотношений,  - штраф в размере до 1000 рублей (ст. 249 ГПК РФ);
10. утрата должностным лицом переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа - штраф в размере до 2500 рублей (ст. 431 ГПК РФ).

Несмотря на применение штрафных санкций, это не освобождает  лиц от выполнения своих обязанностей, за которые они были оштрафованы, а также предоставляет возможность возместить в связи с нарушениями заинтересованной стороне причиненные убытки.

 

52. Порядок вынесения заочного решения

Для вынесения заочного решения необходимо соблюдение определенных условий. Так, ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и в деле должны быть сведения об этом. В этом отношении действуют общие правила, предусмотренные в главе 10 ГПК. В интересах истца предпринять все возможное для извещения ответчика.

Однако необходимо учитывать, что ответчик может отсутствовать  в зале судебного заседания по различным причинам, и не все они  приводят к заочному производству. Например, если неявка в суд вызвана  уважительными причинами и суд  об этом извещен, если ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, если ответчик отсутствует, но явился его представитель, то выносить заочное решение нельзя.

Далее, сам истец должен быть согласен на заочное решение. Это  возможно, когда он уверен в правильности своей позиции, обладает необходимыми доказательствами, желает быстрее получить окончательное решение суда по заявленному  требованию.

Несмотря на то, что ст. 2131 ГПК предусматривает три условия, при которых возможно вынесение заочного решения, в литературе предложено говорить о наличии пяти условий: 1) неявки ответчика; 2) надлежащего его извещения; 3) согласия истца; 4) отсутствия уважительных причин неявки; 5) отсутствия просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. О необходимости двух последних условий можно сделать вывод путем систематического толкования норм процессуального законодательства.

См.: Уткина ИА Указ. соч. С. 15.

В ГПК специально оговариваются права явившейся стороны, т.е. если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет неявившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства (ст. 213). Истец может быть против заочного решения по разным причинам, среди них и опасность отмены заочного решения в случае наличия у ответчика серьезных доказательств в свою защиту и уважительности причин неявки в суд.

Несомненно, в каждом случае отсутствия ответчика судья  должен разъяснять истцу: что такое  заочное решение, его преимущества, возможности более быстрой защиты нарушенного права или охраняемого  законом интереса.

Итак, если ответчик был  извещен и об этом имеются сведения в деле, но не явился, и истец согласен на заочное производство, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании одни суды выносят письменное определение в виде отдельного документа, другие заносят его в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 35 ГПК  иск может быть предъявлен совместно  несколькими истцами или к  нескольким ответчикам, т.е. в данном случае возникает институт соучастия. Часть 2 ст. 213\ ГПК предусматривает  лишь случаи вынесения заочного решения при соучастии на стороне ответчика. Оно может быть вынесено при неявке в судебное заседание как одного, так и некоторых из ответчиков с соблюдением условий вынесения заочного решения.

Но здесь необходимо отметить, что решение вопроса  о возможности вынесения заочного решения при соучастии зависит от его вида: когда соучастие обязательно, то суд не может вынести заочное решение против неявившегося соответчика. Если же дела можно разъединить, если требования к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга (факультативное соучастие), то возможно заочное решение против неявившегося ответчика.

Возможность вынесения  такого решения при участии в  деле нескольких истцов в действующем  законодательстве не предусматривается.

Существует мнение, что  на практике применение ч. 2 ст. 213 ГПК  может породить большие сложности. Для того чтобы их избежать, имея в виду, что закон не обязывает  суд в такой ситуации выносить в отношении неявившихся ответчиков заочное решение, а лишь допускает его, можно рекомендовать рассматривать дела в таких ситуациях в обычном производстве с обязательным соблюдением требований ст. 157 ГПК. Часть 2 ст. 225 проекта ГПК предлагает иное решение этого вопроса: «При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков».

Для заочного производства, известного английскому гражданскому процессу, характерно, что заочное  решение в большинстве случаев  выносит помощник судьи (мастер) без исследования доказательств и без мотивировки заключительного вывода.

Порядок вынесения заочного решения в российском процессе отличается от английской модели. Так, рассматривая дело в заочном производстве, суд  исследует доказательства, представленные сторонами при возбуждении дела, при его подготовке, учитывает доводы и ходатайства сторон и после этого выносит решение.

Истец может заявлять соответствующие ходатайства, представлять доказательства и на стадии судебного  разбирательства. Суд также может предложить истцу представить дополнительные доказательства. Если это повлечет отложение производства по делу, то действуют общие правила, предусмотренные в ГПК. Возможно, что новое судебное заседание уже не будет заочным, например при явке ответчика или при несогласии истца на заочное производство.