Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

2. В состав суда, рассматривающего  дело, не могут входить лица, состоящие  в родстве между собой. 

 

Кроме того, основания  для отвода судьи предусмотрены еще и статьей 17 ГПК РФ, сказано которой: 

 

1. Мировой судья, рассматривавший  дело, не может участвовать в  рассмотрении этого дела в  суде апелляционной, кассационной  или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший  участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший  участие в рассмотрении дела  в суде кассационной инстанции,  не может участвовать в рассмотрении  этого дела в судах первой и надзорной инстанций.

4. Судья, принимавший  участие в рассмотрении дела  в суде надзорной инстанции,  не может участвовать в рассмотрении  этого дела в судах первой  и кассационной инстанций. 

 

Последствия удовлетворения заявления об отводе судьи изложены в статье 21 ГПК РФ, в которой сказано нижеследующее: 

 

1. В случае отвода  мирового судьи, рассматривающего  дело, оно передается районным  судом другому мировому судье,  действующему на территории того  же судебного района, или, если  такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

2. В случае отвода  судьи либо отвода всего состава  суда при рассмотрении дела  в районном суде дело рассматривается  в том же суде другим судьей  или другим составом суда либо  передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

3. В случае отвода  судьи либо отвода всего состава  суда при рассмотрении дела  в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

4. Дело должно быть  передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела. 

 

Аналогичные основания  для заявления отвода судьи имеются  и в арбитражном процессе. Основания  для отвода судьи в арбитражном суде предусмотрены статьями 21-22 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В статье 21 АПК РФ сказано нижеследующее:  

 

1. Судья не может  участвовать в рассмотрении дела  и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве прокурора, помощника  судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  нем в качестве судьи иностранного  суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником  лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или  косвенно заинтересован в исходе  дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение  в его беспристрастности;

6) находится или ранее  находился в служебной или  иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные  заявления или давал оценку  по существу рассматриваемого  дела.

2. В состав арбитражного  суда, рассматривающего дело, не  могут входить лица, являющиеся  родственниками.

В статье 22 АПК РФ приведены  нижеследующие основания для отвода судьи:

1. Судья, принимавший  участие в рассмотрении дела  в арбитражном суде первой  инстанции, не может участвовать  в рассмотрении этого дела  в судах апелляционной и кассационной  инстанций, а также в порядке  надзора.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

3. Судья, принимавший  участие в рассмотрении дела  в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.

4. Судья, принимавший  участие в рассмотрении дела  в порядке надзора, не может  участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

 

30. Последствия неявки в суд представителя  истца

10. Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей  
    1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.  
    2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.  
    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.  
    3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.  
    4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.  
    5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.  
    6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.  
    31. Консультация специалиста

 

В необходимых случаях при осмотре  письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

2. Лицо, вызванное в качестве специалиста,  обязано явиться в суд, отвечать  на поставленные судом вопросы,  давать в устной или письменной  форме консультации и пояснения,  при необходимости оказывать  суду техническую помощь.

3. Специалист дает суду консультацию  в устной или письменной форме,  исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения  суда.

Консультация  специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

4. В целях разъяснения и дополнения  консультации специалисту могут  быть заданы вопросы. Первым  задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

 

32.Осмотр письменных и вещественных доказательств

Комментарий к статье 1. В комментируемой статье предусматривается  возможность арбитражного суда произвести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, например в случае громоздкости вещей, невозможности их перемещения (недвижимость), риска повреждения при перемещении и т.п. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения могут быть произведены тем же арбитражным судом, который рассматривает дело, либо при нахождении объектов в другой местности - другим арбитражным судом в порядке исполнения судебного поручения. Как и любое процессуальное действие, осмотр и исследование доказательств сопровождаются составлением протокола. 
2. Если дело рассматривается арбитражным судом коллегиально, то весь состав суда должен присутствовать при совершении указанного действия. Протокол составляется секретарем судебного заседания, подписывается секретарем и председательствующим не позднее дня, следующего за днем проведения процессуального действия. 
О проведении указанного процессуального действия извещаются все лица, участвующие в деле, но в случае их неявки суд может совершить осмотр и исследование доказательств в их отсутствие. 
3. Отдельные особенности осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения регламентируются Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах РФ, согласно п. 11.12 которой осмотр и исследование вещественных доказательств в месте их нахождения в пределах территории субъекта РФ и расположения арбитражного суда, рассматривающего дело, производятся этим судом. 
После осмотра и исследования секретарем судебного заседания составляется протокол, в котором отражаются все процессуальные действия, производимые судом. 
Если во время осмотра проводилось фотографирование или видеозапись, то фотографии и видеозапись прилагаются к протоколу, вносятся в опись дела. 
Для осмотра вещественных доказательств, находящихся за пределами территории субъекта РФ, судом выносится определение о судебном поручении.

33.Части судебного разбирательства

Стадия судебного разбирательства  состоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого  и постановления приговора. Каждая из этих частей имеет свои задачи, значение и особенности. Подобная структура судебного разбирательства создает условия для объективного и всестороннего исследования материалов дела и разрешения вопроса о виновности или невиновности подсудимого.  

24. порядок проведения судебного разбирательства

Порядок проведения судебного заседания имеет сложную  структуру и состоит из следующих  этапов:

1)  подготовительная часть – происходят следующие действия:

а) открытие судебного заседания – в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению; 
б) проверка явки участников процесса; 
в) разъяснение переводчику его прав и обязанностей; 
г) удаление свидетелей из зала судебного заседания; 
д) объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода; 
е) разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей; 
ж) разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле; 
з) разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей, а также предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания;

2)  рассмотрение дела по существу – следующая последовательность действий:

а) председательствующий произносит доклад; 
б) затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения; 
в) суд устанавливает последовательность исследования доказательств; 
г) непосредственное исследование доказательств; 
д) окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным;

3)  судебные прения – состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель;

4)  вынесение решения:

а) удаление суда для принятия решения 
б) объявление решения суда.

 

35. Основания отвода судьи

Основания для отвода судьи в гражданском процессе предусмотрены статьей 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, в  которой сказано нижеследующее: 

 

1. Мировой судья, а  также судья не может рассматривать  дело и подлежит отводу, если  он: