Становление системы государственного управления варварского королевства

 

Содержание

           Введение.......................................................................................................2

1. Проблема кризиса государственной системы Рима периода домината.

1.1.Роль сената в политической  жизни Рима...............11

1.2. Dominus и его роль в управлении империей.............26

1.3.Система государственного управления  в Риме……….                         

          2. Становление системы государственного управления варварского королевства(на примере Франкского королевства).

2.1.Становление королевской  власти...35

2.2.Складывание бюрократического аппарата.......41

2.3. Система права и степень ее развития во франкском обществе......52

           Заключение.................................................................................................60

          Список источников и литературы.............................................................63

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  темы исследования. Начало нового тысячелетия побуждает к размышлениям о смысле истории. Человечество вглядывается в прошлое, чтобы найти в нем знаки будущего. Интерес к изучению прошлого может быть проявлением отвлеченного интереса к истории. Вместе с тем – и это подтверждается множеством появляющихся изо дня в день исторических трудов (от мемуаров до серьезных научных исторических исследований) – данный интерес можно истолковать и как признак напряженного поиска новых ориентиров во все более стремительно меняющемся настоящем. «Актуализируется проблема характеристик субъектов исторического действия, степени их самоопределения, самосознания, ответственности. Все более важным становится поиск путей, принципов построения и одновременно задача изучения коммуникативного пространства (во всей его многоплановости) как в огромной степени определяющего возможности и тенденции исторического движения общества.»¹

         Однако, в конечном итоге пристальное  вглядывание в прошлое – необходимый  элемент самоутверждения человечества  в его новом обретении надежды,  почти утраченной в двадцатом  веке, принесшем невиданные ранее революционные потрясения и кровавые войны, геноцид и экологический кризис, поставившем народы и каждого человека на грань выживания. В сложившейся ситуации исторический и культурный опыт человечества заставляет нас еще и еще раз обращать взор к переломным эпохам в истории, в частности к протяженной полосе перехода от античности к средним векам. V–VI века представляют особый интерес в связи с тем, что именно с ними связано падение Римской империи в 476 году и формирование на большей части территории Западной Римской империи  германских романо-варварских королевств.²

         События  этого периода, с одной стороны,  создавали новую, отличную от  всего предшествующего, политическую  и культурную реальность, с другой  – требовали иного подхода к осмыслению и изображению этой реальности. Окружающий мир стремительно менялся: на смену монолитной и стабильной политической системе римской государственности заступали разрозненные и политически обособленные варварские королевства, которые, постоянно враждуя между собой, вели римский мир и античную культуру к упадку. Поэтому неслучайно, что проблемы преемственности власти и трансформации римской государственной традиции находятся в последние годы в центре внимания мировой исторической науки. Они рассматриваются в рамках новой политической и новой культурной истории, занимают важное место в современной исторической компаративистике. Исследование процессов формирования нового образа власти в его связи с римской имперской традицией позволяет раскрыть новые аспекты перехода от античности к средневековью, становления средневековой цивилизации Запада, ее государственной компоненты. Исследование носит междисциплинарный характер, позволяющий соединить конкретно-исторические, историко-философские и филолого-лингвистические подходы, и дать компаративный анализ преемственности и новизны в формировании нового образа власти и его риторической фиксации в процессе трансформации постримского, постимперского политического пространства и становления властно-политической структуры средневекового христианского мира.

Объект исследования – становление системы государственного управления в Европе.

Предмет исследования  – проблемы становления системы варварского королевства и синтеза государственности Римской империи .

Цель исследования – провести исследование, в ходе которого будут рассмотрены синтез варварских  королевств и Римской империи: Особенности синкретического общества.

Задачи исследования – данное исследование включает в себя комплекс задач, без которых невозможно представить целостной исторической картины данного исследования. Таким образом при исследовании неразрывной связи между  Римской империей и варварскими королевствами на первый план выходят следующие задачи:

• Рассмотреть роль Сената в политической жизни Рима.
• Раскрыть роль Dominusa в управлении империей.
• Выявить формирование системы управления в Римской империи.
• Показать становление государственного управления во Франкском королевстве.
• Проанализировать причины становления королевской власти во франкском обществе.
• Рассмотреть складывание бюрократического аппарата.
• Раскрыть систему права и степень её развития в Франкском обществе.

Географические  рамки – географические рамки данной курсовой работы включают в себя  не только территорию всей Римской империи, но и  Франкского государства т.е. территорию современных Франции, Бельгии и Люксембурга, а также ряд областей Нидерландов, ФРГ, Италии и Испании.

Хронологические рамки – нижняя граница – Начальной датой принято считать 754 или 753 год до н.э., то есть год основания города Рима , верхняя –   с VIII в. по середину IX в. - На смену относительной централизации раннефеодального Франкского государства приходит феодальная раздробленность.

Методология. включает современные концепции эволюции власти в Римской империи и возникновение института управления в Франкском государстве.

• Сравнительно-исторический метод.

Этот метод  позволяет  дифференцировать общие  и особенные  черты в структуре управления во франкском  королевстве и Римской  империи.

• Метод анализа и синтеза.

Этот метод применим в работе с источниками , дает возможность определения ключевых моментов исследования и дальнейшего составления из полученных данных общей картины становления королевской власти у франков.

Таким образом за основу методологических исканий следует брать принципы:

• Историзма.

позволяет выделить причинно-следственные связи  относительно событий в  Мире и их влияния на организацию  германцев, проводимую политику королями франков и традиционные взгляды  общества, повлиявшие на укрепление власти.

• Принцип объективности .

предполагает добросовестное изучение и анализ

источников и на их основе выведения данных, характеризующих  все стороны королевской власти и управленческой структуры франкского государства и Рима.

Источниковедческий  анализ. Базой  исследования являются повествовательные, законодательные и документальные памятники рассматриваемого нами периода. Наиболее важная роль в данной работе отводится памятникам повествовательного характера. Разнообразный материал, помогающий раскрыть различные аспекты темы, и являющийся базисом всего исследования, мы находим в  «Новой истории»³ Зосима  (Зосим (Zosimus), позднеримский историк (конец 5 в.). Написана в 6 книгах, около 498 г., в которой кратко изложена история Римской империи от Августа до взятия Рима Аларихом I (410г). Период с 270г. по 410г. излагается более подробно. Как идеолог старой римской языческой аристократии, оппозиционно настроен по отношению к христианству, распространение которого он считал одной из главных причин разложения Римской империи; резко критиковал политику императоров Константина I и Феодосия I.

         При  исследовании Франкского государства,  к наиболее важным источникам  следует отнести - «Германию»  Публия Корнелия  Тацита⁴ (Публий Корнелий Тацит (55-117 гг.н.э.) - один из самых крупных римских историков.). Говоря о достоверности сведений, необходимо заметить, что Тацит никогда не посещал «страну» германцев. Свой труд, написанный около 98 г., под заглавием «О происхождении и местожительстве германцев» (обычно называемый просто «Германия»), Тацит писал используя рассказы купцов, воинов и германских рабов-военнопленных,  донесений римских полководцев сенату. В основу же «Германии» легли труды Плиния Старшего и Тита Ливия, недошедшие до наших дней.

Разнообразный материал, помогающий раскрыть различные аспекты темы, и являющийся базисом всего исследования, можно найти  в «Истории франков» Григория Турского⁵. «История франков» - одна из первых попыток изложения светской истории представителем церкви. Григорий Турский (540-594 гг.) – представитель старой гало - римской знати, епископ, историк. Его называют «отцом французской истории». Ранняя история франков изучается почти исключительно на основе его «Истории», которая, в основном, является записью его личных наблюдений, как активного участника общественно-политической жизни. Он описывает все события исходя из христианского мировосприятия, делит людей на праведников и грешников, в зависимости от их поступков по отношению к церкви.

К группе законодательных  источников относится используемая  в данной работе: Салическая правда (Lex Salica)- произведенная при Хлодвиге запись древних судебных обычаев салических франков, обосновавшихся на территории Римской Галлии⁶. На ее основе в VI - VIII вв. создавались дополнения и уточнения. Салическая правда представляет интерес в связи с описанием управленческой структуры франков и выделением особых прав короля в обществе. Она является основой при сопоставлении прав и привилегий короля с более поздними документами.

Историография. Изучение политической организации франкского общества, в результате падения Римской империи, относится к традиционным темам западной историографии. Как указывает Сидоров А.И., уже в XIX в. Эта проблематика оказалась в центре внимания исследователей, принадлежавших к разным научным школам — политической, историко-правовой, историко-экономической, синтетической и других.⁷

         В  XX в. за рубежом появляются  работы направленные на изучение  отдельных политических институтов, особенно королевской власти (П.Э.  Шрамм, К.Ф. Вернер, Ф.Л. Гансхоф, Й.Флекенштайн, В. Кинаст, Д.Хегерманн)⁸

Среди повествовательных  источников, большое значение в данном исследовании имеют летописи, хроники  и анналы франков. Одной из таких  хроник, несомненно представляющих интерес , является анонимная хроника Фредегара (до 642 г.)⁹. Исследователи указывают, что имя Фредегар появилось на полях одной из рукописей шести веками позже первой записи. Об авторе известно немного. По складу ума это был светский человек, поскольку, затрагивая в описаниях дела церковные, проявлял невежество. Однако, необходимо отметить достоинства данного источника. Автор придерживался хронологической четкости и избегал в описании чудес или катаклизмов, указания на перст Бога, подобно другим авторам. В данном источнике имеются важные для исследования сведения: о происхождении первых королей и процессе складывания династии Меровингов, о жизни и политике правителей, о влиянии христианства на формирование централизованной управленческой структуры, сакральные элементы королевской власти.

Изучение образования раннесредневековых государств и путей их создания относится к традиционным темам западной историографии. Эта проблематика оказалась в центре внимания исследователей, принадлежавших к разным научным школам. В XX в. Особенно возникает интерес к истории Франкского государства. Проводятся многочисленные археологические раскопки с целью проследить передвижение франков, а также подтвердить некоторые письменные источники. Одним из таких археологов является француз по происхождению Патрик Перен. Он занимался исследованием захоронений германских воинов.

В отечественной медиевистике не сложилось единого мнения о  сущности управленческих институтов у  франков периода раннего средневековья. Под влиянием формационного подхода  преобладала и преобладает до сих пор «заряженность» исследователей на изучение генезиса феодальных отношений, в том числе и в политической сфере.¹⁰ Так, Корсунский А.Р. Гюнтер Р. В. работе «Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств», используя обширнейший фактический материал, прослеживают историю зарождения и становления варварских королевств на основе уничтожения рабовладельческой системы, родового строя и генезиса феодальных отношений. Большое значение в становлении аппарата управления у варваров, они отводят преемственности с позднеантичными политическими институтами. Данная работа ограничена хронологическими рамками (III – VI вв.) и не затрагивает властные структуры германцев, сложившиеся к I веку, тем самым не дает полное представление о трансформации управления ¹¹. В ходе данного исследования также опиралась на труд С. Лебека «Происхождение франков» ¹².Книга доцента кафедры истории средних веков города Лилля посвящена истории государства франков в период с 481 до 814 года. Непосредственный интерес представляет труд Сиротенко В.Т. "История международных отношений в Европе во второй половине IV - начале VI в." ¹³.В настоящей работе предпринята попытка осветить международные отношения в Юго-Восточной, Центральной и Западной Европе во второй половине IV — начале VI в. в их тесной связи с экономическим, социальным и политическим развитием, с внутренней политикой социальной верхушки, с классовой, политической и религиозной борьбой. Достаточное внимание проблеме возникновения государства у франков уделила Данилова Г.М. В данной курсовой работе я опиралась на ее труд «К вопросу возникновения государства у франков»¹⁴.В своей работе автор исследует первобытнообщинные отношения в обществе франков и проникновение отношений нового типа в это общество. Задачей ее исследования является анализ раннефеодальных отношений франкского общества и их влияние на дальнейшее развитие этого общества. Весьма полезной и интересной для исследования является работа французского историка Огюстена Тьерри «Рассказы о временах Меровингов» ¹⁵.Книга повествует о жизни, нравах и обычаях семьи королевского рода Галии в VI веке. О.Тьерри рассказывает о различных путях прихода к власти представителей Меровингской династии. Дает характеристику этим представителям и оценивает политическую ситуацию во время их правления. В ходе исследования мы также использовали работу М.Ц. Арзаканян «История Франции»¹⁶.Данный труд имеет свое преимущество. Впервые в отечественной современной литературе предпринята попытка дать систематизированное изложение истории страны с древнейших времен до начала XXI века. На основе конкретно-исторического метода. В данной работе можно почерпнуть сведения о социальном и экономическом развитии, внутренней и внешней политике. При этом относительно большее внимание уделено политической истории. В работе затронут ряд вопросов, которые долгое время являлись предметом историографических дискуссий. В общем и целом проблема создания Франкского государства и изменения политических институтов всегда интересовала зарубежных и отечественных ученых и исследователей. Подтверждением тому служат многочисленные труды и монографии, посвященные данной тематике. Однако все-таки еще существует ряд вопросов, которые нуждаются в разработке, поэтому эта тема вызывает интерес.