Становление системы государственного управления варварского королевства

          В период правления Хлодвига - первого короля франков - широкое распространение получили аллоды - частная собственность новой служилой знати с полной свободой распоряжения. В дальнейшем появились бенефиции - владения на условиях военной службы без права передачи по наследству, которые со временем стали наследственными, превратившись, таким образом, в феоды.

          Что касается крестьянства, то  для них наиболее распространенной  формой земельных владений были  держания с выплатой оброка  и выполнения барщинных работ в пользу феодала. В правовом отношении близко к аллоду находились благоприобретенные имущества, которыми собственники могли свободно распоряжаться.

• Обязательственное право.

         Эта  область гражданского права была  слабо развита у франков. Наиболее  распространенными договорами были купля - продажа и заем. Для договора купли - продажи одного соглашения сторон было недостаточно; он вступал в силу лишь после передачи вещи. При этом действительная передача вещи заменялась символическими обрядами: передачей куска дерна при продаже поля, ветви дерева  -  при продаже леса, двери  - при продаже дома.⁶³

          При договоре займа должник отвечал не только своим имуществом, но и личностью: в случае неисполнения обязательства он становился рабом кредитора.

         Заключение договоров требовало произнесения разного рода формул торжественного содержания.

• Семейное право.

Власть мужа и отца выступала  у франков в виде как бы опеки  над женой и несовершеннолетними  детьми. Женщина находилась под опекой всю жизнь. В случае смерти мужа опекунами вдовы становились ее совершеннолетние сыновья, а если они отсутствовали - другие родственники умершего.⁶⁴

          Для вступления в брак требовалось  согласие обеих сторон, а также  родителей или опекунов. До принятия  христианства формой заключения брака у франков была покупка невесты. Следы этой покупки имеются в Салической правде, где указан размер покупной платы со стороны жениха в случае вступления в брак со вдовой ее родственнику, под опекой которой она находилась (титул XLIV - 3 солида и 1 динарий). Развод был первоначально разрешен только мужу и состоял в отказе мужа от дальнейшей совместной жизни с женой. Если развод был без уважительных причин, бывшая жена сохраняла свое приданое и подарки, сделанные супругом за период совместной семейной жизни; кроме того, муж должен был уплатить ей штраф. Под влиянием католической церкви в 744 г. развод был запрещен.

         Жена  могла иметь собственное имущество.  Что касается имущества, приобретенного  во время брака, то его собственником  считался муж.   Отец мог пользоваться имуществом своих несовершеннолетних детей и получал следуемое им вознаграждение за причиненный ущерб.        Ряд норм Салической правды был направлен на защиту семьи и нравственности.

         Запрещались  браки между свободными и рабами; за нарушение этого правила наказанием служила потеря свободы. За похищение чужой жены виновный приговаривался к исключительно большому штрафу в 200 солидов (как и за убийство свободного франка); за похищение чужой невесты - штраф 15 солидов в пользу жениха. Наказывалось внебрачное сожительство (со свободной - штраф 45 солидов, с рабыней  - 15 солидов).⁶⁵

• Наследственное право.

          В отношении родовых поместий  и благоприобретенных недвижимостей,  а также движимых имуществ  ближайшими наследниками умершего были его дети и нисходящие (внуки, правнуки). При отсутствии их наследование производилось в зависимости от степени родства (по линиям). Первая степень родства  - нисходящие (дети, внуки); вторая степень родства восходящие (отец и мать умершего и их нисходящие); третья степень родства (дед и бабка умершего и их нисходящие). Ближайшая степень родства исключала последующую. Если ближайшую степень составляло несколько родственников, они наследовали в равных долях.

          Первоначально в германском праве не допускалось наследование по завещанию; но с развитием частной собственности в праве франков появляется, так называемая, аффатомия, путем которой можно было увеличить при жизни наследодателя долю того или иного наследника. Аффатомия напоминает легат по римскому праву; в данном случае указанное имущество переходило в пользу конкретного лица после смерти наследодателя. Но аффатомия могла иметь место лишь при отсутствии детей у наследодателя и лишь в отношении движимостей и благоприобретенных недвижимых имуществ.

          Особый порядок наследования  существовал применительно к  феодам, которые наследовались по  принципу майората (они переходили  во владение старшего в семье).⁶⁶

       Таким  образом, формирование государственности у франкских племен сопровождалось возникновением права. Это осуществлялось с помощью записи древнегерманских обычаев.

      Отличительная черта франкского общества V - VI вв. - наличие общины. В этот период осуществляется переход от земледельческой общины, когда еще сохраняется коллективная собственность рода на всю землю, к соседской общине  - марке, в которой наряду с общинной собственностью появляется индивидуальная собственность малых семей.

         Утверждение  частной собственности на землю  привело к углублению имущественной дифференциации в общине, к ее разложению, росту крупного землевладения и установлению феодальной зависимости.

         Эпоха  создания Салической правды характеризуется  отмиранием кровной мести. Взамен  ее устанавливается выкуп: вергельд  -  за убийство и пеня - за менее тяжкие преступления.

         Судебный  процесс по Салической правде  носил состязательный характер. Уголовное и гражданское судопроизводство  осуществлялось в одинаковых  формах.

         Салическая  правда называет три вида доказательств, применяемых в судебном процессе. Среди них важное место занимает соприсяжничество.

          Судебные споры разбирались на  собраниях свободных людей сотни  под председательством выборного судьи  - тунгина. Приговор выносили выборные заседатели - рахинбурги.

Первоначально в германском праве не допускалось наследование по завещанию; но с развитием частной  собственности в праве франков  появляется, так называемая, аффатомия, путем которой можно было увеличить  при жизни наследодателя долю того или иного наследника.

          Особый порядок наследования  существовал применительно к  феодам, которые наследовались по  принципу майората.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

      Франки создали наиболее крупное и могущественное варварское королевство на территории постримской Европы. Именно оно, вобрав многие сопредельные земли, через несколько веков смогло возродить титул императора Запада и восстановить саму идею существования империи. Кроме того, оказалось единственным государством, которому удалось не только не исчезнуть с политической карты мира, но и без кардинальных изменений сохранить ядро своей территории и государственности в течение полутора тысяч лет. И здесь возникает вопрос - почему оказалась возможной военная победа варваров, в частности франков, над Западной Римской империей и создание ими королевств на ее территории?

      Военный успех варваров нельзя объяснить ни численным превосходством над римлянами, ни более высоким уровнем развития. Наоборот, германцы составляли лишь малый процент населения завоеванных ими государств. По уровню и развитию материальной и духовной культуры варварское общество стояло значительно ниже, чем позднеримское.

      Правда, вооружение варваров по своему качеству не уступало римскому. И их войско обладало внутренней сплоченностью, обусловленной узами родоплеменных объединений. Однако, всего этого было недостаточно для военного успеха, если бы не внутренне разложение рабовладельческого позднеримского общества, все более сказывавшееся на его военном потенциале. В Западной Римской империи IV-V вв правительство не обладало широкой социальной базой, что обусловило военную слабость государства. Значительная часть населения была освобождена от службы в армии. В конечном счете вооруженные силы государства состояли из варваров-наемников и варваров-федератов, коими и являлись франки. Естественно, что этим воинам не присущи были те патриотические настроения и та моральная стойкость, которое сообщает войску его органическое единство с гражданским населением и заинтересованность в судьбе своего государства. Зато это было присуще, в большей степени, как раз таки франкам. Хотя на первых этапах создания своего государства они руководствовались грабительской политикой, т.е. их интересовала лишь добыча. Идею о создании собственного могущественного государства здесь еще сложно проследить. Королевская власть франков еще выступала на этой стадии как выразительница интересов всех свободных членов племени, заинтересованных в захвате земель для поселения и военной добычи. В ходе завоеваний все более возрастало значение военных дружин, что содействовало, в свою очередь, усилению королевской власти. Многие ученые подчеркивают, что сама королевская власть являлась по сути германским явлением, однако прослеживалась преемственность с позднеантичными политическим институтами.

      В ходе  данной курсовой работы я рассмотрела:

• Роль Сената в политической жизни Рима и сделала вывод ,что первоначально он имел  очень важное значение ,но его роль упала в эпоху гражданских войн.
• Также попыталась раскрыть роль Dominusa в управлении империей. Можно сказать ,что доминат – новый этап развития империи ,во время которого ,Рим превращается в монархическое государство с абсолютной властью императора.
• Выявляя формирование системы  управления в Римской империи , я поняла ,что именно правление Диоклетиана ,коренным образом изменило всю систему органов государственного управления ,благодаря продуманным и крупнейшим реформам ,охвативших все направления деятельности империи.
• Проанализировав причины становления королевской власти во франкском обществе ,я сделала вывод ,что уже к уже к I в. н. э. в обществе сложились довольно сложные институты управления с многочисленными исполнителями властных  полномочий .
• Рассматривая складывания бюрократического аппарата , четко прослеживаются три главных направления. Первое направление, особенно характерное для начального этапа (V-VII вв.), проявилось в перерождении органов племенной демократии франков в органы новой, публичной власти, в собственно государственные органы. Второе - определялось развитием органов вотчинного управления, третье - было связано с постепенным превращением государственной власти франкских монархов в частную власть государей-сеньоров с формированием сеньориальной монархии, что выявилось в полной мере на завершающем этапе развития франкского общества (VIII-IX вв.).
• Раскрывая систему права и степень развития в Франкском обществе , мною было замечено , что формирование государственности у франкских племен сопровождалось возникновением права .Это осуществлялось с помощью записи древнегерманских обычаев. Примером этого ,нам может служить «Салическая правда».

Исходя из цели данной курсовой работы ,  я попытались проследить историю создания государства франков на развалинах величайшей Римской империи .

¹ Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). М., 2003. С. 20–21.

² Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской империи. Т. 1. СПб., 1994.С.19-20.

³ Зосим«Новой истории»Сайт http://late-roman-empire.ru/blog/novaja_istorija/2011-10-25-122.

⁴ Тацит« Германия»., XXII. // Сайт « Исторический факультет им. Ломоносова» hist.msu/ru/ER/Etext/tacit.htm

⁵ Турский Г. История франков Турский Г.; под ред. В. Савуковой. – М. : Наука, 1987. – 350 с.

⁶ Грацианский Н.П. и Муравьев А.Г. Салическая правда (LEX SALICA), Казань, 1913г. стр. 3

⁷,Сидоров А.И. Организация власти во Франкском королевстве в VIII-IX вв. // Средние века. Вып. 64. М.,2003. С. 3-5.

⁸ Там же С.8-9.

⁹Фредегар, Хроника Фредегара // Хроника длинноволосых королей  // Фредегар. – СПб. : Нев. Диалект, 2004. – 481 с.

¹⁰ Васютин С.А. Эволюция верховной власти и идеальная модель ранней государственности в дохристианской Скандинавии // История и социология государства . Новосибирск: НГУ, 2003 (Серия «Труды

гуманитарного факультета»). С. 55.

¹¹ Корсунский, А. Р., Гюнтер, Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до сер. VI века) // А. Р. Корсунский, Р. Гюнтер. – изд., испр. – М. : Изд-во МГУ, 1984. – 256 с.

¹² Лебек С. Новая история средневековой Франции. Т 1 : Происхождение франков. V-IX века / / С. Лебек. – М. : Скарабей, 1993. – 352 с.

¹³ Сиротенко, В. Т. История международных отношений в Европе во второй половине IV-начале VI века  // В. Т. Сиротенко. – Пермь : Изд-во ПГУ, 1975. – 283 с.

¹⁴ Данилова, Г.М. К вопросу о возникновении государства у франков // Г. М. Данилова. – Петрозаводск : Гос. Изд-во Карельской АССР, 1959. – 260 с.

¹⁵ Тьерри, О. Рассказы о временах Меровингов // О. Тьерри. – СПб. : Издание О. И. Баиста, 1864. – 224 с.

¹⁶ Арзаканян, М. Ц. История Франции: учебник для вузов // М. Ц. Арзаканян, А. В. Ревякин, П. Ю. Уваров. – 2-е изд., испр. – М. : Дрофа, 2007. – 474 с.

¹⁷ Черниловский З.М.// Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. - М.: Наука,1996.с.56-57.

¹⁸ Там же С.69-70.

¹⁹ Поляк Г.Б., Маркова А.Н. Всемирная история М.: - "ЮНИТИ", 1995-С.39-41.

²⁰ Ковалев С. И. История Рима. Л., 1948. С. 696.

²¹ Драгоманов М. Государственные реформы... С. 7

²² Покровский И. А. Римское государственное право. С. 165.

²³ Виллемс П. Римское государственное право. , 1890. С. 653.

²⁴ Там же С. 655-656.

²⁵ Нетушил Н. В. Очерк римских государственных древностей. С. 89

²⁶.Там же С. 93.

²⁷ Зосим«Новая история» Книга II, С.32.

²⁸ Там же С.43.

²⁹ Виллемс П. Римское государственное право. , 1890. С. 648.

³⁰ Там же С.649.

³¹ Зосим «Новая история»Книга II,С. 30.

³² Там же С.33.

³³ Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997 С.103.

³⁴ Покровский И. А. История римского права. С. 157.

³⁵ Ковалев С. И. История Рима. Л., 1948. С. 696.

³⁶ Тацит.Германия. VII // Сайт «Исторический факультет МГУ им. Ломоносова». hist.msu/ru/ER/Etext/tacit.htm 07.09.2004

³⁷ Там же.

³⁸ Тацит.Германия. VII // Сайт «Исторический факультет МГУ им. Ломоносова». hist.msu/ru/ER/Etext/tacit.htm 07.09.2004

³⁹ Там же.

⁴⁰ Там же.

⁴¹ Тацит.Германия. VII // Сайт «Исторический факультет МГУ им. Ломоносова». hist.msu/ru/ER/Etext/tacit.htm 07.09.2004