Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2012 в 13:13, дипломная работа
Целью дипломной работы является изучение особенностей бухгалтерского учета и аудита продажи готовой продукции на предприятии, выявлении недостатков и разработка предложений по совершенствованию учета.
Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:
1) раскрыты теоретические основы учета движения и продажи готовой продукции;
2) охарактеризованы особенности ведения учета движения и продажи готовой продукции на ООО «Птицефабрика «Уфимская»;
3) проведен анализ продажи готовой продукции за 2008-2010 гг.;
4) проведен аудит учета движения и продажи готовой продукции ООО «Птицефабрика «Уфимская».
5) рекомендованы пути совершенствования учета продажи готовой продукции.
Нормативный метод учета затрат на производство и калькулирование себестоимости работ применяют в условиях массового и крупносерийного производства разнородной продукции или различных видов работ при наличии на предприятии системы прогрессивных норм и нормативов расхода материальных и трудовых ресурсов. ООО «Птицефабрика «Уфимская» данным условиям не удовлетворяет. Кроме того, предприятию необходимо постоянно проводить анализ существующих норм и вносить необходимые обоснованные изменения, так как в изменяющихся условиях сами нормы устаревают.
Сущность нормативного метода учета затрат заключается в следующем: отдельные виды затрат на производство учитывают по производственным нормам, предусмотренным нормативными калькуляциями; обособленно ведут оперативный учет отклонений фактических затрат от производственных норм с указанием объекта возникновения отклонений, причин и виновников их образования; учитывают изменения, вносимые в действующие нормы затрат, в результате внедрения организационно-технических мероприятий и определяют влияние этих изменений на себестоимость работ. Фактическая себестоимость продукции определяется алгебраическим сложением суммы затрат по текущим нормам, величины отклонений от норм и величины изменений норм.
Применение нормативного метода учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции требуют разработки нормативных калькуляций на основе производственных норм, действующих на предприятии, и квартальных смет расходов по статьям накладных расходов. Фактически, в ООО «Птицефабрика «Уфимская» отсутствуют закрепленные нормы калькуляции и разработка их не производится.
Отклонения фактических затрат от установленных норм по отдельным расходам определяют методом документирования или инвентарным методом.
Текущий учет затрат по нормам и отклонений от них ведут только по прямым расходам (материалы, заработная плата, затраты на эксплуатацию машин и механизмов). Отклонения по косвенным расходам распределяют по объектам по истечении месяца. Аналитический учет затрат на производство продукции осуществляют в карточках или, в особого рода оборотных ведомостях, составляемых по отдельным видам или группам продукции.
При правильном эффективном использовании
нормативный метод учета
Нормативный учет требует соблюдения
определенного порядка
Однако в ООО «Птицефабрика «Уфимская» ограничивают применение данного метода использованием его лишь как приема калькулирования себестоимости продукции. При этом данный метод не выполняет своей основной функции - оперативного текущего контроля за производственными затратами, своевременного предотвращения сверхнормативного расхода ресурсов. Таким образом, нормативный метод является сложным и трудоемким, и подобное применение его в ООО «Птицефабрика «Уфимская» является нецелесообразным, так как оно лишь увеличивает трудозатраты и усложняет документооборот.
В связи с вышеизложенным целесообразно отказаться от нормативного метода учета затрат в ООО «Птицефабрика «Уфимская» и использовать систему «директ-костинг». Главной особенностью директ-костинга, основанного на классификации расходов на постоянные и переменные, является то, что себестоимость готовой продукции учитывается и планируется только в части переменных затрат. Постоянные расходы собирают на отдельном счете и с заданной периодичностью списывают непосредственно на дебет счета финансовых результатов.
Постоянные расходы не включают в расчет себестоимости продукции, а как расходы данного периода списывают с полученной прибыли в течение того периода, в котором они были произведены. По переменным расходам оцениваются также остатки готовой продукции на складах на начало и конец года и незавершенное производство.
Необходимым условием получения прибыли является определенная степень развития производства, обеспечивающая превышение выручки от продажи продукции над затратами (издержками) по ее производству и сбыту. Главная факторная цепочка, формирующая прибыль, может быть представлена схемой: «Затраты - объем производства - прибыль».
Составляющая этой схемы в ООО «Птицефабрика «Уфимская» должна находиться под постоянным вниманием и контролем. Эта задача решается на основе предприятия учета затрат по системе «директ-костинг».
Система «директ-костинг» это подход, когда в разрезе объектов калькулирования планируется и учитывается неполная, ограниченная себестоимость. Себестоимость может включать только прямые затраты; только переменные, то есть зависящие от изменения объемов производства, затраты;
она может калькулироваться на основе только производственных расходов, связанных с изготовлением данной продукции, выполнением работ или оказанием услуг, даже если они носят косвенный характер. Но, несмотря на различную полноту включения в себестоимость объекта калькулирования различных видов расходов, общим для этого подхода является то, что другие виды затрат, которые также по своей экономической сущности составляют часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а возмещаются единой суммой из выручки (или валовой прибыли).
Одной из важнейших особенностей предприятия учета, контроля и управления затратами по системе «директ-костинг» в ООО «Птицефабрика «Уфимская» является исследование взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли, что дает возможность анализировать не только прибыль, но и маржинальный доход (разность между выручкой от продажи и переменными затратами). Эта информация становится значительно полезнее для целей планирования и принятия решений, если она представлена в виде графиков.
Точка безубыточности способствует определению так называемой «кромки безопасности», которая определяется как разность между точкой безубыточности и ожидаемым объемом продажи и показывает, насколько может снизиться объем продажи продукции до того, как предприятие начнет получать убытки;
Кб=Qо-Qк
где Qо - ожидаемый объем продажи;
Ок - критический объем выпуска.
В условиях постоянно развивающегося
рынка администрация и
Приведем маржинальный анализ реализации сырого мяса за 2008 и 2010 года (таблица 12).
Таблица 12 - Маржинальный анализ сырого мяса
Наименование показателя |
Обозн. |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
2010 г. в % к 2008 г. |
Выручка, тыс. руб. |
В |
123 244 216 |
332 857 504 |
423 400 518 |
343,5 |
Цена, руб. |
р |
59,43 |
65,01 |
72,92 |
122,7 |
Объем реализации, кг. |
Q |
2 073 847 |
5 120 387 |
5 806 077 |
280,0 |
Переменные затраты, тыс. руб. |
VC |
91 093 551 |
254 708 351 |
320311696 |
351,6 |
Переменные затраты на 1 кг. продукции, руб. |
v |
43,93 |
49,74 |
55,17 |
125,6 |
Постоянные затраты, тыс. руб. |
FC |
16 075 333 |
34 732 957 |
47 862 667 |
297,7 |
Себестоимость, тыс. руб. |
ТС = VC+FC |
107168883 |
289441308 |
368174363 |
343,5 |
Прибыль, тыс. руб. |
П=В-TC |
16075333 |
43416196 |
55226155 |
343,5 |
Критический объем продаж, кг. |
Qкр |
1 036 929 |
2 275 733 |
2 695 625 |
260,0 |
Критическая выручка, тыс. руб. |
Вкр |
61622450 |
147937009 |
196574921 |
319,0 |
Запас финансовый прочности, тыс. руб. |
ЗФП= Вфакт-Вкр |
61 621 766 |
184 920 495 |
226 825 597 |
368,1 |
Уровень финансовой прочности, % |
Уфп = ЗФП/Вфакт |
50,0 |
55,6 |
53,6 |
3,6 |
Как видим по данным таблицы 12, критический объем продаж увеличился в 2,6 раза, при этом критическая выручка увеличилась в 3,19 раза. При этом наблюдает увеличение запаса финансовой прочности с 50,0 до 53,6%, что является довольно высоким показателем и положительно характеризует предприятие.
Предприятие должно постоянно отслеживать изменение маржинального дохода для принятия эффективных решений для управления им.
Система «директ-костинг» заостряет внимание руководства предприятия на изменении маржинального дохода (суммы покрытия) по предприятию в целом и по различным изделиям. Она позволяет учитывать изделия с большой рентабельностью, чтобы переходить в основном на их выпуск, так как разница между продажной ценой и суммой переменных расходов не затушевывается в результате списания постоянных косвенных расходов на себестоимость конкретных изделий. За счет сокращения статей себестоимости упрощается ее нормирование, учет, контроль и к тому же улучшается учет и контроль условно-постоянных, накладных расходов, поскольку их сумма за данный конкретный период показывается в отчете о доходах отдельной строкой, что наглядно демонстрирует их влияние на величину прибыли предприятия.
Можно выделить следующие преимущества системы «директ-костинг» перед нормативным методом калькуляции себестоимости готовой продукции в ООО «Птицефабрика «Уфимская».
1) С помощью «директ-костинга» происходит установление связей и пропорций между затратами и объемами производства. Используя методы корреляционного и регрессионного анализа, математической статистики, графические методы, можно определять формы зависимости затрат от объема производства или загрузки производственных мощностей; строить сметные уравнения, получать информацию о прибыльности или убыточности производства в зависимости от его объема; рассчитывать критическую точку объема производства; прогнозировать поведение себестоимости или отдельных видов расходов в зависимости от факторов объема или мощности, т. е. решать стратегические задачи управления предприятием;
2) «Директ-костинг» позволяет руководству заострить внимание на изменении маржинального дохода как по предприятию в целом, так и по различным видам готовой продукции; выявить готовую продукцию с большей рентабельностью, чтобы перейти в основном на их производство, так как разница между продажной ценой и суммой переменных расходов не затушевывается в результате списания переменных расходов на себестоимость конкретных изделий.
Как видим из данных таблицы 10, уровень запаса финансовой прочности увеличился в 2009 году с 50% до 55,6%, а в 2010 году сократился до 53,6%. Причиной тому стало сокращение в 2009 году доли постоянных затрат в составе себестоимости, что привело к сокращению доли маржинального дохода.
Также сравним путем маржинального анализа, насколько выгодно перейти от производства фарша на производство котлет (таблица 13).
Таблица 13 - Сравнение уровня маржинального дохода по реализации фарша и котлет
Наименование показателя |
Обозн. |
Фарш |
Котлеты |
2010 г. в % к 2008 г. |
Выручка, тыс. руб. |
В |
19 287 672 |
25 404 934 |
131,7 |
Цена, руб. |
р |
59,56 |
78,45 |
131,7 |
Объем реализации, кг. |
Q |
323 836 |
323 836 |
100,0 |
Переменные затраты, тыс. руб. |
VC |
14 256 106 |
15 632 409 |
109,7 |
Переменные затраты на 1 кг. продукции, руб. |
v |
44,02 |
48,27 |
109,7 |
Постоянные затраты, тыс. руб. |
FC |
2 515 783 |
2 758 660 |
109,7 |
Себестоимость, тыс. руб. |
ТС = VC+FC |
16771889 |
18391069 |
109,7 |
Прибыль, тыс. руб. |
П=В-TC |
2515783 |
7013865 |
278,8 |
Маржинальный доход, тыс. руб. |
МД = В - VC |
5031567 |
9772526 |
194,2 |
Критический объем продаж, кг. |
Qкр |
161 922 |
91 416 |
56,5 |
Критическая выручка, тыс. руб. |
Вкр |
9644079 |
7171584 |
74,4 |
Запас финансовой прочности, тыс. руб. |
ЗФП=Вфакт-Вкр |
9 643 593 |
18 233 350 |
189,1 |
Уровень финансовой прочности, % |
Уфп = ЗФП/Вфакт |
50,0 |
71,8 |
21,8 |
Маржинальный доход по производству котлет выше, чем по фаршу на 94,2%, что указывает на эффективности их производства и реализации. Также уровень запаса финансовой прочности у котлет выше на 21,8%.