Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2014 в 21:46, курсовая работа
Актуальность курсовой работы заключается в том, что в современных экономических условиях проблема конкурентоспособности отечественных предприятий становится важнейшей для государства и главная задача состоит в том, чтобы расширить список конкурентоспособных предприятий.
Заинтересованность предприятий в результатах своей деятельности усиливает необходимость повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, что требует совершенствования работы всех служб и подразделений хозяйствующего субъекта. Конкурентоспособность выступает важнейшим фактором обеспечения безопасности объекта, т.е. его выживания в «суровых условиях действительности» и его последующего эффективного развития.
По данным таблицы 4 видно, что в 2011 году по сравнению с 2010 годом объем реализованной продукции в фиксированных ценах увеличился на 177,8 тыс. руб. или 19,6. Также возросла среднегодовая стоимость основных средств по первоначальной стоимости на 16,9 тыс. руб. или 7,4%, но по остаточной стоимости – уменьшилась на 1,9 тыс. руб. или 0,9%. Рост показателя фондоотдачи составил 0,9 пункта или 20,9%.
Показатели состояния основных средств указывают на то, что износ основных средств находится в пределах допустимых значений, но коэффициент износа основных средств увеличился на 8,1%. Предприятие меньше приобретало основных средств, чем в прошлом году, так как коэффициент обновления снизился на 9,7%. Коэффициент выбытия увеличился по сравнению с 2010 годом на 0,05%. Таким образом материальная база несколько ухудшилась в 2011 году.
Фонд заработной платы работающих увеличился в 2011 году на 52,4 млн. руб. или на 19,3%, соответственно, среднемесячная заработная платы возросла на 4,9 тыс. руб. или 26,2% к прошлому году. Сокращение численности работающих составило 66 человек или 5,5%. Производительность труда одного работающего увеличилась на 199,1 тыс. руб., прирост составил 26,5%.
Рост себестоимости продукции в абсолютном выражении составил 190,1 тыс. руб., в связи с повышением объема производства продукции, но относительное отклонение указывает на эффективность себестоимости, так как в 2011 году в составе выручки затраты снизились на 0,12 коп. по сравнению с 2010 годом.
Положительной характеристикой является увеличение чистой прибыли на 145,5 тыс. руб.
Показатели рентабельности увеличились, так рентабельность продукции возросла на 13,5 пункта, а рентабельность производства – на 19 пунктов.
Учет себестоимости продукции на предприятии ведут по элементам затрат. В зависимости от объема производства все затраты можно разделить на переменные и постоянные. Постоянные расходы остаются стабильными при изменении объема производства (амортизация, аренда помещений, налог на имущество, повременная оплата труда рабочих, зарплата и страхование административно-хозяйственного аппарата). Переменные затраты изменяются пропорционально объему производства продукции (сдельная оплата труда производственных рабочих, сырье, материалы, электроэнергия). Затраты на реализацию продукции приведены в таблице 5.
Таблица 5 − Анализ себестоимости по элементам затрат на выпуск продукции ОАО «ТЯЖМАШ» за 2010-2011 гг.
Элементы затрат |
Сумма, тыс.руб. |
Удельный вес в себестоимости % | |||||
2010 год |
2011 год |
Абсол. отклон. (+,-) |
Относитотклон. % |
2010 год |
2011 год |
Откл. п.п. | |
1. материальные затраты |
308807,5 |
381430,0 |
72622,5 |
123,5 |
34,8 |
35,4 |
0,6 |
2. энергетические затраты |
120066,0 |
216448,4 |
96382,4 |
180,3 |
13,5 |
20,1 |
6,6 |
3. затраты на оплату труда |
270929,0 |
323346,0 |
52417,0 |
119,3 |
30,5 |
30,0 |
-0,5 |
4. отчисления на социальные нужды |
70441,5 |
84070,0 |
13628,5 |
119,3 |
7,9 |
7,8 |
-0,1 |
5. амортизация |
18634,9 |
19394,7 |
759,8 |
104,1 |
2,1 |
1,8 |
-0,3 |
6 прочие затраты |
98499,0 |
52796,8 |
-45702,1 |
53,6 |
11,1 |
4,9 |
-6,2 |
Полная себестоимость |
887378 |
1077486 |
190108,0 |
121,4 |
100 |
100 |
- |
Как видно из таблицы 5, фактические затраты в 2011 году выше уровня затрат 2010 года на 190108 тыс. руб. или на 21,4%. Перерасход произошел почти по всем видам (кроме общепроизводственных расходов – экономия затрат составила 45702,1 тыс. руб. или 53,6%). Так затраты на материальные ресурсы увеличились на 72622,5 тыс. руб. или 23,5%; энергетические ресурсы – на 96382,4 тыс. руб. или 80,3%; затраты на оплату труда – на 52417 тыс. руб. 19,3%; отчисления на социальные нужды – 13628,5 тыс. руб. или 19,3%; амортизация – 759,8 тыс. руб. или 4,1% отчислениям на социальные нужды.
Изменился удельный вес переменных затрат (таблица 5): материальные затраты (сырье, материалы) увеличились - на 0,6%, топливо и энергия на технологические цели – на 6,6%. Снижение удельного веса отмечено по следующим статьям затрат: затраты на оплату труда – 0,5%; отчисления на социальные нужды – 0,1%, амортизация – 0,3%, прочие затраты – 6,2%.
Динамика имущественного положения компании может быть охарактеризована с помощью данных, приведенных в таблице 6.
Таблица 6 − Изменение имущественного положения
На Начало 2010 года, тыс. руб. |
На начало 2011 года, тыс. руб. |
На Начало 2012 года, тыс. руб. |
Структура прироста | ||||
2011 к 2010 |
2012 к 2011 | ||||||
Показатель |
тыс. руб. |
% изменения |
тыс. руб. |
% изменения | |||
Всего имущества |
341807 |
457706 |
716452 |
115899 |
133,91 |
258746 |
156,53 |
в том числе: |
|||||||
Иммобилизованные (внеоборотные) активы |
205260 |
216270 |
202238 |
11010 |
105,36 |
-14032 |
93,51 |
Мобильные (оборотные) активы |
136547 |
241436 |
514214 |
104889 |
176,82 |
272778 |
212,98 |
из них: |
|||||||
- запасы |
76461 |
73224 |
210222 |
-3237 |
95,77 |
136998 |
287,09 |
- дебиторская задолженность |
11217 |
22596 |
27474 |
11379 |
201,44 |
4878 |
121,59 |
- денежные средства |
94 |
2910 |
6536 |
2816 |
3095,74 |
3626 |
224,60 |
- прочие оборотные активы |
48775 |
142706 |
269982 |
93931 |
292,58 |
127276 |
189,19 |
Важнейшим элементом производственного потенциала хозяйствующего субъекта является его материально-техническая база. Характеристика основных средств ОАО «ТЯЖМАШ» приведена в таблице 7.
Таблица 7 − Характеристика основных средств
Показатель |
На начало 2010 года |
На начало 2011 года |
На начало 2012 года |
Изменение, % | ||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
2011 к 2010 |
2012 к 2011 | |
Первоначальная стоимость основных средств |
213762 |
100 |
242413 |
113,4 |
247562 |
102,12 |
13,40 |
-11,28 |
в том числе: |
||||||||
- активная часть |
111677 |
100 |
139007 |
124,5 |
144156 |
103,70 |
24,47 |
-20,77 |
- остаточная стоимость основных средств |
203329 |
100 |
214494 |
105,5 |
199505 |
93,01 |
5,49 |
-12,48 |
Коэффициент износа |
х |
4,9 |
х |
11,5 |
х |
19,4 |
6,6 |
7,9 |
Коэффициент обновления |
х |
- |
х |
12,3 |
х |
2,6 |
- |
-9,7 |
Коэффициент выбытия |
х |
- |
х |
0,5 |
х |
0,57 |
- |
0,05 |
Данные таблицы 7 показывают изменения в наличии основных средств. Стоимость основных средств возросла за 2009-2011 на 13,4% и 2,12% соответственно к 2009 году. Это произошло частично как в 2010, так и в 2011 гг. за счет увеличения активной части на 24,5% и 3,7%. Коэффициент износа основных средств за весь анализируемый период не высокий, но на начало 2012 года наблюдается его рост на 7,9 пункта. Коэффициент обновления к 2012 году составил 2,6%, что ниже уровня прошлого года на 9,7 пункта. Коэффициент выбытия наоборот возрос на 0,05 пункта. Значение указанных коэффициентов свидетельствует, что ОАО «ТЯЖМАШ» в отчетном году приобрел меньше объектов основных средств, чем в прошлом году, а устаревшие основные средства превышают уровень прошлого года. Кроме того, снизилась остаточная стоимость основных средств на 12,5 пункта. Все это отрицательно сказывается на материально-технической базе.
Для определения сильных и слабых сторон деятельности компании проведен SWOT-анализ.
Таблица 8 – Матрица возможностей
Сильное влияние |
Умеренное влияние |
Малое влияние | |
Высокая вероятность |
- Вливание новых инвестиций |
- Реклама в заинтересованных промышленных кругах |
- Выход на новые рынки или сегменты рынка |
Средняя вероятность |
- Получение прав на технические решения, вошедшие в разработанные проекты, и изготовленные по этим проектам изделия, с целью исключения возможности получения конкурентами прав на тождественные технические решения |
- Снижение налогов и пошлин |
- Ослабление позиций конкурентов |
Низкая вероятность |
- Снижение цен на сырье |
- Появление новых поставщиков |
- Банкротство конкурента |
Таблица 9 – Матрица угроз
Разрушение |
Критическое состояние |
Тяжелое состояние |
«Легкие ушибы» | |
Высокая вероятность |
- Потеря договора на крупную поставку продукции |
- Поставка некачественного сырья |
- Возрастающее конкурентное давление |
- Рост курса доллара по отношению к рублю |
Средняя вероятность |
- Улучшение качества продукции возможных основных конкурентов |
- Рост ставки по налогам |
- Возможность появления новых конкурентов |
- Несовершенство законодательной базы |
Низкая вероятность |
- Неблагоприятная политика правительства |
- Уровень инфляции |
Таблица 10 – Профиль среды
Факторы среды |
Важность для отрасли |
Влияние на организацию |
Направленность влияния |
Степень важности |
1 Вливание новых инвестиций |
2 |
2 |
-1 |
-4 |
2 Реклама в заинтересованных промышленных кругах |
3 |
3 |
+1 |
9 |
3 Выход на новые рынки или сегменты рынка |
1 |
3 |
-1 |
-3 |
4 Снижение налогов и пошлин |
1 |
1 |
+1 |
1 |
5 Ослабление позиций конкурентов |
1 |
0 |
-1 |
0 |
6 Снижение цен на сырье |
2 |
2 |
-1 |
-4 |
7 Появление новых поставщиков |
2 |
1 |
+1 |
2 |
8 Банкротство конкурента |
1 |
1 |
+1 |
1 |
9 Потеря договора на крупную поставку продукции |
3 |
3 |
+1 |
+9 |
10 Поставка некачественного сырья |
2 |
2 |
+1 |
+4 |
11 Возрастающее конкурентное давление |
1 |
1 |
-1 |
-1 |
12 Рост курса доллара по отношению к рублю |
2 |
0 |
-1 |
0 |
13 Улучшение качества продукции возможных основных конкурентов |
3 |
3 |
+1 |
+9 |
14 Рост ставки по налогам |
1 |
2 |
+1 |
+2 |
15 Возможность появления новых конкурентов |
3 |
2 |
+1 |
+6 |
16 Несовершенство |
1 |
1 |
+1 |
+1 |
17 Неблагоприятная политика правительства |
2 |
0 |
-1 |
0 |
18 Уровень инфляции |
1 |
1 |
+1 |
+1 |
Информация о работе Комплексная оценка конкурентоспособности предприятия на примере ОАО ТЯЖМАШ