Анализ системы обучения кадров в современных условиях

Введение………………………………………………………………….………2

Глава 1 Методологические основы обучения и оценки эффективности её

1.1 Понятие обучения персоналом его виды…………………………………………………………………..……………4

1.2 Методы оценки эффективности обучения……………………………………………………………………….…..5

1.3 Механизмы управления профессиональным управлением кадров………15

Глава 2 Анализ системы обучения кадров в современных условиях ( на примере ОАО «Приборостроительный завод»)

2.1 Краткая технико-экономическая и организационная характеристика   предприятия……………………………………………………………….……..20

2.2 Организация процесса  обучения кадров на предприятии……….…..……22

2.3Оценка эффективности системы обучения…………………………………28

Глава 3 Технология совершенствования  подготовки, переподготовки и повышения квалификации персонала

3.1 Рекомендации по развитию профессионально-технического обучения    с учетом специфики предприятия…………………………………………………………………….34

3.2 Приоритет качественной составляющей рабочей силы при оценке              эффективности обучения персонала ОАО «Приборостроительный завод»..41

Заключение…………………………………………………….…..…..………..44

Список использованной литературы………………………….………………49

Приложения…………………………………………………………………..…50

 

 

 

Введение

В наш быстроменяющийся век  профессиональное развитие персонала  приобретает особое значение и становится неотъемлемым условием успешного функционирования любой организации. Сегодня главной  задачей является преодоление сложившихся  в прошлом несоответствий в подготовке кадров по профессиям и сбалансированном удовлетворении потребностей конкретного  производства с учетом перспектив его  развития в высококвалифицированных  работниках. Приоритетность вопросов обучения и развития кадров обусловлена  происходящим сегодня в мировой  практике процессом смены концептуального  подхода к бизнес-образованию, то есть необходимостью максимальной направленности на конкретную, практическую подготовку и переподготовку работников в соответствии с их «точечной» специализацией.

Об актуальности совершенствования  технологии обучения персонала свидетельствует и то обстоятельство, что кадровый потенциал современной компании (как важнейший стратегический фактор ее успеха) не допускает спонтанного и непродуманного экспериментирования – последствия неправильного управления человеческими ресурсами трудноустранимы и наиболее разрушительны. В этой связи важно следующее – хотя российские фирмы в последнее время стали менять свое отношение к профессиональному обучению сотрудников (становится более масштабным,  квалифицированным, системным, заранее планируемым, ориентированным на долгосрочные цели), в то же время некоторые из них в погоне за количеством используемых программ забывают о качестве обучения своего персонала.

 Еще один аспект  значимости решения проблемы  – оценка эффективности обучающих  программ. Обучение кадров – дорогостоящий  процесс с так называемым отложенным  эффектом. Вопрос расчета экономической и социальной эффективности профессионального обучения вызывает наибольшие споры как среди теоретиков, так и среди практиков. До сих пор многие руководители не видят прямой зависимости между обучением и ростом эффективности деятельности предприятия. Это связано, прежде всего, с тем, что процесс оценки экономической эффективности сопряжен со многими методологическими трудностями и может быть только приблизительным. Отечественные работодатели, сталкиваясь с отсутствием утвержденной и апробированной нормативной базы расчетов экономической эффективности, не стремятся вкладывать в образование кадров большие финансовые ресурсы. Поэтому столь необходимо качественное и продуманное обоснование целесообразности вложения денег в обучение персонала.

Решением проблемы автор  считает профессиональный подход к  разработке целостной системы управления процессом подготовки и переподготовки работников современного предприятия.

Цель курсовой работы –  на основе оценки системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации персонала ОАО «Приборостроительного  завода» разработать технологию совершенствования обучения кадров, обеспечивающую гибкое соответствие профессиональных знаний и практических навыков работников завода изменяющимся и усложняющимся  требованиям производства, а также  обосновать экономическую эффективность  и социальную значимость предлагаемых мероприятий.

 

 

 

 

Глава 1 Методологические основы обучения и оценка эффективности  её

1. Понятие обучения персоналом его виды

Обучение персонала - целенаправленно  организованный процесс овладения  знаниями, умениями, навыками и способами  обучения под руководством преподавателей, наставников, руководителей, специалистов и т.д. Знание - информация теоретического, методического и практического плана, необходимая работнику для выполнения своих обязанностей на рабочем месте.

Умение - способность выполнять  обязанности, закрепленные за работником на конкретном рабочем месте. Навыки - степень умения применять полученные знания на практике. Способ обучения - совокупность действий и поступков  индивидов в процессе обучения с  окружающей средой, предъявляемых рабочим  местом и средой обучения.

Виды обучения персонала:

1. Профессиональная подготовка  кадров - организованное обучение  и выпуск квалифицированных кадров, владеющих совокупностью специальных  знаний, умений навыков и способов  общения. Подготовка считается  оконченной, если получена квалификация  для осуществления конкретной  деятельности. Подвиды профессиональной  подготовки: - профессиональная начальная  подготовка: направлена на развитие  знаний, умений, навыков и способов  общения, как фундамента для  дальнейшей профессиональной подготовки (подготовка бакалавров); - профессиональная  специализированная подготовка: предназначена  для получения специфической  профессиональной квалификации, направлена  на углубление знании и способностей  с целью овладения определенной  профессией (подготовка специалистов  и магистров).

2. Профессиональное совершенствование  (повышение квалификации кадров) - обучение кадров с целью усовершенствования  знаний, умений, навыков и способов  общения в связи с ростом  требований к профессии или  к повышением в должности. - совершенствование профессиональных знаний и способностей: направлена на приведение знаний и способностей в соответствие с требованиями времени, актуализацию и на углубление. Обучаются специалисты, что обеспечивает горизонтальную мобильность. - профессиональное совершенствование с целью продвижения по службе - подготовка к выполнению качественно более сложных задач. Обучаются руководители, что обеспечивает вертикальную мобильность.

3. Переподготовка кадров (переквалификация) - обучение кадров  с целью освоения новых знаний, умений, навыков и способов общения  в связи с овладением новой  профессией или изменившимися  требованиями к содержанию и  результатам труда.

Отечественная и зарубежная практика выделяет следующие концепции  обучения персонала:

1. Концепция специализированного  обучения (имеет отношение к конкретному  рабочему месту и ориентирована  на перспективу).

2. Концепция многопрофильного  обучения (экономически более эффективна, повышает внутрипроизводственную  и внепроизводственную мобильность  персонала).

3. Концепция обучения, ориентированного  на личность (направлена на развитие  человеческих качеств, заложенных  природой или приобретенных в  практической деятельности).

 

2. Методы оценки эффективности обучения

Оценка эффективности  обучения - это один из самых трудных  аспектов всей оценочной деятельности.

В научной литературе существует многообразии методов оценки персонала  и их классификаций. Методы условно  делят на две группы:

 Методы сбора информации, необходимой для оценки: наблюдение, эксперимент, беседа, опрос, изучение документов и письменных источников, анкетирование, тестирование и самооценка.

 Опрос человека с  помощью специальной анкеты для  самооценки качеств личности  и их последующего анализа.  Сотрудник сам должен определить, в чем он был не эффективен. Механизм самооценки позволит  сотруднику воспринимать критику  и негативные результаты аттестации  конструктивно, что существенно  повысит качество его работы. Результат: Анкета «Вакансия» 

 Оценочная анкета представляет  собой определенный набор вопросов  и описаний. Оценивающий анализирует  наличие или отсутствие указанных  черт у аттестуемого и отмечает подходящий вариант.

Описательный метод оценки.

 При его использовании  лицу, производящему оценку, предлагается  описать преимущества и недостатки  поведения работника. В некоторых  организациях этот метод комбинируют  с другими, например с графической  шкалой рейтинга. В подобных случаях  описания суммируют информацию  графической шкалы рейтинга, подробно  разбирают некоторые пункты шкалы,  оценивают добавочные пункты, которых  нет в шкале. В большинстве  случаев лица, производящие оценку, описывают прошлую результативность  труда работника. И каждый человек,  делающий подобные заключения, оказывается  в сложной и подчас противоречивой  ситуации.

  Существует мнение, что  вместо этого руководящим лицам  следует сотрудничать с подчиненными  для выработки самих целей  организации. Это дает подчиненным  возможность использования самоконтроля  результативности своего труда.  В действительности данный метод  является чем-то большим, чем  просто программа или процесс  оценки. Скорее это целая философия  управления, при помощи которой  менеджеры и подчиненные планируют, организуют, контролируют, общаются и обсуждают работу. Устанавливая задачи вместе с руководством или получая их от него, подчиненный получает программу и цель своей работы.

Производящий оценку должен выявить и описать положительные  и отрицательные черты поведения  аттестуемого. Этот метод не предусматривает  четкой фиксации результатов и потому часто используется как дополнение к другим методам.

Метод классификации.

 Этот метод основан  на ранжировании аттестуемых работников по определенному критерию от лучшего к худшему с присвоением им определенного порядкового номера.

 Лицо, проводящее оценку, должно распределить работников  поочередно — от лучшего до  худшего — по какому-нибудь  общему критерию. Это может стать  довольно сложной задачей, если  в группе, подвергающейся оценке, более 20 человек. Кроме того, гораздо  проще определить лучшего и  худшего работников, чем ранжировать  работников со средними показателями. Выход может быть найден применением  метода так называемой альтернативной  классификации. Причем проводящий оценку сначала отбирает лучшего и худшего работников, затем отбирает следующих за ними и таким образом доходит до середины. Сначала имена оцениваемых работников наносятся на отдельные карточки в заранее определенном порядке, чтобы каждый оцениваемый сравнивался с остальными. 

 Затем лицо, проводящее  оценку, помечает карточку с именем  человека из каждой пары, который,  как считает оценщик, лучше  по тому или иному заранее  определенному критерию (скажем, по  общей способности выполнять  данную работу). Отмечается количество  раз, когда работник оказывался  лучшим в своей паре, а результаты  обобщаются в виде индекса,  основанного на количестве предпочтении  по сравнению с общим количеством  оцениваемых работников. Полученные оценки рейтинга можно сравнивать со средним рейтингом. Данный метод, достаточно простой и достоверный, можно использовать при оценке руководством, коллегами и подчиненными. Лицу, производящему оценку, предписывается дать работникам оценки в рамках заранее заданного (фиксированного) распределения оценок (например, 10% неудовлетворительно, 20% удовлетворительно, 40% вполне удовлетворительно, 20% хорошо и 10% отлично). От оценщика требуется вписать в карточки имена всех работников по отдельности (на каждой карточке по одному имени) и распределить карточки в пять групп соответственно рейтингам. Процесс может быть повторен, например по двум критериям: результативность труда и возможность продвижения по службе. Одной из вариаций метода заданного распределения является метод распределения очков.

 При его использовании  каждому оценщику дается некоторое  среднее количество очков на  одного работника группы, подвергающейся  оценке. Количество очков, назначаемых  в итоге оценки по всей группе  в целом, не может быть больше, чем заданное число на одного  работника, умноженное на количество  работников в группе.