Направление повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности в условиях кризиса

Платежеспособность предприятия - это способность предприятия своевременно исполнять обязательства по всем видам платежей. Уровень платежеспособности зависит от сферы деятельности, соотношения оборотных и внеоборотных активов, скорости оборота средств, состава оборотных активов, величины и срочности оплаты текущих обязательств. Для обеспечения высокого уровня ликвидности организация должна поддерживать определенное соотношение между превращением оборотных активов в денежные средства и сроками погашения краткосрочных обязательств.

Основным источником информации о  финансовой деятельности предприятия  является финансовая отчетность. Она  представляет собой систему показателей, отражающих имущественное и финансовое положение предприятия на отчетную дату, а также финансовые результаты ее деятельности за отчетный период. Финансовая отчетность предприятия состоит  из законодательно утвержденных форм отчетности, которые заполняются  на основе документально обоснованных данных финансового учета. Финансовая отчетность предназначается в основном для внешних пользователей и  служит в качестве объективной информационной базы для принятия управленческих решений  в области финансов.

Традиционные методы оценки финансовой устойчивости и платежеспособности состоят в расчете абсолютных и относительных показателей, которые  определяются на основе данных баланса  каждого конкретного предприятия. Финансовые коэффициенты сопоставляются с нормативными значениями, что и  составляет заключительный акт оценки.

Результаты проведенного анализа  платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «Газпром» показали:

• ОАО «Газпром» занимает лидирующее положение среди российских производителей и экспортеров химической продукции. Практически вся выпускаемая в ОАО «Газпром» продукция пользуется широким спросом на внешнем рынке.
• Анализ основных технико-экономических показателей показал, что в 2011 году выпущено товарной продукции на сумму 70,1 млрд.руб., что выше уровня 2010 года на 14,9 млрд.руб., реализовано продукции и оказано услуг на 70,9 млрд.руб.
• Анализ ликвидности баланса показал, что в течение трех лет по группам А₂ и А₄ имеются платежные излишки, а по остальным группам А₁ и А₃ существует недостаток в денежных средствах. Отрицательным моментом является увеличение платежного недостатка наиболее ликвидных активов ОАО «Газпром».

Причинами снижения платежеспособности явилось более быстрое увеличение краткосрочной задолженности по сравнению с денежными средствами. Следовательно, на предприятии не обеспечивается одновременное выполнение неравенств показателей ликвидности и поэтому  баланс ОАО «Газпром» не является абсолютно ликвидным.

Сравнение оборотных активов и  краткосрочных обязательств показало, что в 2008 и 2009 годах показатели платежеспособности выше нормативных значений. В 2010 году значение показателей ликвидности  снизились и не соответствуют  рекомендуемым, следовательно, ОАО  «Газпром» не имеет платежных  возможностей 100%-го погашения текущих  обязательств.

Показатели финансовой устойчивости позволяют сделать вывод, что  ОАО «Газпром» - предприятие финансово  независимое, однако испытывает недостаток в собственных оборотных средствах.

Проведенный анализ платежеспособности на основе изучения денежных потоков, позволяет сделать ряд выводов, что ОАО «Газпром» является платежеспособным предприятием.

В условиях финансового кризиса, когда  негативными факторами, влияющим, являются: падение спроса на продукцию; снижение уровня цен на международном рынке; усиление конкуренции; снижение покупательной  способности предприятий-потребителей нефтехимической продукции, доминирующей проблемой для предприятия является не максимизация прибыли, а сохранение объемов производства, стабилизация работы предприятия и минимизация  издержек. Данная задача многоплановая, поэтому для своего решения она  требует системного подхода.

Для сохранения объемов производства ОАО «Газпром» рекомендуется  осуществлять следующие конкретные мероприятия:

• повышение эффективности деятельности предприятия по сбыту продукции. Прежде всего, необходимо больше внимания уделять повышению скорости движения оборотных средств, сокращению всех видов запасов, добиваться максимально быстрого продвижения готовой продукции от производителя к потребителю;
• сохранить конкурентоспособность и заинтересованность выбора данного предприятия заказчиками работ;
• сокращение затрат на производство за счет повышения уровня производительности труда, экономичного использования сырья, материалов, топлива, электроэнергии, оборудования;
• применение самых современных механизированных и автоматизированных средств для производства продукции.

Осуществление этих предложений позволит сохранить существующие объемы производства и иметь рентабельность, хотя и  малую.

 

 

Список литературы

 

1 Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ  финансово-хозяйственной деятельности / Учебник. – 3-е изд. – М.: Дашков и К, 2008. – 352 с.

2 Волков В.П., Ильин А.И., Станкевич  В.И. Экономика предприятия / Учеб  пособие. – М.: Новое знание, 2008. – 677 с.

3 Титов В.И. Экономика предприятия  / Учебник. – М.: Дашко и К, 2009. – 462 с.

4 Методика анализа показателей  эффективности производства: Учебное  пособие./ Под ред. Проф. Э.А. Маркарьяна. – 2 – е изд., перераб. и доп.  – Ростов – на Дону: «МарТ», 2008. – 208 с.

5 Покропивнов С.Ф. Экономика предприятия. – К.: КНЕУ, 2008. – 608 с.

6 Липчиу Н.В., Шевченко Ю.С. Проблемы  формирования конечных финансовых  результатов деятельности организации // Экономический анализ. – 2012. - № 7. – С. 13 – 16.

7 Карапетян А.Л. Классификация  научного инструментария оценки  финансовой состоятельности коммерческих  организаций // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. - № 19. – С. 7 – 15.

8 Макарьева В.И. Андреева Л.В.  Анализ финансово – хозяйственной  деятельности организации. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 264 с.

9 Голопузов Е.Н., Шадринцев А.И.  Факторный анализ и математическое  обоснование в его реализации // Экономический анализ: теория и  практика. – 2010. № 16. – С.19 – 28.

10 Никольская З.В. Прибыль и  рентабельность предприятий –  залог успеха их деятельности // Библиотечка «Российская газета».  – 2008. – вып.5

11 Чуев И.Н., Чечевицына Л. Н.  Экономика предприятия / Учебник.  – М.: Дашков и К, 2009. – 416 с.

12 Ендовицкий Д.А., Вострикова Л.А.  Детерминированный и стохастический  анализ вознаграждения персонала  // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. - № 23. – С.92.

13 Табурчак П.П., Тумина В.М. Экономика  предприятия / Учебник для вузов. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 320 с.

14 Богомолова И.П., Трунова Е.Б.  Управление прибылью, рентабельностью  мукомольного предприятия с использованием  аналитических подходов // Экономический анализ. – 2012. - № 21. – С.17 – 23.

15 Шишкоедова Н.Н. Методика финансового  анализа предприятий // Экономический  анализ: теория и практика. – 2010. -№ 3. – С.49 – 50.

16 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия: Учебник.  – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА, 2009. – 425 с.

17 Сергеев В.П. Логарифмический  метод анализа абсолютных приростов  результативных явлений // Экономический  анализ: теория и практика. – 2012. № 9. – С.17 – 22.

18 Хайруллин А. Г. Управление  финансовыми результатами деятельности  организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. - № 10. – С.35 – 41.

19 Безбородова Т. И. Анализ  особенностей формирования финансовой (бухгалтерской) отчетности на  различных стадиях жизненного  цикла организаций // Экономический  анализ: теория и практика. – 2009. - № 1. – С.28-37.

20 Заров К.Г. Обобщенный анализ  возможностей повышение прибыли  коммерческого предприятия // Финансовый  менеджмент. – 2008. - № 1. – С. 3-8.

21 Донцова Л.В., Никифирова Н.А.  Комплексный анализ бухгалтерской  очетности. – 5-е изд., перераб.  и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2011. – 304 с.

22 Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика  финансового анализа деятельности  коммерческих организаций. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 124 с.

23 Анализ хозяйственной деятельности  предприятия: Учеб. Пособие / Ермолович  Л.Л. (отв. ред) и др. – М.: Экоперспектива, 2011. – 310 с.

24 Жминько А.Е. Сущность и экономическое  содержание прибыли // Экономический  анализ. – 2008. - №7. – С.126-191.

25 Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В.  Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2010. – 408 с.

26 Чернышева Ю.Г., Чернышев Э.А.  Анализ финансово-хозяйственной  деятельности предприятия / Учеб. пособие. – М.: МарТ, 2009. – 304 с.

28 Протасов В.Ф. Анализ деятельности  предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 84 с.

30 Рафикова Н.Т., Р.Р. Бакирова  О предпосылках индексного анализа  прибыли и окупаемости затрат // Экономический анализ. – 2012. - № 14. – С.130.

31 Александров О.А. Совершенстваование  управленческого учета на основе  методики АВС // Экономический анализ. – 2012. - № 14. – С.39-44.

32 Попов Ю.Г. Отраслевой центр  прибыли в региональной компании // Экономический анализ. – 2010. - №  23. – С.34.

33 Ендовицкий Д. А. Формирование  и анализ показателей прибыли  организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. - № 11. – С. 84.

34 Бибнев М.В. Анализ финансового  состояния предприятия с использованием  «финансового треугольника» контроллинга // Экономический анализ. – 2010. - № 6. – С.107.

35 Баннахова О. Маржинальный  метод анализа себестоимости  и ценообразования // Справочник экономиста. – 2010. - № 1. – С.60 – 61.

36 Цветков В.А. Сайфиева С.Н.  Оптимизация учета производственных  издержек на отечественных предприятиях  с применением зарубежных методов  расчета себестоимости // Промышленная  политика в Российской Федерации. – 2012. - № 7. – С.82 – 92.

37 Воронова Е.Ю. Анализ соотношения  «затраты – объем – прибыль»: графическое представление // Аудитор. – 2012. - №11. – С.48 – 52.

38 Юдина Л.Н. Анализ финансовых  результатов деятельности убыточных  организаций // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - №21. – С. 21 – 27.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Методика анализа показателей эффективности производства: Учебное пособие./ Под ред. Проф. Э.А. Маркарьяна. – 2 – е изд., перераб. и доп. – Ростов – на Дону: «МарТ», 2008. – 208 с.

² Карапетян А.Л. Классификация научного инструментария оценки финансовой состоятельности коммерческих организаций // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. - № 19. – С. 7 – 15.

³ Голопузов Е.Н., Шадринцев А.И. Факторный анализ и математическое обоснование в его реализации // Экономический анализ: теория и практика. – 2010. № 16. – С.19 – 28.

⁴ Чуев И.Н., Чечевицына Л. Н. Экономика предприятия / Учебник. – М.: Дашков и К, 2009. – 416 с.

⁵ Табурчак П.П., Тумина В.М. Экономика предприятия / Учебник для вузов. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 320 с.

⁶ Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА, 2009. – 425 с.

⁷ Хайруллин А. Г. Управление финансовыми результатами деятельности организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. - № 10. – С.35 – 41.

⁸ Хайруллин А. Г. Управление финансовыми результатами деятельности организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. - № 10. – С.35 – 41.

⁹ Безбородова Т. И. Анализ особенностей формирования финансовой (бухгалтерской) отчетности на различных стадиях жизненного цикла организаций // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - № 1. – С.28-37.

¹⁰ Заров К.Г. Обобщенный анализ возможностей повышение прибыли коммерческого предприятия // Финансовый менеджмент. – 2008. - № 1. – С. 3-8.

¹¹ Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие / Ермолович Л.Л. (отв. ред) и др. – М.: Экоперспектива, 2011. – 310 с.

¹² Карапетян А.Л. Классификация научного инструментария оценки финансовой состоятельности коммерческих организаций // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. - № 19. – С. 7 – 15.