Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2013 в 20:59, курсовая работа
Цель курсовой работы - комплексное исследование оценки в процессе управления персоналом фирмы.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
исследованы теоретические и методические вопросы оценки деятельности персонала предприятия;
проанализирована практика оценки персонала в ОАО «Кондор»;
дан анализ действующей системы оплаты труда персонала, анализ эффективности управления персоналом на предприятии.
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРСОНАЛА НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1. Цель и функции оценки результатов деятельности персонала
1.2. Стандарты оценки деятельности персонала
1.3. Способы и процедура оценки деятельности персонала предприятия
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА НА ОАО «КОНДОР»
2.1. Организационная структура управления ОАО «Кондор»
2.2. Анализ взаимоотношений предприятия и работников
2.3. Анализ действующей системы оплаты труда
2.4. Анализ эффективности управления персоналом ОАО «Кондор»
Заключение
Список литературы
Разработанные таким образом показатели представляются на рассмотрение руководству, которое окончательно определяет, все ли цели охвачены, будет ли исчерпывающей информация об эффективности выполнения обязанностей работниками, обеспечивают ли индикаторы наблюдение за «узкими местами» в работе и доступна ли информация по каждому из них. Соглашение между руководителями и подчиненными по вопросу о том, какой результат должен быть достигнут и какие уровни работы соответствуют той или иной балльной оценке и материальному вознаграждению, является решающим моментом, от которого зависит эффективность процесса оценки.
Балльная оценка может
применяться для различных
При формировании показателей качества работы по всем направлениям трудовой деятельности необходимо учитывать внешние факторы, способные влиять па результаты работы независимо от исполнителей. Особенно это важно при разделении обязанностей между несколькими работниками по выполнению какой-либо функции, когда необходимо выделить вклад каждого занятого.
Наряду с оценкой по достижению целей применяются оценки «уровня вклада», вносимого работником в деятельность организации. В этом случае индивидуальные плановые показатели фиксируются не для каждого работника, а для должностных групп работников, Результаты труда определяются как соотношение между плановым «уровнем вклада» и фактическим. По сравнению с оценками по достижению Целей выбор руководителя при оценке «уровня вклада» является более субъективным.
Существует еще одна разновидность оценки деятельности персонала — по качествам, влияющим на достижение цели (факторам результативности). Этот вид характеризует деятельность работника по критериям, описывающим «идеальное» выполнение должностных обязанностей и функций. Устанавливаются те качества работника (факторы результативности), которые позволяют достичь выработанных критериев. К факторам результативности относятся профессиональные и производственные навыки, знания, способности и т.п. Этот вид оценки требует четкости в формулировках критериев. Результаты анализа факторов результативности заносятся в оценочные бланки, что обеспечивает контроль деятельности работников на всех уровнях. Руководитель дает оценку деятельности работника на основе имеющихся записей, наблюдений и т.д. Наряду с некоторыми положительными сторонами эта система оценки имеет и негативные моменты: постоянное наблюдение за работником со стороны руководителя тормозит выполнение функций, снижает степень личной свободы. Ограничениями при этом выступают критерии «идеального» выполнения функций.
Организационная структура ОАО «Кондор» представлена на рис. 2.1.
Рис. 2.1. Организационная
структура предприятия ОАО «
Данная организационная структура управления является линейно-функциональной. Ее использование на предприятии обусловлено тем, что аппарат управления ОАО «Кондор» выполняет часто повторяющиеся и редко меняющиеся задачи и функции. Организационная структура управления ОАО «Кондор» является четырехзвенной. При чем имеет место принципиальное разделение по функциям: «снабжение» и «сбыт», а также два обслуживающих звена: бухгалтерия и юридический отдел. В 2001 году организационная структура управления ОАО «Кондор» претерпела ряд изменений, вследствие чего на данный момент времени полностью соответствует нормам управляемости.
При найме на работу устанавливаются трудовые отношения между собственником рабочей силы и ее покупателем. Однако наем – это не просто процедура зачисления. Изданию приказа предшествует большая робота по отбору наиболее подходящего претендента из желающих занять данное рабочее место, причем функцию отбора берет на себя работодатель как покупатель рабочей силы.
При приеме на работу на ОАО «Кондор» каждый кандидат заполняет анкету (Приложение 1). Администрация внимательно изучает их и, обсудив все возможные кандидатуры, принимает решение.
Далее с работником заключается трудовой договор, положения которого регламентируются порядок дальнейших взаимоотношений работника и администрации (Приложение 2).
Одновременно составляется приказ о приеме на работу, где оговаривается должность, размер установленной заработной платы и испытательный срок (Приложение 3).
В своей дальнейшей трудовой
деятельности работник должен руководствоваться
правилами внутреннего
Организация заработной платы в коллективе осуществляется с целью:
На предприятиях и в организациях применяют две формы заработной платы: повременную и сдельную.
Повременной называется форма заработной платы, при которой заработок работнику начисляется по тарифной ставке, соответствующей присвоенному ему тарифному разряду или установленному окладу с учетом фактически отработанного рабочего времени.
Сдельной называется форма заработной платы, при которой труд работника оплачивается по установленным сдельным расценкам за количество фактически изготовленной продукции (выполненной работы).
На ОАО «Кондор» с 2001 по 2002 применилась повременно-премиальная система оплаты труда, что закреплено в коллективном договоре.
Суть повременно-премиальной системы в том, что простая повременная система дополняется премиями за выполнение определенных количественных и качественных показателей работы, которые устанавливаются заранее.
Повременную форму заработной платы целесообразно применять, когда рабочий не может напрямую влиять на увеличение выпуска продукции (конвейер, аппаратурное производство); отсутствуют количественные показатели выработки продукции; организован строгий контроль и учет, реально отработанного времени; квалификация рабочих соответствует разряду выполняемых работ.
Повременно-премиальная система с нормированными заданиями, используемая рядом российских предприятий, содержит положительные элементы сдельной и повременной заработной платы. Нормированные задания устанавливают исходя из максимального использования производственных мощностей, в заданном количестве нормо-часов работы (или объеме работы) на данный период времени (смена — неделя — месяц), либо отдельному работнику (индивидуальное нормированное задание), либо бригаде (коллективное нормированное задание).
На ОАО «Кондор» роль такого нормированного задания выполняет план по товарообороту.
Заработная плата работника
при повременно-премиальной
С января 2003 года ОАО «Кондор» перешло на систему оплаты труда с использованием коэффициента трудового участия (КТУ).
Коэффициент трудового
участия позволяет учесть влияние
достаточности или
Возможный перечень ситуаций,
при которых КТУ следует
Коэффициент трудового
участия применяется к
Коэффициент трудового
участия ежемесячно присваивается
каждому работнику подразделени
Полученные данные сводятся
в таблицу установленной формы.
Таблица составляется в двух экземплярах,
подписывается руководителем
Бухгалтерия предприятия, организации, где работает отряд производит начисление заработной платы каждому члену отряда согласно полученной таблицы.
Размер месячного заработка для каждого члена отряда определяется по формуле:
ЗПм= T * КТУ, (2.1)
где Т- заработная плата по тарифу;
КТУ – среднемесячный коэффициент трудового участия.
Анализ эффективности управления персоналом начнем с характеристики самого персонала.
Анализ уровня образования работников ОАО «Кондор» приведен в табл. 2.1.
Таблица 2.1
Анализ уровня образования ОАО «Кондор»
Образование |
Годы |
Удельный вес, % |
Абсолютный прирост, чел. |
Темп роста, % | ||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2001 |
2002 |
2003 |
2002 к 2001 |
2003 к 2002 |
2002 к 2001 |
2003 к 2002 | |
Высшее |
45 |
48 |
54 |
14,66 |
15,43 |
19,15 |
3 |
6 |
106,7 |
112,5 |
Среднее специальное |
174 |
166 |
163 |
56,68 |
53,38 |
57,80 |
-8 |
-3 |
95,4 |
98,2 |
Начальное профессиональ-ное |
88 |
97 |
65 |
28,66 |
31,19 |
23,05 |
9 |
-32 |
110,2 |
67,0 |
Итого |
307 |
311 |
282 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
4 |
-29 |
101,3 |
90,7 |