Развивающее обучение

Теоретические знания не исчерпываются  терминами и определениями. Большое

место в обучении младших школьников занимает усвоение зависимостей, законов

(например, переместительный закон  сложения и умножения в курсе  математики,

закономерности сезонных изменений  в жизни растений и животных - в

естествознании).

Данный принцип имеет место  при изучении всех предметов. Но он не снижает

значения умений и навыков и  их формирования у младших школьников. В системе

обучения Л.В. Занкова формирование навыков происходит на основе полноценного

общего развития, на базе глубокого  осмысления соответствующих понятий,

отношений, зависимостей.

     Принцип осознания школьниками процесса учения вытекает из общепринятого

дидактического принципа сознательности. Л.В. Занков, анализируя различные его

трактовки (С.В. Иванова, М.Н. Скаткина, Н.Г. Казанского, И.И. Ганелинаи др.),

подчеркивал важность понимания учебного материала, умения применять

теоретические знания на практике, признавал  необходимость овладения

мыслительными операциями (сравнения, анализа, синтеза, обобщения), важность

позитивного отношения школьников к учебному труду. Все это, по мнению Л.В.

Занкова, необходимо, но недостаточно. Важным условием развития школьника

является то обстоятельство, что  процесс овладения знаниями и  навыками выступает

объектом его осознания.

Согласно традиционной методике при  прохождении таблицы умножения  применяются

разные приемы, способствующие ее запоминанию. Это позволяет сократить  сроки

ее изучения и устранить многие трудности. По системе Л.В. Занкова учебный

процесс строится так, чтобы школьник уяснил себе основания расположения

материала, необходимость заучивания определенных его элементов.

Особое место в его системе  занимает принцип целенаправленной и

систематической работы по развитию всех учащихся, в том

числе и наиболее слабых. Л.В. Занков объяснял это тем, что на слабых учеников

обрушивается лавина тренировочных  упражнений. Согласно традиционной методике

эта мера необходима для преодоления  неуспеваемости школьников. Опыт Л.В.

Занкова показал обратное: перегрузка неуспевающих тренировочными заданиями не

способствует развитию детей, она  увеличивает их отставание. Неуспевающие не

меньше, а более других учеников нуждаются в том, чтобы велась систематическая

работа по их развитию. Эксперименты показали, что такая работа приводит к

сдвигам в развитии слабых учеников и к лучшим результатам в усвоении знаний и

навыков.

Рассмотренные принципы были конкретизированы в программах и методиках

обучения грамматике, чтению, математике, истории, естествознанию.

Сравнительное исследование общего психического развития младших школьников в

экспериментальных и обычных классах  проводилось путем индивидуального

обследования с помощью специальных  методик. Изучались особенности  наблюдения

(восприятия), мышления, практических  действий по изготовлению заданного

предмета. Специально прослеживались особенности развития некоторых  детей на

протяжении всего начального обучения (лонгитюдное исследование). В частности,

анализировалось взаимодействие мышления и эмоций, наблюдения и мышления,

обследовалось состояние общего психического, а не только умственного

развития.

Предложенная Л.В. Занковым дидактическая система оказалась эффективной для

всех этапов процесса обучения. Однако, несмотря на ее продуктивность в

развитии школьника, она остается до настоящего времени нереализованной

концепцией. В 60-70-е гг. попытки ее внедрения в массовую школьную практику

не дали ожидаемых результатов, так как учителя оказались  неспособными

обеспечить новые программы  соответствующими технологиями обучения.

Ориентация школы в конце 80-х - начале 90-х гг. на личностно развивающее

обучение привела к возрождению  этой концепции. Но, как показывает практика,

предложенные Л.В. Занковым дидактические принципы используются пока не в

полной мере.

     Концепция В.В. Давыдова и Д.Б. Эльконина. В 60-е гг. XX в.

научный коллектив под руководством психологов В.В. Давыдова и Д.Б. Эльконина

пытался установить роль и значение младшего школьного возраста в психическом

развитии человека. Было выявлено, что в современных условиях в этом возрасте

можно решать специфические образовательные  задачи при условии развития

учебной деятельности и ее субъекта, абстрактно-теоретического мышления,

произвольного управления поведением¹

.

Исследованиями было также установлено, что традиционное начальное образование

не обеспечивает полноценного развития большинства младших школьников. Это

означает, что оно не создает  в работе с детьми необходимых  зон ближайшего

развития, а тренирует и закрепляет те психические функции, которые  в своей

основе возникли и начали развиваться  еще в дошкольном возрасте (чувственное

наблюдение, эмпирическое мышление, утилитарная  память). Отсюда следует, что

обучение должно быть направлено на создание необходимых зон ближайшего

развития, которые превращались бы со временем в психические новообразования.

Такое обучение ориентировано не только на ознакомление с фактами, но и на

познание отношений между ними, установление причинно-следственных связей, на

превращение отношений в объект изучения. Исходя из этого, В.В. Давыдов  и Д.Б.

Эльконин свою концепцию развивающего обучения связывают прежде всего с

содержанием учебных предметов  и логикой (способами) его развертывания  в

учебном процессе.

С их точки зрения, ориентация содержания и методов обучения преимущественно

на формирование у школьников основ  эмпирического мышления в начальной  школе

важна, но не является эффективным путем развития детей. Построение учебных

предметов должно проектировать формирование у школьников теоретического

мышления, которое имеет свое особое, отличное от эмпирического содержание.

Оно связано с областью объективно взаимодействующих явлений, составляющих

целостную систему. Именно теоретическое  мышление, как отмечает В.В. Давыдов,

в полной мере реализует те познавательные возможности, которые открывает

перед человеком предметно-чувственная  практика, воссоздающая всеобщие связи

действительности.

В основе теоретического мышления лежит  содержательное обобщение. Человек,

анализируя некоторую развивающуюся  систему предметов, может обнаружить ее

генетически исходное, существенное или всеобщее основание. Выделение  и

фиксация этого основания есть содержательное обобщение данной системы.

Опираясь на это обобщение, он способен затем мысленно проследить

происхождение частных и единичных  особенностей системы. Теоретическое

мышление в том и заключается, что создает содержательное обобщение  той или

иной системы, а затем строит эту систему, раскрывая всеобщность  ее основания.

     В.В. Давыдов отмечает следующие основные различия эмпирического

и теоретического мышления:

    

• эмпирические знания есть      результат сравнения предметов и
• представлений о них, а теоретические -      возникают в процессе анализа роли и
• функции отношения внутри целостной      системы;

 

• в процессе
• сравнения      происходит выделение формально общего свойства определенной
• совокупности      предметов, а анализ позволяет открыть исходное отношение
• целостной системы      как ее всеобщее основание или сущность;

 

• эмпирические знания,      опирающиеся на наблюдение, отражают в представлениях
• внешние свойства      предметов, а теоретические, возникающие на основе
• мысленного      преобразования предметов, отражают их внутренние отношения и
• связи и тем      самым выходят за пределы представлений;

 

• формально
• общее свойство      выделяется как рядоположенное с особенными и единичными
• свойствами      предметов, в то время как в теоретических знаниях фиксируется
• связь      реально существующего всеобщего отношения целостной системы с ее
• различными проявлениями (связь всеобщего с единичным);

 

• процесс
• конкретизации эмпирических      знаний состоит в подборе иллюстраций, примеров,
• входящих в соответствующий      класс предметов, а конкретизация теоретических
• - в выделении и объяснении      особенных и единичных проявлений целостной
• системы из ее всеобщего      основания;

 

• необходимым средством
• фиксации эмпирических знаний являются слова-термины, а теоретические
• знания выражаются в способах умственной деятельности с помощью различных
• символо-знаковых средств.

 

Оперирование знаниями человек  осуществляет с помощью определенных

мыслительных действий. Важными  компонентами мышления являются такие  действия,

как анализ, планирование и рефлексия, имеющие две основные формы: эмпирико-

формальную и теоретико-содержательную. Для теоретико-содержательной рефлексии

характерно то, что она связана  с отражением существенных отношений, с поиском

и рассмотрением существенных оснований  собственных действий. Содержательный

анализ направлен на поиск и  отделение в некотором целостном  объекте

существенного от частных особенностей. Содержательное планирование

заключается в поиске и построении системы возможных действий и  определении

оптимального действия.

     При всем различии эмпирического и теоретического мышления,

соответствующих им мыслительных действий и знаний оба этих типа мышления

необходимы каждому человеку, поскольку  они дополняют друг друга. Теоретическое

мышление решает присущие ему задачи в самых различных сферах общественного

сознания: научном познании, создании художественных образов, разработке

правовых норм, поиске нравственных и религиозных ценностей. Поэтому

неправомерно связывать его  с оперированием лишь научными понятиями.

В основе развивающего обучения школьников, по мнению В.В. Давыдова и Д.Б.

Эльконина, лежит теория формирования учебной деятельности и ее субъекта в

процессе усвоения теоретических знаний посредством выполнения анализа,

планирования и рефлексии. В  этой теории речь идет не об усвоении человеком

знаний и умений вообще, а именно об усвоении, происходящем в форме

специфической учебной деятельности. В процессе ее осуществления школьник

овладевает теоретическими знаниями. Их содержание отражает происхождение,

становление и развитие какого-либо предмета. При этом теоретическое

воспроизведение реального, конкретного  как единства многообразия

осуществляется движением мысли  от абстрактного к конкретному.

Приступая к овладению каким-либо учебным предметом, школьники с  помощью

учителя анализируют содержание учебного материала, выделяют в нем некоторое

исходное общее отношение, обнаруживая  вместе с тем, что оно проявляется  во

многих других частных случаях. Фиксируя в знаковой форме выделенное исходное

общее отношение, они создают содержательную абстракцию изучаемого предмета.

Продолжая анализ учебного материала, учащиеся раскрывают с помощью учителя

закономерную связь этого исходного  отношения с его различными проявлениями и

тем самым получают содержательное обобщение изучаемого предмета. Затем

учащиеся используют содержательные абстракции и обобщения для

последовательного создания с помощью  учителя других, более частных  абстракций

и объединяют их в целостном учебном  предмете. В этом случае они превращают

исходные мыслительные образования  в понятие, которое служит в дальнейшем

общим принципом их ориентации во всем многообразии фактического учебного

материала.

Такой путь усвоения знаний имеет  две характерные черты. Во-первых, мысль

учащихся целенаправленно движется от общего к частному. Во-вторых, усвоение

направлено на выявление  учащимися условии происхождения

содержания усваиваемых ими  понятий.

Например, еще в начальной школе  дети получают представления о

распространенных растениях своей местности - о деревьях и кустарниках леса,

парка, сада, об овощных и полевых  культурах, учатся различать их по внешним

признакам, узнают, как человек  использует их. Это первая ступень  ознакомления

с растительным миром, результатом  которой является познание чувственно-

конкретного. После этого дети приступают к детальному изучению отдельных

органов цветкового растения, их строения и функций. На этой ступени познания